Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2023 (2-942/2022;) ~ М-551/2022 от 31.05.2022

№

24RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> края к ФИО2 ФИО1 ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> края обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2, ФИО1 О.Д. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности передать истцу указанный земельный участок по акту-приема передачи в течении 5 дней после вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен ФИО2 в аренду для установки торгового павильона на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 лет. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор аренды продлен на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости передать земельный участок истцу по акту приема-передачи, в связи с окончанием срока действия договора. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала расположенный на земельном участке павильон ФИО1 О.Д. До настоящего времени ответчики меры по передаче земельного участка по акту приема-передачи истцу не предпринял.

Представитель истца администрации <адрес> ФИО6 о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, при этом указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО1 О.Д. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили.

Третье лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, МКУ "Управление муниципальным имуществом <адрес>", отдел строительства и архитектуры администрации <адрес>, надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что до начала судебного заседания представитель истца ФИО6 воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, направил отказ от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу, отказ носит добровольный характер, о чём по правилам ст. 173 ГПК РФ указал в своем заявлении.

Отказ представителя истца ФИО6 от исковых требований изложен в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах, суд полагает принять отказ представителя истца ФИО6 от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации <адрес> края к ФИО2, ФИО1 О.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать земельный участок, в связи с отказом представителя истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по исковому заявлению администрации <адрес> края к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать земельный участок, прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В.Постарнак