Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2023 ~ М-790/2023 от 10.10.2023

КОПИЯ

Дело № 2-854/2023

УИД 16RS0007-01-2023-001095-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года                                                                                     г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С.,

при секретаре судебного заседания Павловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ Мархабиной Л.И. к Абдулхакову И. И. об обращении взыскания на долю земельного участка и жилого помещения по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП ГУФССП по РТ Мархабина Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Абдулхакова И.И. о взыскании морального вреда в пользу Хасанова А.А. в размере 150 000 руб.

Установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3061 кв.м., а также № долю жилого помещения площадью 26,70 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Иного соразмерного долгу имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

Истец просит обратить взыскание на 1/4 долю земельного участка и № долю жилого помещения.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП ГУФССП по РТ Мархабина Л.И., извещенная о дате и месте рассмотрения дела, не явилась.

Ответчик Абдулхаков И.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Хасанова А.Д., Хасанова И.А., Хасанов А.А., Абдулхаков Т.И., Абдулхакова И.И., Абдулхакова И.Р. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что у судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП ГУФССП России по РТ Мархабиной Л.И. на исполнении находилось сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства №, №, №, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Арским районным судом Республики Татарстан в отношении должника Абдулхакова И.И. с предметом исполнения взыскание морального вреда, причиненного преступлением с суммой долга 569 832 руб.

В настоящее время исполнительное производство передано в ОСП по Арскому и <адрес>м на основании постановления судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП Мархабиной Л.И. в связи с изменением места жительства должника.

Таким образом, установлено, что исполнительное производство в отношении должника Абдулхакова И.И. выбыло из производства истца.

В то время как в силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в связи с выбытием из производства истца исполнительного производства в отношении ответчика, права и законные интересы истца перестали быть нарушенными, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю указанного имущества без соблюдения вышеприведенных условий не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ Мархабиной Л.И. к Абдулхакову И. И. об обращении взыскания на долю земельного участка и жилого помещения по обязательствам его собственника, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.С. Хафизов

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________М.С. Хафизов