Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2020 (2-2698/2019;) ~ М-1961/2019 от 13.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

     19 ноября 2020 г.                            г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Бикетовой Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Бочаровой А.В.,

представителя ответчика Игошиной Е.В.

рассматривая в судебном заседании исковое заявление по гражданскому делу по исковому заявлению Шестаковой Анны Геннадьевны к КГБУЗ «Назаровская районная больница», КГБУЗ Красноярская краевая клиническая больница о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова А.Г. обратилась с иском в суд к КГБУЗ «Назаровская районная больница» о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, полагает, что ответчиком ей при оказании медицинской помощи допущены нарушения стандартов, в результате чего она испытала физические и нравственные страдания, ей проводилось оперативное вмешательство, причинен вред ее здоровью.

Истец Шестакова А.Г.в судебное заседание не явилась по вызову суда, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В силу положений ст. 113 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Исходя из указанных положений суд считает истца надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, уважительности причин неявки в суд не представлено.

Ответчик в судебном заседании не настаивает на рассмотрении по существу.

Прокурор не возражает против оставления иска без рассмотрения.

Судья, оценив извещения, отсутствие заявлений об отложении, отсутствие сведений об уважительности причин неявки истца, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из извещений истца Шестаковой А.Г. истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, на проведение заседания не явилась, в связи с чем, суд считает, что истец утратила интерес к заявленным требованиям и не явилась в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных исковых требований.

Судьей установлено, что заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в материалах дела не имеется, об уважительности причин неявки в суд документов не направлено, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Шестаковой Анны Геннадьевны к КГБУЗ «Назаровская районная больница», КГБУЗ Красноярская краевая клиническая больница о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шестаковой Анны Геннадьевны к КГБУЗ «Назаровская районная больница», КГБУЗ Красноярская краевая клиническая больница о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу Шестаковой А.Г. вновь обратиться с таким же заявлением в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству Шестаковой А.Г. если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий     подпись     Наумова Е.А.

верно

судья Наумова Е.А.