Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 (1-297/2022;) от 27.12.2022

Дело №1-18/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чернышевск                                    26 января 2023 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Осмолкиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Щербакова К.И.,

подсудимого Сапунова Д.А.,

защитника-адвоката Самойлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное деле в отношении

Сапрунова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сапунов Д.А. приобрел, хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Преступление было совершено Сапуновым Д.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес>, у Сапунова Д.А. возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного официального документа, достоверно зная о том, что он не проходил обучение в каком - либо высшем учебном заведении, пренебрегая установленными законом правилами, с целью использования подложного диплома для подтверждения соответствия занимаемой им на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должности инженера II категории производственно-технического отдела <адрес> дистанции пути – структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 35000 рублей, приобрел на свое имя поддельный диплом о высшем профессиональном образовании серии №, регистрационный № Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» <адрес> по специальности «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Сапунов Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение заведомо поддельного официального документа, ДД.ММ.ГГГГ находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, положил в сумку черного цвета, находящуюся при нем, поддельный диплом о высшем профессиональном образовании серии № регистрационный № Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» <адрес> по специальности «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, и следовал на маршрутном такси «Благовещенск-Чита» до поселка <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. После чего Сапунов Д.А. переложил оригинал поддельного диплома в шкаф своего кабинета № Зиловской дистанции пути – структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес> хранил там до момента изъятия сотрудниками полиции.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, Сапунов Д.А., с целью подтверждения соответствия вышеуказанной занимаемой должности, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 65 Трудового кодекса РФ, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О требованиях к профессиональному образованию работников ОАО «РЖД», п.12 Положения об организации профессионального обучения ОАО «РЖД», утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № р, «Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих», утвержденного Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, необходимо наличие высшего образования для занятия должности инженера II категории производственно-технического отдела <адрес> дистанции пути – структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов минут принес в кабинет отдела кадров <адрес> дистанции пути – структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, и предъявил заместителю начальника по кадрам и социальным вопросам заведомо поддельный диплом о высшем профессиональном образовании серии №, регистрационный № Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» <адрес> по специальности «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, Сапунов Д.А. использовал заведомо поддельный официальный документ предоставляющий право на занятие должности инженера II категории производственно-технического отдела Зиловской дистанции пути – структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», после чего Сапунов Д.А. хранил оригинал диплома в своем кабинете № ДД.ММ.ГГГГ дистанции пути – структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу <адрес>, откуда был изъят сотрудниками полиции.

Сапунов Д.А. виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Сапунов Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Сапунов Д.А. подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника.

    Защитник Самойлов А.Н. поддержал ходатайство Сапунова Д.А. о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель заявил согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступление относится к категории небольшой тяжести. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия Сапунова Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку он приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

При назначении вида и меры наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сапунов Д.А. ранее не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, трудоустроен, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сапунова Д.А. суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья (наличие заболевание), принятие мер по заглаживанию вреда, выразившееся в проведении профилактической работы по предупреждению совершения преступлений среди коллег и жителей городского поселения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, совершения впервые Сапуновым Д.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Сапунову Д.А. наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что Сапунову Д.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, то правила ч.5 ст.62 УК РФ судом при назначении ему наказания не применяются.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также для применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд не входит в обсуждение применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Сапунов Д.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает вещественные доказательства: диплом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» <адрес>, на имя Сапунов Д.А., № по специальности «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей» и приложение к диплому, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; экспериментальные образцы подписи Сапунов Д.А., выполненные от имени председателя государственной экзаменационной комиссии Г.Е.С. на 5 листах; экспериментальные образцы подписи Сапунов Д.А., выполненные от имени руководителя, образовательной организации Б.В.В. на 5 листах; условно свободные образцы подписи Сапунов Д.А. представленные в виде объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, на трех листах, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Оплату процессуальных издержек, выразившихся в расходах на оплату труда адвоката следует произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сапунов Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить Сапунов Д.А. в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «Чернышевский район», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения Сапунову Д.А. исчислять со дня постановки осужденного на учет в отдел исполнения наказания Чернышевский МО ФКУ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Меру процессуального принуждения Сапунову Д.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- диплом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» <адрес>, на имя Сапунов Д.А., серии №, регистрационный № и приложение к диплому; экспериментальные образцы подписи Сапунова Д.А., выполненные от имени председателя государственной экзаменационной комиссии Г.Е.С. на 5 листах; экспериментальные образцы подписи Сапунова Д.А., выполненные от имени руководителя, образовательной организации Б.В.В. на 5 листах; условно свободные образцы подписи Сапунова Д.А. представленные в виде объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, на трех листах, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернышевский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Председательствующий по делу судья                     Н.И. Воротникова