Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4844/2023 ~ М-4241/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-4844/2023 (УИД 42RS0009-01-2023-008184-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике Браун Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Юрия Владимировича к Медведевой Софии Вячеславовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Токарев Ю.В. обратился в суд с иском к Медведевой Софии Вячеславовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** умерла ЛИЦО_13, проживавшая по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о смерти **.**.**** ###, которая являлась матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении ###

О смерти ЛИЦО_1 истцу стало известно **.**.**** со слов Медведевой Софии Вячеславовны (приемная дочь ЛИЦО_1) по переписке в социальной сети «Одноклассники», далее Токарев Ю.В. обратился ЗАГС г. Анапы и **.**.**** получил свидетельство о смерти ЛИЦО_1

Затем истец обратился к нотариусу Кемеровского нотариального округа ЛИЦО_4 через нотариуса Анапского нотариального округа ЛИЦО_7 с заявлением о принятии по всем основаниям наследства оставшегося после смерти ЛИЦО_1 и выдаче свидетельства о праве на наследство, а также для выяснения круга наследников ЛИЦО_1 и выяснения наследства оставшегося после её смерти.

В соответствии с ответом нотариуса Кемеровской нотариального округа ЛИЦО_4 вышеуказанное заявление Токарева Юрия Владимировича о принятии наследства по всем основаниям поступило **.**.**** и было зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции за ###, однако во внимание принять его нотариус ЛИЦО_4 не имеет возможности, так как Токаревым Ю.В. был пропущен предоставленный в соответствии со ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, который истек **.**.****. Также нотариус ЛИЦО_4 сообщила, что в ее производстве имеется наследственное дело ### к имуществу ЛИЦО_1, **.**.****, зарегистрированной на день смерти по адресу: ..., умершей **.**.****.

Истец по закону является наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, который не смог до настоящего времени принять наследство, так как не знал до **.**.**** о смерти матери ЛИЦО_1, также истцу известно что наследство ЛИЦО_1 приняла её дочь Медведева София Вячеславовна.

Просит восстановить Токареву Юрию Владимировичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ЛИЦО_1.

Признать Токарева Юрия Владимировича принявшим наследство, оставшееся после смерти ЛИЦО_1;

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ранее по наследственному делу ###, находящемуся в производстве нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_4.

В судебное заседание истец Токарев Ю.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении от **.**.**** просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Медведева С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что она и истец являются детьми умершей ЛИЦО_1 Истец – сын ЛИЦО_1 от первого брака, с малолетнего возраста он проживал отдельно, со своим отцом ЛИЦО_15 истец никогда не проживал с матерью, не принимал участие в жизни ЛИЦО_1, не помогал финансового, не интересовался здоровьем матери. Медведева С.В. никогда с братом не общалась, учитывая разницу в возрасте – более 18 лет, отдаленность его проживания. Номера телефонов друг друга у них отсутствуют. В этой связи у нее не было возможности сообщить истцу о смерти матери. В **.**.**** Медведева С.В. восстановила доступ к своей странице в социальной сети Одноклассники и сообщила Токареву Ю.В. о смерти матери, на что Токарев Ю.В. никак не прореагировал.

Третье лицо – нотариус ЛИЦО_4 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения ответчика суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьего лица.

Заслушав ответчика, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец и ответчик являются детьми ЛИЦО_1, **.**.****

**.**.**** ЛИЦО_1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** ###

После смерти ЛИЦО_1 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_4 зарегистрировано наследственное дело ### от **.**.****, за принятием наследства по закону на имущество умершей обратилась дочь Медведева София Вячеславовна, **.**.****

В состав наследственной массы входит квартира по адресу: ....

**.**.**** Медведевой С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ### на квартиру по адресу: ....

Истец также обратился к нотариусу Кемеровского нотариального округа ЛИЦО_4 через нотариуса Анапского нотариального округа ЛИЦО_7 с заявлением о принятии по всем основаниям наследства оставшегося после смерти ЛИЦО_1 и выдаче свидетельства о праве на наследство, а также для выяснения круга наследников ЛИЦО_1 и выяснения наследства оставшегося после её смерти.

В соответствии с ответом нотариуса Кемеровской нотариального округа ЛИЦО_4 вышеуказанное заявление Токарева Юрия Владимировича о принятии наследства по всем основаниям поступило **.**.**** и было зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции за ###, однако во внимание принять его нотариус ЛИЦО_4 не имеет возможности, так как Токаревым Ю.В. был пропущен предоставленный в соответствии со ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, который истек **.**.****.

Таким образом, Токарев Ю.В. в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня смерти матери не принял наследство как путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В материалы дела истцом не представлены доказательства вступления в шестимесячный срок после открытия наследства во владение или в управление каким-либо наследственным имуществом после смерти матери, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Следовательно, срок для принятия наследства матери истец пропустил.

Заявляя о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, Токарев Ю.В. ссылается только на то, что до **.**.**** не знал о смерти матери. Иные причины пропуска законного срока истцом не приведены.

Из приведённых выше норм права, разъяснений Верховного Суда РФ следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Наследодатель ЛИЦО_1 умерла **.**.****, то есть за два года до подачи в суд настоящего иска Токаревым Ю.В. При этом о смерти матери истец узнал, как он сам указывает в исковом заявлении, со слов ответчика. Сам Токарев Ю.В. с 2021 года не интересовался жизнью матери, ее самочувствием, не отказывал ей никакой помощи, общение не поддерживал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что знакома с истцом и ответчиком, их мама ЛИЦО_1 являлась бабушкой Свидетель №1 До смерти ЛИЦО_1 свидетель видела Токарева Ю.В. раза 4 за всю жизнь. Он жил отдельно, не интересовался делами матери, никакой помощи ей не оказывал. Всю заботу о матери осуществляла Медведева С.В. После смерти ЛИЦО_1 ответчик и другие родственники сразу не сообщили Токареву Ю.В., так как его контактов не имели.

При таких данных суд не находит оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства матери, поскольку доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с матерью, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти матери, приведено не было, и судом не установлено. При этом нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателями, отсутствие интереса к их судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Поскольку оснований для восстановления срока принятия наследства нет, то также нет и оснований для удовлетворения исковых требований в оставшейся части - о признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токарева Юрия Владимировича к Медведевой Софии Вячеславовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023.

Копия верна судья Т.А. Шурхай