Постановление по делу № 1-39/2014 от 15.10.2014

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского федерального районного суда Ярославской области Бабич А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района ФИО4,

подсудимого Тихонова Н.В.,

защитника адвоката ФИО5, представившего ордер № №

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Тихонова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тихонов Н.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Тихонов Н.В. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения 2-х мешков пшеницы, принадлежащих ОАО СХП «<данные изъяты>», из складского помещения, расположенного на окраине <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Тихонов Н.В. на принадлежащем ему мотоцикле «<данные изъяты>», без государственного регистрационного номера приехал к складскому помещению, принадлежащему ОАО СХП «<данные изъяты>», расположенному на окраине <адрес>, где через торцевой входной проем в стене незаконно проник в помещение указанного склада, откуда вынес 2 мешка, не представляющие материальной ценности, заполненные пшеницей «Эстет», общим весом 64 килограмма 400 граммов, по цене 11 рублей 90 копеек за 1 кг, на общую сумму 766 рублей 36 копеек, принадлежащие ОАО СХП «<данные изъяты>». Таким образом, Тихонов Н.В. собирался похитить указанное имущество, принадлежащее ОАО СХП «<данные изъяты>» на общую сумму 766 рублей 36 копеек. Однако Тихонов Н.В. довести свои преступные действия по хищению 2-х мешков с пшеницей «Эстет» до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку во время перевозки похищенного имущества от помещения склада к дому № по <адрес> был задержан сторожем ОАО СХП «<данные изъяты>» ФИО7

Действия Тихонова Н.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания судом рассматривается письменное заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Тихонова Н.В. в связи с примирением сторон.

В заявлении указано, что подсудимый полностью возместил и загладил имущественный вред, причиненный ОАО СХП «<данные изъяты>».

Подсудимый Тихонов Н.В. в судебном заседании пояснил, что вину свою в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела он поддерживает, против прекращения дела не возражает, заверяет суд, что все осознал и впредь ничего подобного не совершит, в содеянном раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель полагают ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении
преступления небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Тихонов Н.В., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, по месту работы характеризуется положительно. Исходя из заявления представителя потерпевшего, ущерб хозяйству возмещен и заглажен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тихонова Н.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тихонову Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Бабич