Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2952/2019 ~ М-2258/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-2952/2019 14 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Власовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Власовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что 18.07.2013 ФИО1. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого истец выдал карту № ..... с кредитным лимитом 30000 руб. с процентной ставкой 19% годовых. 13.08.2016 ФИО1. умер. За период с 07.09.2016 по 16.04.2019 по кредитной карте образовалась задолженность в сумме 45525 руб. 86 коп., из которых 39981 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 5544 руб. 35 коп. – просроченные проценты. Обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ. Наследственное дело после смерти заемщика заведено нотариусом ФИО4 Предполагаемым наследником является супруга заемщика – Власова <данные изъяты>

Просит взыскать с Власовой <данные изъяты>. задолженность по кредитной карте № 4276017713075326 за период с 07.09.2016 по 16.04.2019 в размере 45525 руб. 86 коп., из которых 39981 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 5544 руб. 35 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1565 руб. 78 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д. 82).

Ответчик Власова <данные изъяты> в суд не явилась, с учетом п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 79, 81).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 на получение кредитной карты от 18.07.2013 истец выдал, а ответчик получил карту № 4276017713075326 с кредитным лимитом 30000 руб. под 19% годовых.

Заявление ФИО1 является офертой, выдача кредитной карты с предоставлением кредитного лимита – акцептом со стороны банка, письменная форма договора с учетом положений статьи 820, пункта 2 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) соблюдена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 37).

За период с 07.09.2016 по 16.04.2019 истцом исчислена задолженность по кредитной карте № 4276017713075326 в сумме 45525 руб. 86 коп., из которых 39981 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 5544 руб. 35 коп. – просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, суд полагает их установленными.

В силу статей 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Власовой <данные изъяты>. задолженность по кредитной карте, полагая, что ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти заемщика.

По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, взыскание долгов наследодателя с наследника возможно при условии, что в судебном заседании будет установлено, что ответчик является наследником должника, принял наследство, открывшееся после его смерти, и размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с указанными нормами гражданского процессуального законодательства обязанность доказать факт принятия ответчиком наследства, открывшегося после смерти должника, а также доказать то обстоятельство, что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследства, возлагается на кредитора наследодателя, обращающегося с иском о взыскании задолженности с наследника должника.

В рассматриваемом деле истцом таких доказательств в суд не представлено.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО1. и Власовой <данные изъяты> был прекращен 21.11.2006 (л.д. 39).

После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО2. (дочь заемщика) и ФИО3. (дочь заемщика).

Между тем в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 нотариусом отказано ввиду отсутствия наследственной массы.

Сведений о наличии в собственности ФИО1 на момент его смерти недвижимого имущества, транспортных средств или иного имущества, которое после его смерти перешло в собственность ответчика или иных лиц, в деле не имеется.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества (л.д. 74).

Согласно Федеральной информационной системе ГИБДД России по состоянию на 13.08.2016 на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 41).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества умершего ФИО1 и принявших его наследников, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитной карте ....., выданной ФИО1 на основании его заявления от 18.07.2013.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Власовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.