Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2023 ~ М-318/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-516/2023 (10RS0016-01-2023-000904-87)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                                      г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») к Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК», уточнив в ходе рассмотрения дела требования, обратилось в суд с иском к Г по тем основаниям, что 12.12.2012 между Г и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № 2542118837, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. 04.04.2019 Банк уступил права требования к ответчику по данному договору ООО «АФК». Решением Сегежского городского суда РК от 15.06.2020 № 2-402/2020 с Г в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 443 013,83 руб.. На текущий момент задолженность не погашена. в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитными средствами, процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного, ООО «АФК» просит взыскать с Г: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 22.02.2023 в размере 287 422 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2016 по 14.06.2020 в размере 11 726,87 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2020 по 22.02.2023 в размере 76 356,90 руб., а также по день исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 956,00 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб..

Определением суда от 13.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Г в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту жительства.

Представитель третьего лица ООО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество извещено.

Учитывая положения ст. 167, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда РК от 15.06.2020 № 2-402/2020 с Г в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № 2542118837 от 12.12.2012 за период с 11.03.2013 по 24.05.2019 в размере 435 458,83 руб., а также судебные расходы в размере 7 555,00 руб..

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, наличие договорных отношений между сторонами, а также размер ранее взысканной задолженности повторному рассмотрению в рамках настоящего дела не подлежат.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 1, 8 - 9, 432, 450, 809 - 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что кредитный договор между сторонами был заключен добровольно, не расторгался и не изменялся, соответственно, проценты за пользование денежными средствами могут быть исчислены на дату погашения кредитной задолженности.

Из материалов исполнительного производства № 62788/20/10016-ИП следует, что задолженность по договору, взысканная решением суда от 15.06.2020, Г в полном объеме не погашена.

Сумма основного долга на 26.04.2019 составила 154 775,20 руб., что следует из вышеуказанного решения суда. Расчет истцом требований в указанной части произведен, исходя из данного размера задолженности, что согласуется с положениями ст. 809 ГК РФ, исходя из чего, суд признает расчет достоверным.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с Г процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 22.02.2023 подлежат удовлетворению в размере 287 422 руб..

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 г., ст. 395 ГК РФ дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

По смыслу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор не содержит условия о выплате неустойки, решением суда от 15.06.2020 неустойка с ответчика не взыскана.

Поскольку сторонами размер процентов за неисполнение обязательств не согласован, не был установлено вступившим в законную силу решением суда, следовательно проценты подлежат начислению по ключевой ставке Банка России на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с того момента, когда у ответчика возникло обязательство по его возврату.

Расчет процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 21.02.2023 произведен истцом в соответствии с положениями указанной нормы права.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на период 6 месяцев, т.е. с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Действие указанного моратория распространено и на граждан (физических лиц).

Порядок введения моратория, его содержание и последствия регламентированы положениями ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, частью 3 статьи 9.1 ФЗ № 127-ФЗ предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Отказ Г от применения в отношении нее условий моратория отсутствует.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая разъяснения, данные Верховным Судом РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 20 203,46 руб. согласно расчету:

По расчету истца: период с 11.04.2022 по 28.04.2022 – 3114,67 руб., с 29.04.2022 по 11.05.2022 – 1827,14 руб., с 12.05.2022 по 25.05.2022 – 1967,69 руб., с 26.05.2022 по 09.06.2022 – 1656,48 руб., с 10.06.2022 по 28.06.2022 – 1812,08 руб., с 29.06.2022 по 24.07.2022 – 2437,56 руб., с 25.07.2022 по 27.07.2022 – 236,85 руб., с 28.07.2022 по 29.08.2022 – 2581,73 руб., с 30.08.2022 по 15.09.2022 – 1293,52 руб., с 16.09.2022 по 29.09.2022 – 998,68 руб.,

также согласно расчету суда: за период с 01.04.2022 по 10.04.2022 – 2035,73 руб. (371520,97*10 дней*20%/365), за период с 30.09.2022 по 01.10.2022 – 141,33 руб. (343897,61*2дня*7,5%/365).

        Размер процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 23.02.2023 по 11.05.2023 (дата вынесения решения суда) составляет 5 196,08 руб.: размер задолженности – 324200,13 руб. (согласно данным исполнительного производства), количество дней просрочки – 78, ставка – 7,5 % годовых, расчет: 324200,13*78 дней*7,5 %/365 = 5 196,08 руб..

        Таким образом, размер подлежащих с Горбачук Р.В. процентов, начисленных на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 26.04.2019 по 11.05.2023 составляет: 73 076,39 руб. (11726,87+76356,90 (начислено истцом) - 20 203,46 руб. (период моратория) +5 196,08 руб.).

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

        Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

        Таким образом, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда подлежит частичному удовлетворению, поскольку судом в рамках настоящего спора разрешен вопрос о взыскании процентов за неисполнение обязательств по решению от 15.06.2020, в связи с чем, исходя из положений п. 3 ст. 395 ГК РФ, суд вправе указать на взыскание процентов только по этому обязательству (установленному решением суда от 15.06.2022).

Отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

В соответствии со ст. 98, 89 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 893,20 руб., состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6805 руб. (платежное поручение № 1797 от 06.03.2023), исходя из объема удовлетворенной части требований, почтовых расходов размере 88,20 руб. (почтовый реестр от 07.03.2023).

Руководствуясь ст.ст.197-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Г (паспортные данные: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору № 2542118837 от 12.12.2012 в размере 360 498 руб. 39 коп., в том числе: проценты за пользование кредитными средствами за период с 26.04.2019 по 22.02.2023 - 287 422 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 11.05.202 - 73 076,39 руб., а также судебные расходы в размере 6 893 руб. 20 коп..

Взыскать с Г (паспортные данные: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 12.05.2023 и по день уплаты Горбачук Раисой Валентиновной денежных средств, взысканных решением Сегежского городского суда РК от 15.06.2020 № 2-402/2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       А.В. Савицкая

Мотивированное решение составлено 11.05.2023.