Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 26.04.2022

№ 1-79/2022

32RS0021-01-2022-000595-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Павлютенкова П.С.,

подсудимого Хлипенок Н.В.,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение № 381 от 22.04.2005 г. и ордер № 057755 от 07 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Хлипенок н.в., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    02 марта 2022 года около 15 часов 50 минут Хлипенок Н.В., находясь возле дома № 11 по ул. Кооперативная, с. Белый Колодец, Новозыбковского района Брянской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а именно запрета оборота в качестве гражданского и служебного оружия кастетов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, незаконно сбыл действовавшему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом № 144- ФЗ « Об оперативно- розыскной деятельности» в роли условного покупателя Пихуля Н.А. за <данные изъяты> металлический кастет, относящийся к холодному оружию ударно- дробящего действия.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хлипенок Н.В. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и подтвердил, что при установленных обстоятельствах 02 марта 2022 года около 15 часов 50 минут возле дома № 11 по ул. Кооперативная, с. Белый Колодец, Новозыбковского района Брянской области продал Пихуля Н.А. за <данные изъяты> металлический кастет.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, свидетель под псевдонимом Пихуля Н.А., чьи показания были оглашены пояснил, что в феврале 2022 года, когда он встретился с Хлипенок Н.В., последний предложил приобрести у него за плату металлический кастет, о чем он сообщил в полицию. 02 марта 2022 года около 15 часов 50 минут он добровольно принимал участие в проведении, с применением технических средств, проверочной закупки холодного оружия, для этого вместе с Ромашовым О.В. и понятыми на автомобиле направились к месту встречи с Хлипенок Н.В. - дому№ по <адрес>, где передал Хлипенок Н.В. <данные изъяты>, а тот в свою очередь, достал из кармана и передал ему металлический кастет. После чего пошел к ожидавшей его автомашине, где в присутствии всех участников мероприятия добровольно выдал его Ромашову О.В. и подробно рассказал детали произошедшей проверочной закупки.

Из показаний свидетеля Романченко С.В., допрошенного в судебном заседании и оглашенных показаний свидетеля Шаповалова В.Г., каждого в отдельности следует, что 02 марта 2022 года они в качестве понятых принимали участие в проводимом сотрудниками полиции оперативном мероприятии, в рамках которого Пихуля Н.А. выступил в качестве приобретателя холодного оружия. Перед проведением данного оперативного мероприятия был проведен досмотр Пихуля Н.А. и транспортного средства, использовавшегося при проведении мероприятия, в ходе которого ничего обнаружено не было. В дальнейшем участники проследовали к месту проведения мероприятия - дому № по <адрес>, по возвращении с которого, последний выдал Ромашову О.В. металлический кастет и рассказал присутствующим вышеизложенные подробности передачи ему холодного оружия Хлипенком Н.В.

Свидетель Ромашов О.В., чьи показания были оглашены, пояснил, что по находящемуся в его производстве делу оперативного учета, по факту незаконного оборота оружия в отношении Хлипенок Н.В. им было организовано и 02 марта 2022 года проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка. В качестве приобретателя наркотического средства выступил привлеченный на добровольной основе гражданин под псевдонимом Пихуля Н.А., который при вышеописанных обстоятельствах приобрел у Хлипенок Н.В. металлический кастет. В ходе проведения ОРМ проводилась негласная видеозапись.

Помимо изложенных выше показаний, виновность подсудимого в совершении установленного преступления подтверждена:

протоколом осмотра документов от 15 апреля 2022 года, в ходе которого были осмотрены постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30 марта 2022 года; постановление о проведении проверочной закупки от 02 марта 2022 года с целью установления факта преступной деятельности Хлипенок Н.В. и документирования сбыта холодного оружия, организация проверочной закупки поручена начальнику МО МВД «России» Новозыбковский» Ромашову О.В.; акты досмотра, осмотра, пометки и передачи при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 02 марта 2022 года, согласно которым в этот день перед проведением оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в служебном кабинете № 16 МО МВД «России» Новозыбковский» Пихуля Н.А. были переданы денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения у Хлипенок Н.В. холодного оружия. Перед передачей вышеуказанных денежных средств, при Пихуля Н.А. оружия и иных запрещенных предметов обнаружено не было. При осмотре автомобиля ЛАДА 217230 «Приора», используемого при проведении проверочной закупки, предметов, средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории России не обнаружено; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому 02 марта 2022 года в отношении Хлипенок Н.В. проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка, в ходе которой Хлипенок Н.В. за денежные средства в сумме <данные изъяты> сбыл Пихуля Н.А. металлический кастет; акт добровольной выдачи металлического кастета от 02 марта 2022 года, который был осмотрен и признан вещественным доказательством, что подтверждается соответствующим протоколом следственного действия;

протоколом осмотра DVD – R компакт диска с записанным на него видеофайлом от 02 марта 2022 года, на котором запечатлен момент продажи Хлипенком Н.В. металлического кастета Пихуля Н.А. в ходе проведения ОРМ проверочная закупка;

заключением эксперта № 77 от 29 марта 2022 года, согласно выводам которого, представленный на исследование кастет, изготовлен самодельным способом и относится к холодному оружию ударно- дробящего действия.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновными в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении установленного преступления, исследованные судом, признаются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Признание подсудимым своей вины и его показания об обстоятельствах совершенного преступления полностью согласуется с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, в связи с чем признаются судом достоверными. Полученные в ходе оперативно розыскного мероприятия данные оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей в том числе, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, суд не находит.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.7 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия.

При назначении Хлипенок Н.В. наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который состоит в фактических семейных отношениях, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хлипенок Н.В., суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Избирая вид и определяя срок подлежащего назначению наказания, суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, назначает наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 3000 рублей и в судебном заседании по назначению суда в размере 3000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения Хлипенок Н.В. от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку последний является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании Хлипенок Н.В. подтвердил согласие нести соответствующие расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хлипенок Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив осужденному ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы муниципального образования «Новозыбковский городской округ Брянской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Хлипенок Н.В. обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избранную в отношении Хлипенок Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Хлипенок Н.В. процессуальные издержки в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы по оформлению оперативного мероприятия с компакт-диском - хранить в уголовном деле; металлический кастет, находящиеся в дежурной части МО МВД России «Новозыбковский» - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Соловец