Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4518/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-4518 (2023)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года                                                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фотиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Субботину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Субботину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком аннуитетных платежей, размер пени за просрочку платежей составляет <данные изъяты> % годовых. Денежные средства заемщику были предоставлены, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое последним исполнено не было. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 841 548,98 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 829 411,59 рублей, задолженность по процентам 12 137,39 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 11 616 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, имеется возврат корреспонденции за истечением срока хранения.    Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Субботиным С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которого сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного возврата клиентом кредита, а также получения банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных платежей, определенных кредитным договором. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа, количество, размер и дата уплаты ежемесячных платежей указаны в графике.

Согласно графика платежей, размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рублей, первый платеж <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> рублей.

Банком произведено перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без внимания.

По расчету истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлены (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Субботина С. Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ОГРН 1027800000140) задолженность по кредитному договору в размере 841 548,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 616 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Цветкова Н.А.