Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2023 ~ М-356/2023 от 03.04.2023

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО4,

при участии прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета;

встречному иску ФИО1 к ФИО3 о вселении в жилое помещение,

заслушав объяснения истца, ответчика,

заключение прокурора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>А.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>А. В данном жилом доме помимо истца зарегистрирован сын истца – ФИО6 и ответчики – ФИО2 и ФИО11 ФИО7 и ФИО11 более двух лет в доме не проживают, их вещей в доме не имеется, выехали добровольно, интереса к данному жилому помещению не проявляют. Ссылаясь на данные обстоятельства истец обратился суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от 11.08.2023г. исковые требования ФИО3 к ФИО11 выделены в отдельное производство, в связи с тем, что он в настоящее время принимает участие в проведении Специальной военной операции на территории Украины.

ФИО2 с иском не согласилась, обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А.

В обоснование встречных требований указала, что жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>А ранее принадлежал их с истцом родителям. В 2012 году их мать ФИО8 оформила договор дарения на истца. В 2013 году ответчик выписалась из дома в связи с выходом замуж и зарегистрировалась по месту жительства своего супруга. После расторжения брака в 2016 году, истец вселил ответчика в дом и зарегистрировал по месту жительства. В доме есть её комната. По стечению обстоятельств, истец выехала из дома истца и стала проживать у знакомых. После того, как она сообщила истцу о своем намерении вернуться, он подал иск в суд о признании её утратившей право пользования жилым помещением. Ответчик является инвали<адрес> группы, перенесла инфаркт, состоит на учете у кардиолога.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения, указывая на то, что ответчик выехала добровольно.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила удовлетворить встречный иск, ссылаясь на то, что у них с истцом конфликтные отношения, из-за которых ей пришлось выехать из дома и проживать у знакомых.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что истец является её родным братом, ответчик – сестрой. Ранее между истцом и ответчиком имели место нормальные отношения, но потом они испортились. Свидетелю известно, что ответчик хочет долю родительского дома. В 2012 году между членами семьи состоялся разговор, кому достанется дом после смерти матери. Мать решила, что дом по дарственной подарит своему сыну – ФИО3. У ответчика не все в порядке со здоровьем. Её старший сын находится в местах лишения свободы. В настоящее время ФИО2 осталась без жилья. ФИО2 в дом ФИО12 прописала их мать при жизни, так как у ФИО1 сгорел дом. ФИО2 в настоящее время проживает у знакомых в общежитии.

Прокурор в своем заключении просила в иске ФИО3 отказать, встречные исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Выслушав объяснения истца и ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А на основании договора дарения от 25.02.2012г.

В доме с истцом по месту жительства зарегистрированы его сын – ФИО6, ФИО2 и ФИО11

Из объяснений истца следует, что ФИО7 и ФИО11 более двух лет в доме не проживают, их вещей в доме не имеется, выехали добровольно, интереса к данному жилому помещению не проявляют.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец и ответчик являются друг другу родными братом и сестрой, мать которых подарила при жизни спорное жилое помещение истцу, а также вселила в него ответчика, как свою дочь и сестру истца, в связи с тем, что у нее сгорел собственный дом. В период с 2012 года по 2016 год ответчик в доме не проживала, была зарегистрирована по месту жительства своего супруга. После расторжения брака в 2016 году была вновь зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия своего брата, однако через некоторое время выехала из него из-за начавшихся семейных конфликтов и стала проживать у знакомых (л.д. 24, 51, 75).

Принимая во внимание тот факт, что выезд ответчика, вопреки доводам истца, не носил добровольного характера, а был обусловлен конфликтными отношениями между ними, о чем сам истец сообщил в судебном заседании от 11.08.2023г., также учитывая отсутствие у ответчика своего жилого помещения, пригодного для проживания (л.д. 58), её проживание у знакомых в общежитии <адрес>, наличие инвалидности третьей группы, перенесенный инфаркт и заболевание сердца, предпенсионный возраст ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

Разрешая требования ФИО1 о её вселении в жилое помещение, суд учитывает, что она была вселена в спорное жилое помещение с согласия самого истца и его матери, как член семьи (сестра истца), в доме имеется отведенная ей комната, в которой она проживала, как до выхода замуж, так и после расторжения брака. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ответчика.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4620 №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4608 №) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>А оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4608 №) удовлетворить.

Вселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4608 №) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья:                                Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023г.

Решение не вступило в законную силу.