Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2020 (2-480/2019;) ~ М-483/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-49/2020 г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к Семёнову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Семёнову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185 211, 56 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10904,23 рубля.

Исковое заявление мотивировано тем, что 10 ноября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Семёновым А.Н. заключен договор № о предоставлении кредита в размере 230 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых Семёнов А.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Однако ответчик взятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 17 декабря 2019 года составляет 185211,56 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО в судебное заседание не явилась, но в своем исковом заявление просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца ПАО «Совкомбанк», и выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семёнов А.Н. в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, и не просил суд рассмотреть дело без его участия, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела без участияпредставителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства, предоставленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать

досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов о предоставлении ответчику Семёнову А.Н. кредита в сумме 230 000 рублей, истец ПАО «Совкомбанк» предоставил суду: - Кредитный договор № от 10 ноября 2017 года о предоставлении ему кредита в сумме 230 000 рублей (л.д.23-28); График платежей (л.д.28-29); - Заявление заемщика Семёнова А.Н. о предоставлении кредита на неотделимые улучшения предмета залога от 10 ноября 2017 года (л.д. 34-35); - Договор залога (ипотеки) № ДЗ от 10 ноября 2017 года, заключенный с заемщиком Семёновым А.Н. по обеспечению кредитного договора № от 10 ноября 2017 года (л.д. 30-33); - Досудебное уведомление банка к Семёнову А.Н. от 05 ноября 2019 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора № от 10 ноября 2017 года (л. д. 10).

Ответчик Семёнов А.Н. не предоставил возражения на исковые требования истца, и не предоставил доказательства, опровергающие доводы истца о получении им денег в кредит в сумме 230 000 рублей, и не предоставил доказательства об исполнении им условий кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, что 10 ноября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Семёновым А.Н. заключен договор кредитования № № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 230000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.Банксвои обязательства по кредитному договору исполнил.

Условиями, указанными в кредитном договоре, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пене) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 Договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

Согласно п.п. 1 п. 4.1.6 Договора залога в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки; штраф в размере 0,01 % от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика, установленной кредитным договором.

Ответчиком, обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что задолженность ответчика по кредитному договору образовалась за период с 13 марта 2018 года по 17 декабря 2019 года и составляет 185211,56 рублей, из которых: 171560,72 рублей - просроченная ссуда, 8343,26 рубля - просроченные проценты, 464,45 рубля – проценты по просроченной ссуде, 4642,54 рубля - неустойка по ссудному договору, 200,59 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями Договора, признан верным и принят судом. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Поэтому исковые требования истца ПАО«Совкомбанк», заявленные к ответчику Семёнову А.Н. о расторжении кредитного договора № от 10 ноября 2017 года и о

- 2 -

взыскании с него всей суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе? являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Подлежит удовлетворению исковое требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – на жилой дом общей площадью 68,7 кв. м., с кадастровым номером №, на земельный участок площадью 3997 кв. м. с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов гражданского дела между истцомПАО «Совкомбанк» и ответчиком Семёновым А.Н. в обеспечение возврата кредитных средств заключен договор залога (ипотеки) № ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик – залогодатель Семёнов А.Н. передал Банку в залог (ипотека) жилой дом общей площадью 68,7 кв. м., с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 3997 кв. м. с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Как следует из положения ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 3.1 Договора залога (ипотеки), по соглашению сторон, залоговая стоимость предметов залога на момент заключения договора составила 522000 рублей, а именно: оценочная стоимость жилого дома – 321000 рублей, оценочная стоимость земельного участка – 201000 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое требование истца и в этой части, и обратить взыскание на предметы залога - на жилой дом общей площадью 68,7 кв. м., с кадастровым номером №, на земельный участок площадью 3997 кв. м. с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену жилого дома 321000, 00 рублей, земельного участка – 201000 рублей, всего в размере 522000, 00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В деле имеется платежное поручение № от 19 декабря 2019 года об уплате истцом государственной пошлины в сумме 10904,23 рубля при подаче в суд искового заявления (л.д. 2).

Судом исковые требования истцаПАО «Совкомбанк» удовлетворяются в полном объеме, и поэтому подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 10904,23 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к Семёнову А.Н. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 ноября 2017 года, заключенный между Семёновым А.Н. и публичным акционерным обществом (ПАО) «Совкомбанк».

Взыскать с Семёнова А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк», расположенного по адресу: 156000, Костромская область, г. Кострома, проспект Текстильщиков д. № 46:

- задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2017 года по состоянию на 17 декабря 2019 года в размере 185 211, 56 рублей (сто восемьдесят пять тысяч двести одиннадцать рублей пятьдесят шесть копеек);

- проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых на сумму остатка долга по кредитному договору с 18 декабря 2019 года по день вступления в законную силу решения суда;

- неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора 10 ноября 2017 года - 0,0226 % на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки с 18 декабря 2019 года по день вступления в законную силу решения суда;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10904, 23 рубля (десять тысяч девятьсот четыре рубля двадцать три копейки).

Обратить взыскание на предметы залога - на жилой дом общей площадью 68,7 кв. м., с кадастровым номером №, на земельный участок площадью 3997 кв. м. с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену жилого дома 321000, 00 рублей, земельного участка – 201000 рублей, всего в размере 522000, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья: Д.Ф. Макашкин

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года.