Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2022 от 27.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                13 июля 2022 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Винник Е.Ю.,

подсудимой Сидоровой А.А.,

защитника – адвоката Сафарниязова Х.-М.Т.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> <ФИО>1,

при ведении протокола секретарем Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидоровой Александры Александровны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова А.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено Сидоровой А.А. при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки).

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает в соответствии с п.1 ч.ч.1, 7 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации не зависимо от места их жительства, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч.6.1 ст.7 указанного закона.

    Сидорова А.А., являясь владельцем сертификата на материнский капитал серии <номер>, достоверно зная, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006 могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, решила похитить денежные средства при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

С этой целью Сидорова А.А. до 14.02.2019, умышленно, заранее договорилась с неустановленным лицом о совершении ряда мнимых юридически значимых действий, необходимых для получения путем обмана средств материнского капитала в размере 375 161 рублей из федерального бюджета под предлогом мнимого улучшения жилищных условий. Для этого они договорились, что Сидорова А.А. оформит нотариально заверенные обязательство и доверенность, а после перечисления ей денежных средств от КПК «<данные изъяты>» в сумме 375 161 рублей, передаст из указанной суммы часть денежных средств неустановленным лицам из числа работников КПК «<данные изъяты>», а оставшейся частью распорядится по своему усмотрению. После чего, получив от последних пакет документов, обратится в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении их на расчетный счет КПК «<данные изъяты>» в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа.

    Действуя с этой целью, умышленно, с корыстной целью, противоправно, 14.02.2019 неустановленные лица подготовили мнимое свидетельство о вступлении Сидоровой А.А. в КПК «<данные изъяты>», мнимый договор займа № <номер> между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Сидоровой А.А. на сумму 375 161 рублей, содержащий ложные сведения относительно цели – на уплату паевого взноса в Жилищном строительном кооперативе «<данные изъяты>», в целях строительства жилого дома по адресу: <адрес>.

    При этом неустановленные лица, действуя умышлено, во исполнения совместного с Сидоровой А.А. преступного умысла, с целью создания оснований использования средств материнского капитала, предусмотрели в договоре займа <номер> в качестве способа исполнения заемщиком обязательств по договору- использование средств материнского капитала.

Затем для придания видимости законности своих действий 14.02.2019 с лицевого счета КПК «<данные изъяты>» неустановленные лица из числа работников КПК «<данные изъяты>» осуществили перевод денежных средств в сумме 375 161 рублей на расчетный счет <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Сидоровой А.А.

    Далее, неустановленные лица, из числа сотрудников КПК «<данные изъяты>» подготовили фиктивные документы: выписку из реестра ЖСК от 12.02.2019; выписку из протокола общего собрания членов ЖСК «<данные изъяты>» <номер>, которые свидетельствовали о мнимом намерении Сидоровой А.А. осуществить строительство одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>

В свою очередь Сидорова А.А. 14.02.2019, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, согласно предварительной договоренности, оформила доверенность <номер> на имя установленного лица быть ее представителем в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области и его отделах с правом подачи заявлений на распоряжение средствами по государственному сертификату <номер>, а также выполнять юридические действия, необходимые для совершения данного поручения.

    15.02.2019 установленное лицо, действуя по доверенности за Сидорову А.А., обратилось в Государственное учреждение – <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Сидоровой А.А. приложив к нему документы, содержащие заведомо ложные сведения: свидетельство о вступлении Сидоровой А.А. в КПК «<данные изъяты>», договор займа <данные изъяты> между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Сидоровой А.А. на сумму 375 161 рублей, выписку из реестра членов ЖСК от 12.02.2019; выписку из протокола общего собрания членов ЖСК «<данные изъяты>» <номер>.

На основании данных документов 13.03.2019 должностные лица Государственного учреждения - <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> под влиянием обмана приняли решение об удовлетворении заявления Сидоровой А.А. в перечислении денежных средств из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на расчетный счет КПК «<данные изъяты>», что послужило основанием для перечисления 20.03.2019 с расчетного счета ОПФР по Астраханской области <номер>, открытым УФК по Астраханской области в отделении по Астраханской области Южного главного управления Центробанка России, расположенном по адресу: <адрес>, д. 28 денежных средств в размере 375 161 рублей на расчетный счет КПК «<данные изъяты>» <номер>.

    Таким образом Сидорова А.А. и неустановленные лица похитили из <данные изъяты> денежные средства в сумме 375161 рубль, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ущерб федеральному бюджету в крупном размере – в сумме 375161 рубль.

В суде Сидорова А.А. виновной себя признала.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности Сидоровой А.А. в инкриминированном ей преступлении, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Сидоровой А.А. в суде о том, что она увидела объявление о возможности получить средства материнского капитала наличными денежными средствами, и позвонила по указанному в объявлении номеру телефона. По прибытию в офис, ее встретила девушка по имени Л., подготовила необходимые документы, которые были связаны с КПК «<данные изъяты>» и ЖСК «<данные изъяты>», в том числе, договор займа для строительства индивидуального жилого дома. В действительности осуществлять строительство дома она не намеревалась. После этого она совместно с <ФИО>2 посетили нотариуса, где она оформила доверенность. Затем на ее банковский счет поступили деньги, из которых 150 000 рублей она отдала Л..

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО>1 в суде о том, что в <данные изъяты> от действующей по доверенности за Сидорову А.А. <ФИО>2 было подано заявление с документами на распоряжение средствами материнского капитала. Она просила направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно, на погашение суммы основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному между Сидоровой А.А. и КПК «<данные изъяты>». Целью этого договора займа являлась уплата паевого взноса в ЖСК «<данные изъяты>» для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. Кроме того, Сидоровой А.А. было представлено нотариально заверенное обязательство о том, что после ввода жилого дома в эксплуатацию она определит доли на всех членов семьи. Это заявление было удовлетворено и средства материнского капитала были переведены на расчетный счет КПК «<данные изъяты>».

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетелей

- <ФИО>3 (т. 1 л.д. 54-57) о том, что с 2016 г. он знаком с <ФИО>4 и знает, что последний способствует женщинам в получении средств материнского капитала. В ходе общения с <ФИО>4 они договорились, что он будет подыскивать женщин, желающих получить средства материнского капитала и продавать им земельные участки, а <ФИО>4 будет через свой кредитный потребительский кооператив выдавать этим женщинам займы в размере материнского капитала. При этом они договорились, что каждый из них будет получать за свои услуги – за продажу земельного участка и за выдачу займа по 60 000 рублей. Через несколько дней <ФИО>4 передал ему шаблон доверенности и он помог своей знакомой женщине в целях получения средств материнского капитала оформить доверенность представлять ее интересы при приобретении земельного участка и оформлении получения разрешительных документов на строительство жилого дома. Затем он с этой женщиной прибыл в офис к <ФИО>4, расположенный по <адрес>, где сотрудница по имени О. оформила договор займа с КПК «<данные изъяты>» на сумму материнского капитала, и после подписания необходимых документов этой женщине были перечислены деньги в размере средств материнского капитала. После чего она совместно с <ФИО>4 поехала в банк где сняла наличные денежные средства и передала ему 120 000 рублей, из которых 63 000 рублей он передал <ФИО>4 за выдачу займа, а остальные оставил себе за продажу земельного участка. С 2017 года по 2019 г. он таким образом работал с <ФИО>4 и в общей сложности приискал примерно 30 женщин, которые воспользовались средствами материнского капитала. В 2018 году Тычков А.П. привлек его супругу <ФИО>5 в качестве учредителя ООО ЖСК «<данные изъяты>». В 2019 году он сообщил <ФИО>4 о наличии налоговой задолженности у ООО ЖСК «<данные изъяты>», который пообещал урегулировать этот вопрос и с этой целью в его присутствии позвонил <ФИО>6 Позднее <ФИО>4 умер, а <ФИО>6 так и не урегулировал вопрос о налоговой задолженности ООО ЖСК «<данные изъяты>»;

- <ФИО>7 (т. 1 л.д. 66-68) о том, что она работает в <данные изъяты> в должности руководителя группы материнского семейного капитала с 01.10.2021. В ее должностные обязанности входит: подготовка выплатных документов, обработка возврата средств материнского капитала, ввод информации о произведенных платежах в Федеральный регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки. Ранее она занимала должность главного специалиста эксперта отдела социальных выплат. В ее обязанности входило: ведение отчетности в рамках Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», подготовка выплатных документов (сводные перечни решений и расчетные ведомости начисления средств материнского капитала) в целях перечисления средств материнского капитала. Существует порядок перечисления денежных средств материнского капитала, который утвержден нормативно-правовыми актами. На основании перечня заявлений лиц, обратившихся о распоряжении средствами материнского капитала и решений, поступающих от территориальных органов, отделом социальных выплат формировались сводные перечни решений по направлениям использования средств материнского капитала, перечень подписывался исполнителем, начальником отдела социальных выплат и передавался на утверждение руководителю Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области. После всех утверждений формировались расчетные ведомости, которые также подписывались исполнителем, начальником отдела и руководителем. Далее в электронном виде и на бумажном носителе расчетные ведомости передавали в отдел казначейства отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области, которые формировали платежные поручения для перечисления денежных средств получателям. Платежные поручения направлялись в казначейство Астраханской области, которое и производило перечисление денежных средств. Решения должностных лиц территориальных отделов ОПФР по Астраханской области, принятых по заявлениям связанным с распоряжением средствами материнского капитала, при формировании сводных перечней не перепроверялись. Она обращала внимание, что при формировании сводных перечней, средства материнского капитала направлялись в одну и ту же организацию, а именно, КПК «<данные изъяты>», руководителем которой является <ФИО>6;

    - <ФИО>8 (т. 1 л.д. 71-76) о том, что он работает в должности заместителя начальника управления персонифицированного учета <данные изъяты>. В конце апреля 2019 года на основании приказа руководителя управления Пенсионного фонда по Советскому району г. Астрахани он был включен в состав комиссии по рассмотрению заявлений о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. До 2019 года в УПФР по Советскому району г. Астрахани была группа социальных выплат, которая занималась, в том числе рассмотрением заявлений о выдаче сертификатов материнского капитала, а также заявлений, связанных с распоряжением средствами материнского капитала. Указанная группа состояла, как правило, от 3 до 5 сотрудников. Данная группа занималась вопросами от получения заявления о распоряжении средствами материнского капитала, до принятия решения о распоряжении этими средствами. После формирования полного пакета документов, они вместе с обходным листом направляются на комиссионное рассмотрение. Комиссия сформирована на основании приказа руководителя управления ПФР по Советскому району г. Астрахани и проверяет полноту сформированного дела, после проверки комиссия со своей рекомендацией передает дело обратно в группу социальных выплат. Группа социальных выплат с учетом рекомендаций комиссии готовит проект решения, который направляется на утверждение руководителю управления Пенсионного фонда по Советскому району г. Астрахани. Группой проверяется полнота представленных документов, в зависимости от направления распоряжении средствами материнского капитала, а также правильность заполнения заявления, наличие подписей и доверенность, если это необходимо. Далее специалистом, которому отписано заявление направляются необходимые запросы в другие государственные органы, в целях проверки права на распоряжение средствами материнского капитала. В случае обращения в Пенсионный фонд о распоряжении средствами материнского капитала по доверенности от разных заявителей одним и тем же лицом, по каждому такому случаю направлялись запросы в МВД о проверке на предмет мошеннических действий;

    - <ФИО>9 (т. 1 л.д. 119-123) о том, что с 2010 года по 31.12.2020 она состояла в должности заместителя начальника <данные изъяты>, и в ее должностные обязанности входило, в том числе координация деятельности группы, занимающейся реализацией Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", подготовка выплатных документов, сводных перечней решений и расчетных ведомостей начисления средств материнского капитала. Лицо, обладающее правом на средства материнского капитала имеет право обратиться с заявлением о распоряжении этими средствами лично или через представителя в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по Астраханской области. Также лицо или его представитель могут обратиться с заявлением на распоряжение средствами материнского капитала через МФЦ. Пакет документов, который необходимо приложить к заявлению утвержден Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий». После принятия документов и поступлении их в отдел, специалист отдела проверяет документы на их соответствие паспортным данным, а также проверяется перечень документов, приложенных к заявлению. Кроме этого, специалист направляет запросы в государственные органы, в целях проверки наличия у обратившегося лица права на средства материнского капитала. Специалист направлял ряд обязательных запрос в Росреестр, органы социальной защиты, ЗАГС, УМВД России по Астраханской и другие, поскольку круг государственных организаций, в которые мог быть направлен запрос является неограниченным. После получения всех ответов из государственных органов и проверки пакета документов, документы направлялись в рабочую группу, которая была утверждена приказом начальника УПФР в Советском районе г. Астрахани. В состав рабочий группы входили специалисты юридической группы, главный бухгалтер, специалисты профильного отдела, заместитель начальника УПФР. По результатам рассмотрения заявления рабочая группа выносила заключение, которое передавала в профильный отдел. Решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала подписывал руководитель УПФР в Советском районе г. Астрахани или лицо его замещающее. Кроме того, ей известно, что в период с 2017 года по 2020 год имелись многочисленные случаи подачи заявлений о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала через доверенное лицо <ФИО>2, в которых содержалась просьба направить эти средства на погашение основного долга и уплату процентов по займам, выданным КПК «<данные изъяты>» на внесение паевого взноса в жилищно-строительный кооператив «<данные изъяты>».

Протоколом выемки от 23 марта 2022 г. (т. 1 л.д. 143-148) согласно которому в ГУ ОПФР по Астраханской области изъяты дела лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе, дело Сидоровой А.А.

Протоколом осмотра документов от 27 марта 2022 г. (т. 1 л.д. 149-165) согласно которому были осмотрены дела лиц, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе, дело <номер> на имя Сидоровой А.А.

Явкой с повинной Сидоровой А.А. (т. 1 л.д. 171) которой она сообщает, что она обналичила сертификат на материнский капитал <номер> через КПК «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.04.2022 (т. 1 л.д. 184-193) согласно которому с участием специалиста на местности установлены координаты земельного участка с кадастровым номером <номер> в <адрес>, и установлено, что данный участок не огорожен, какие-либо строения на нем отсутствуют.

Личным делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Сидоровой А.А. (т. 1 л.д. 195-220) в котором имеются следующие документы:

- решение ГУ <данные изъяты> от 13.03.2019 об удовлетворении заявления Сидоровой А.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» в сумме 375161 рубля (т. 1 л.д. 195-196),

- заявление Сидоровой А.А. от 15.02.2019 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, которым она просит направить эти средства в размере 375161 рубль на погашение основного долга по договору займа, организация получатель КПК «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 197-200),

- доверенность Сидоровой А.А. которой она уполномочивает <ФИО>2 представлять ее интересы в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 201),

- договор займа от 14.02.2019, согласно которому КПК «<данные изъяты>» выдает Сидоровой А.А. целевой займ в размере 375161 рубль на строительство жилого помещения (т. 1 л.д. 202-212),

- платежное поручение № 177 согласно которому КПК «<данные изъяты>» перечислил на счет Сидоровой А.А. денежные средства в сумме 375161 рубль по договору займа (т. 1 л.д. 213),

- обязательство Сидоровой А.А. о том, что она обязуется жилой дом который будет построен с использованием средств материнского капитала по адресу <адрес>, оформить в общую собственность с супругом, детьми, с определением размера долей в течение шести месяцев после оплаты последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном объеме (т. 1 л.д. 214-215),

- выписка из протокола общего собрания согласно которой ЖСК «<данные изъяты>» подтверждает принятие Сидоровой А.А. пайщиком в ЖСК «<данные изъяты>» для участия в строительстве жилого дома по адресу: <адрес> для приобретения вышеуказанного дома в собственность (т. 1 л.д. 217),

- свидетельство от 14.02.2019 согласно которому Сидорова А.А. вступила в КПК «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 218),

- выписка из реестра от 12.02.2019 согласно которой ЖСК «<данные изъяты>» подтверждает членство Сидоровой А.А. в кооперативе, строящем жилой дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 219),

- уведомление ГУ-<данные изъяты> об удовлетворении заявления Сидоровой А.А. и направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, на погашение долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья, в сумме 375161 рубль (т. 1 л.д. 220).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.05.2022 (т. 1 л.д. 225-231) согласно которому было осмотрено здание по <адрес>.

Давая оценку приведённым доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, и в своей совокупности, свидетельствуют о виновности Сидоровой А.А.

Показания представителя потерпевшего о наличии у Сидоровой А.А. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и ее обращении в отделение <данные изъяты> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, подтверждаются материалами дела, в частности, изъятым в ГУ-<данные изъяты> делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в котором имеются сведения об обращении Сидоровой А.А. с заявлением о распоряжении средствами этого капитала, заключении Сидоровой А.А. договора займа с КПК «<данные изъяты>» и перечислении последним на счет Сидоровой А.А. денежных средств в сумме 375161 рубль, вступлении ее в ЖСК «<данные изъяты>» для участия в строительстве жилого дома, перечислении ГУ-<данные изъяты> в счет погашения основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 375161 рубль. Согласно протоколу осмотра места происшествия земельный участок в <адрес> не огорожен, какие-либо строения на нем отсутствуют.

Таким образом, приведённые выше доказательства согласуются между собой, объективно подтверждаются материала дела, и поэтому являются достоверными.

Оглашенные в суде с согласия сторон показания свидетеля <ФИО>10 (т. 1 л.д. 43-47) в которых она поясняет об обстоятельствах обращения <ФИО>2, действующей по доверенности за <ФИО>11 и <ФИО>12 в отделение <данные изъяты> с заявлениями о распоряжении средствами материнского (семейного капитала) не подтверждают и не опровергают виновность Сидоровой А.А., в связи с чем суд их как доказательства не использует.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств является достаточной и приводит суд к выводу о виновности Сидоровой А.А. в совершении инкриминированного ей преступления.

Суд квалифицирует действия Сидоровой А.А. по ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что Сидорова А.А. в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» имеет право на получение социальной выплаты – средства материнского (семейного) капитала. С целью незаконного получения этой социальной выплаты Сидорова А.А. представила в орган, уполномоченный принимать решения о получении выплат, заведомо ложные и недостоверные сведения о получении ей займа, вступлении в кредитный потребительский кооператив, и своем намерении улучшить жилищные условия. На основании этих сведений, будучи введенным в заблуждение уполномоченным органом было принято решение об удовлетворении заявления Сидоровой А.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и эти средства были перечислены в счет погашения долга по договору займа, таким образом похищены Сидоровой А.А., чем причинен ущерб государству в размере 375161 рубль. Этот ущерб образует крупный размер, поскольку превышает установленный примечанием 4 к статье 158 УК Российской Федерации размер 250 000 рублей. О совершении этого преступления Сидорова А.А. и неустановленные лица договорились заранее о чем свидетельствуют их согласованные взаимообусловленные и взаимодополняемые действия по похищению денежных средств.

При назначении наказания Сидоровой А.А. в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Явку с повинной Сидоровой А.А., наличие у нее двоих малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание Сидоровой А.А. виновности, её положительную характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, а так же то, что она на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими Сидоровой А.А. наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидоровой А.А., не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление Сидоровой А.А. возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы, которое следует назначить с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку исправление Сидоровой А.А. возможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Сидоровой А.А. преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания Сидоровой А.А. судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

Прокурором Советского района г. Астрахани заявлен гражданский иск о взыскании с Сидоровой А.А. в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области 375161 рубля в счет возмещения материального вреда, причинённого в результате преступления.

В суде государственный обвинитель иск поддержала и просила а удовлетворить его в размере 305161 рубль, ввиду частичного возмещения Сидоровой А.А. причиненного ущерба – в сумме 70 000 рублей.

Сидорова А.А. исковые требования признала.

Решая вопрос о возможности удовлетворения гражданского иска, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что противоправными виновными действиями Сидоровой А.А., выразившимися в хищении чужого имущества, причинен материальный вред Российской Федерации в лице Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области в размере 375161 рубль.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с этим гражданский иск прокурора, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере 305161 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорову Александру Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Сидоровой А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Сидорову А.А. в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Гражданский иск прокурора Советского района г. Астрахани к Сидоровой А.А. удовлетворить. Взыскать с Сидоровой А.А. в счёт возмещения причинённого материального вреда в пользу <данные изъяты> 305161 (триста пять тысяч сто шестьдесят один) рубль.

Меру пресечения Сидоровой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий                    Н.Н. Ферапонтов