Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2021 (1-191/2020;) от 17.11.2020

К делу № 1-18/2021 г.

                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года                                                          ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского А.Н.

при секретаре Карюк Ю.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого Азнаурова С.А.,

защитника адвоката Симонянц С.В. предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Азнаурова С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азнауров С.А. совершил угрозу применения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены Азнауровым С.А. при следующих обстоятельствах:

02 июня 2020 года, примерно в 06 часов 00 минут, Азнауров С. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладении № по <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО7, имея прямой преступный умысел, направленный на угрозу причинения тяжкого вреда здоровью в отношении ФИО7, осознавая, что он осуществляет психическое насилие в отношении нее, желая придать убедительности своим действиям, стал осуществлять демонстрацию в непосредственной близости от ФИО7 удерживаемого им в руке металлического предмета в виде шпильки и высказывать в ее адрес слова угрозы причинения тяжкого вреда её здоровью. Действия со стороны Азнаурова С.А., ФИО7. восприняла реально, как угрозу причинения тяжкого вреда здоровью в ее адрес, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Азнауров С.А., 19 июня 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, двигаясь по <адрес> на своем автомобиле модели ВАЗ-21053 г/н № регион, находясь в состоянии опьянения, не справился с управлением и съехал с дороги в овраг. В ходе осмотра места происшествия, в автомобиле Азнаурова С.А., расположенном в 2 метрах восточнее от обочины автодороги ст. Отрадная- ст. Спокойная, на коврике переднего пассажирского сидения, сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, содержащий верхние части растений конопли, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), принадлежащие Азнаурову С.А.

В судебном заседании подсудимый Азнауров С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал частично, заявив что у него не было намерения угрожать расправой потерпевшей, и пояснил, что 02 июня 2020 года, примерно в 02 часа 00 минут он приехал в <адрес>, в домовладение № на <адрес>, в котором проживает его знакомая ФИО7 и попросил её переночевать во дворе домовладения, на кресле, на что она ответила ему отказом. Тогда он не стал с ней спорить и покинул территорию домовладения. Затем он, примерно в 06 часов 00 минут 02 июня 2020 года снова приехал к домовладению ФИО7, и когда она вышла к нему из дома, он попросил одолжить ему деньги, на что ФИО7 ответила отказом, в связи с чем между ними возник конфликт, в ходе которого он нанес ФИО7 несколько ударов ногами ниже пояса. В руках у него была шпилька, которой он заводит свой автомобиль, так как замок зажигания на его автомобиле не работает. Он сказал ФИО7, что данной шпилькой можно выколоть глаз, и направил руку в её сторону, чтобы продемонстрировать данный предмет. ФИО7 закричала, и в этот момент из дома выбежал ФИО8 и оттащил его от ФИО7, выбив шпильку у него из рук и потребовал, чтобы он ушел. После его слов, он поднял упавшую шпильку и покинул территорию двора домовладения ФИО7 Намерения причинить вред ФИО7 у него не было

Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ Азнауров С.А. не признал, и пояснил, что, утром 19 июня 2020 года он на своем автомобиле модели ВАЗ 2105 г/н № приехал к ФИО9, которая проживает в <адрес>, с которой он договорился о том, что она будет смотреть за его больной матерью и поехал с ней к нему домой. Через время на телефон ФИО9 поступил звонок, после которого она сказала ему, что ей нужно попасть к себе домой для того, чтобы забрать кошку. Он ей предложил поехать в другой раз, так как в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако ФИО9 настаивала на том, чтобы они поехали именно сейчас. Приехали они к ней в примерно в 13 часов 00 минут и примерно через полчаса домой к ней пришел её сожитель ФИО10 с которым они начали распивать спиртные напитки. В ходе разговора он напомнил ФИО10 о том, что он должен ему 6000 рублей. В связи с этим между ними произошел конфликт. После того, как у них закончились сигареты, ФИО9 принесла табак и предложила им покурить. Он начал курить и понял, что это «анаша», и больше курить не стал. После этого они продолжили распивать спиртное и между ним и ФИО10, снова произошел словесный конфликт. После данного конфликта он сел в свой автомобиль и уехал. Также он пояснил, что на его автомобиле спускает переднее левое колесо и его периодически нужно подкачивать. Он немного проехал и остановился на дороге, достал насос и стал подкачивать колесо. В этот момент к нему подошла компания из 4 молодых людей, один из которых попросил его помочь ему, а именно довезти мешок зерна. Он сказал ему, что не в том состоянии, чтобы куда-то ехать и предложил молодому человеку воспользоваться его автомобилем, на что он дал согласие. Молодой человек уехал, а он остался с его друзьями. Примерно в 16 часов 30 минут данный молодой человек вернулся и отдал ему 150 рублей. Он предложил данному молодому человеку забрать 150 рублей, если тот довезет его до поворота на ст. Надежную, так как он там проживает, а дальше он бы поехал сам. На его просьбу молодой человек ответил согласием и договорился со своими друзьями встретится за заправкой на краю ст. Спокойной. Молодой человек сел за руль его автомобиля, а он прилег на заднее сидение. Они ехали по дороге и общались. Всего в пути они были около 10 минут, после этого случился удар, машина слетела с дороги и заехала в высокую траву. Молодой человек, который был за рулем, стал убегать, он вышел за ним со стороны водительской двери и начал смотреть, куда тот убежал. В этот момент его окликнул мужчина, и он вышел к нему на дорогу. Данный мужчина представился сотрудником полиции и спросил, нужна ли ему помощь. Когда мужчина заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, то задал ему вопрос, пил ли он, на что он ответил, что пил. После этого один из сотрудников полиции пояснил, что ему необходимо осмотреть его автомобиль. В ходе проведенного осмотра в его автомобиле был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит данный пакет он ответил, что не знает. Кроме того, сотрудники полиции вызвали на место происшествия сотрудников ГИБДД для оформления административного материала в отношении него. Далее сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия и в присутствии понятых изъяли данный пакет с растительной массой. От подписи в протоколе осмотра места происшествия он отказался, так как категорически отрицал, что данный пакет принадлежит ему. Он считает, что данный пакет с растительной массой ему в автомобиль подкинула ФИО9 либо её сожитель ФИО10, так как в тот день в их домовладении они курили «анашу» и у ФИО10 имеется к нему личная неприязнь в связи с тем, что он требовал от него долг в размере 6000 рублей.

Кроме частичного признания вины подсудимым Азнауровым С.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, и несмотря на непризнание вины Азнауровым С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

            Показаниями потерпевшей ФИО7, которая в судебном заседании подтвердила, что 02 июня 2020 года в ночное время, она находилась у себя в домовладении, также у нее в доме находился ФИО8. Когда они спали, примерно в 02 часа 00 минут, она услышала стуки в окно, встала с кровати, чтобы посмотреть, кто там стучит. При этом она разбудила ФИО8, и они вместе с ним вышли во двор домовладения, чтобы посмотреть, кто пришел. Во дворе они увидели ранее ей знакомого Азнаурова С. А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у него, для чего Азнауров С.А. пришел, на что он сказал, что хочет переночевать у неё во дворе на кресле. Она отказала ему, и попросила его уйти, однако Азнауров С.А. уходить не хотел и просил у неё разрешения остаться. Тогда ФИО8 потребовал у Азнаурова С.А., чтобы тот ушел, и последний покинул территорию её домовладения. Они вернулись домой и легли спать. Примерно в 06 часов 00 минут она снова услышала стук в окно и вышла во двор, чтобы посмотреть, кто пришел. Во дворе стоял Азнауров С.А., который самостоятельно открыл калитку и зашел к ней во двор. Она стала разговаривать с Азнауровым С.А., при этом ФИО8 с ней рядом не было. Азнауров С.А. по-прежнему находился в состоянии алкогольного опьянения, стал просить у нее денежные средства в размере 500 рублей, однако она отказала ему. Из-за её отказа между ней и Азнауровым С.А. произошел словесный конфликт, Азнауров С.А. стал вести себя очень агрессивно и его поведение очень сильно напугало её. В ходе конфликта Азнауров С.А. нанес ей несколько ударов правой и левой ногой ниже пояса, причинив ей телесные повреждения. От данных ударов она испытала физическую боль и стала громко кричать. От её крика проснулся ФИО8, который выбежал на улицу и оттащил от нее Азнаурова С.А. Затем она заметила в руках у Азнаурова С.А. предмет, похожий на шпильку и когда она потребовала у Азнаурова С.А. покинуть территорию двора её домовладения, на что Азнауров С.А. протянул в её сторону руку с вышеуказанной шпилькой и сказал, что сейчас выколет данной шпилькой ей глаз. Она очень испугалась за свое здоровье, так как Азнауров С.А. вел себя агрессивно и находился в состоянии алкогольного опьянения. У неё были реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. Однако, ФИО8, который в тот момент был рядом с ней, выбил данную шпильку из рук Азнаурова С.А. и потребовал от него, чтобы тот ушел. Азнауров С.А. поднял указанную шпильку и покинул территорию двора её домовладения.

    Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что 02.06.2020 года в ночное время, он находился в домовладении ФИО7, спал. Примерно в 02 часа 00 минут его разбудила ФИО7 из-за того, что кто-то стучал в окно. Выйдя с ФИО7 во двор они увидели Азнаурова С.А. в пьяном состоянии, который стал просить у ФИО7 разрешения, переночевать у неё, хотя бы на кресле, во дворе ее домовладения, но ФИО7 ему отказала. Азнауров С.А. ушел, но в ту же ночь, примерно в 06 часов 00 минут его разбудила ФИО7 и сказала, что Азнауров С.А. снова пришел и стучится в окно. Пока он вставал с кровати и одевался, ФИО7 сама вышла во двор. Затем он услышал крик ФИО7, сразу же выбежал из домовладения и увидел, что Азнауров С.А. стоит напротив её и он запомнил его слова «я мог бы ей выколоть глаз». После этих слов Азнауров С.А. вытянул руку вперед и стал приближаться к ФИО7 В его руке он заметил металлический предмет – женскую шпильку. Увидев это, он отвел руку Азнаурова С.А. в сторону и выбил указанный предмет, который упал на землю. Он встал между ФИО7 и Азнауровым С.А. и потребовал, чтобы тот ушел. После его требования, Азнауров С.А. поднял с земли вышеуказанный предмет и ушел. Он может пояснить, что понял, что Азнауров С.А. пугал ФИО7 что этой шпилькой может выколоть глаз. При этом Азнауров С.А. был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя очень агрессивно и ФИО7 была очень напугана поведением Азнаурова С.А.

    Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании подтвердил, что 19 июня 2020 года, он присутствовал в качестве понятого при осмотре места ДТП по ул. Мира в ст. Спокойной. Автомобиль модели ВАЗ-2105 белого цвета находился в овраге рядом с обочиной автодороги. Недалеко от автомобиля ходил мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Сотрудники полиции пояснили ему, что данного мужчину зовут Азнауров С. и он является владельцем вышеуказанного автомобиля.

Также сотрудниками полиции был остановлен гражданин, который проезжал мимо на автомобиле, и данному гражданину, также, как и ему было предложено поучаствовать в качестве понятого.

Далее сотрудники полиции обратились к Азнаурову С.А. и спросили у него, чей это автомобиль и что произошло. На вопрос сотрудников полиции Азнауров С.А. ответил, что данный автомобиль принадлежит ему, однако ДТП он не совершал. В момент аварии Азнауров С.А. находился на пассажирском сидении, а за рулем находился неизвестный ему мужчина, который после ДТП выбежал из салона в неизвестном Азнаурову С.А. направлении и скрылся. После этого сотрудники полиции задали вопрос Азнаурову С.А., употреблял ли он алкоголь или какие-либо запрещенные вещества и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Азнауров С.А. ответил отказом. Сотрудники ДПС составили соответствующие акты.

Во время осмотра автомобиля, на полу, под передним пассажирским сиденьем, на коврике, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий в себе части растений. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции и упакован в черный полиэтиленовый пакет. На вопрос сотрудников полиции, что в пакете и кому он принадлежит, ФИО12 пояснил, что не знает, кому принадлежит данный пакет и что внутри него. От подписи в документах, составленных сотрудниками полиции и на бирке, которой опечатывался пакет Азнауров С.А. отказался.

    Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, днем он ехал на автомобиле из <адрес> в <адрес>. На въезде в ст. Спокойную его остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при отстранении мужчины от управления транспортным средством, а также при проведении в отношении данного мужчины освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник полиции пояснил ему, что данный мужчина, находясь в состоянии опьянения, допустил дорожно-транспортное происшествие. Выйдя из своего автомобиля, он увидел, что в овраге, рядом с обочиной автодороги находится автомобиль модели ВАЗ-2105 белого цвета, который имел механические повреждения. Недалеко от автомобиля находился мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Как он позже узнал это был Азнауров С.А., который отрицал что управлял автомобилем, утверждая, что за рулем находился неизвестный ему мужчина, который после ДТП выбежал из салона в неизвестном ему направлении и скрылся. Никаких следов возле автомобиля, подтверждающих слова Азнаурова видно не было, хотя они должны были остаться, так как машину окружали мочаки и если кто-то убегал от машины это бы было видно.

Во время осмотра автомобиля, на полу, под передним пассажирским сиденьем, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий в себе части растений с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, Азнауров С.А. заявил, что не знает, кому принадлежит данный пакет и что внутри него. От подписи в документах, составленных сотрудниками полиции и на бирке, которой опечатывался пакет, Азнауров С.А. отказался.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая в ходе предварительного расследования показала (показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ), что примерно с 23 часов, 18.06.2020, она находилась в ст. Надежной, дома у Азнаурова С., они употребляли спиртные напитки. Азнауров С.А. просил её ухаживать за его матерью, так как она болеет и за ней необходим уход. Она изначально согласилась, так как на тот момент не была трудоустроена. На следующий день, то есть 19.06.2020, примерно в 16 часов на автомобиле ВАЗ 2105, белого цвета, Азнауров С.А. привез ее домой в пос. Отрадо-Тенгинский, так как дома оставалась кошка и ее необходимо было покормить. Она сидела на переднем сиденье автомобиля, но пакета с растительной массой на полу перед сиденьем она не видела, хотя, примерно за 2 часа до выезда из ст. Надежной, Азнауров С.А. в ходе телефонного разговора просил у собеседника «марихуану», а именно она слышала фразу Азнаурова С.А.: «есть чуть-чуть на косячок?».

Они прошли во двор ее домовладения, Азнауров С.А. стоял во дворе, а она зашла в хату, искала чем покормить кошку. В это время к ней пришел её знакомый ФИО10 и у него с Азнауровым С.А. произошел конфликт, так как Азнауров С.А. уже длительное время должен ФИО10 денежные средства и не может их отдать. После произошедшего конфликта Азнауров С.А. вышел со двора домовладения и уехал в сторону ст. Спокойной. ФИО10 все время находился в её домовладении, к автомобилю Азнаурова С.А., он не подходил и не садился в него. Спиртные напитки в её домовладении они не распивали (т.1 л.д.217-219 ).

    Показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности начальника ОНК отдела МВД России по Отрадненскому району.

19 июня 2020 года, в 16 часов 15 минут, он, совместно с о/у ОНК ФИО3 Д.Н. и о/у ОНК ФИО3 ФИО16 двигаясь на служебном автомобиле ВАЗ 213100 регистрационный знак № регион., по <адрес> примерно в 40 метрах севернее от домовладения № они увидели, как двигающийся впереди них автомобиль потерял управление, его стало заносить и автомобиль съехал в овраг.

Они остановились чтобы оказать помощь возможным пострадавшим. В это время из автомобиля, а именно с водительской, вышел мужчина, который представился Азнауровым С.А.. Данный мужчина по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно, он шатался и изо рта исходил резкий запах алкоголя. Они поинтересовались у Азнаурова С.А., что произошло, на что Азнауров С.А. пояснил им, что автомобилем управлял не он, а неизвестный ему мужчина. Также, Азнауров С.А. сказал им, что как только автомобиль занесло на обочину, данный мужчина покинул салон автомобиля и убежал в неизвестном ему направлении. Однако, ДТП произошло практически на их глазах и никакого убегающего от автомобиля мужчину они не видели. Они вызвали на место происшествия наряд ДПС, попросили Азнаурова С.А. отойти от своего автомобиля и не садится в него.

По прибытию наряда ДПС к месту ДТП были приглашены двое понятых, в присутствии которых Азнауров С.А. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Затем, они пояснили ФИО15, что необходимо осмотреть его автомобиль. В ходе осмотра автомобиля, в присутствии двух понятых, на полу, возле переднего пассажирского сиденья, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с частями растений с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, что это за пакет, кому это принадлежит и что в нем, Азнауров С.А. ответил, что данный пакет ему не принадлежит, что в нем находится он не знает.

    Показаниями свидетелей ФИО3 Д.Н. и ФИО16, которые в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

Кроме этого, вина Азнаурова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2020 года, согласно которому была осмотрена территория двора домовладения по адресу: <адрес>, как место совершения преступления (том № л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2020 года, согласно которому в домовладении по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят металлический предмет «шпилька» (л.д. том № л.д. 19-23);

- протоколом очной ставки от 07.08.2020 года между подозреваемым Азнауровым С.А. и свидетелем ФИО9, согласно которому ФИО9 сообщила, что 19.06.2020 года у нее в домовладении Азнауров С.А. алкогольные напитки не распивал, как никто в ее домовладении никто не употреблял растения конопли, а Азнауров С.А. пояснил, что употреблял в ее домовладении алкогольные напитки и употреблял наркотические средства вместе с ней и ФИО10, а также считает, что пакет с растительной массой растений конопли ему в салон автомобиля «подбросили» ФИО9 либо ФИО10 На что ФИО9 категорически пояснила, что ни она, ни ФИО10 ему в салон автомобиля «не подбрасывали» пакет с растительной массой растений конопли, так как не знали о том, что Азнауров С.А., после того как уедет от них, то попадет в ДТП и его автомобиль будут досматривать сотрудники полиции (том № л.д. 220-224);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2020 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах севернее от домовладения № по <адрес>. В ходе производства осмотра, в автомобиле модели ВАЗ-21053 р/н № регион, белого цвета, принадлежащего Азнаурову С.А., на полу переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий верхушечные части растения конопля (том № л.д. 98-104);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.07.2020, согласно которому у Азнаурова С.А. были получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук (том № л.д. 107-109);

- заключением эксперта №-э от 24.06.2020, согласно которому растительная масса от зеленого до коричневого цвета, изъятая 19.06.2020 г. в ходе производства осмотра участка местности расположенного в 40 метрах севернее от домовладения № по ул. Мира ст. Спокойной, в 2 метрах восточнее от обочины автодороги ст. Отрадная-ст. Спокойная, в овраге, в котором находился автомобиль модели ВАЗ 2105 р/н №, на полу пассажирского места, на коврике, является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенное при температуре + 110 0С составила 24,91 г. При исследовании израсходовано 0,05 г., остаток составил 24,86 г. (том № л.д. 127-128);

- заключением эксперта №-э от 24.06.2020, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук Азнаурова С.А., выявлено следовое количество – тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента растения конопля (том № л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2020 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОД Отдела МВД России по Отрадненскому району были осмотрены: полимерный пакет №, содержащий бумажную бирку, прозрачный полимерный пакет, в котором находится 24,86 г марихуаны; полимерный пакет №, содержащий ватный тампон (контрольный смыв) и бумажную бирку; пакет №, содержащий ватный тампон и бумажную бирку, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 141-145);

- протоколом осмотра документов от 29.07.2020 года, согласно которому была осмотрена копия постановления об административном правонарушении от 20 июня 2020 года мирового судьи судебного участка № Галашевой Е.С., согласно которого Азнауров С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме (том № л.д. 208-209);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.07.2020 года согласно которого у Азнаурова С.А. установлено состояние наркотического опьянения – марихуаны (том № л.д. 115-116).

Показания потерпевшей и свидетелей по обоим эпизодам преступлений суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Азнаурова С.А. по эпизоду предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, о том, что пакет с наркотическим средством ему подкинули, и он ему не принадлежит, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд считает, что не признавая себя виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ Азнауров С.А. намерено пытается ввести суд в заблуждение, чтобы уйти от уголовной ответственности.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого Азнаурова С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Азнауров С.А. имея прямой преступный умысел, направленный на угрозу причинения тяжкого вреда здоровью в отношении ФИО7, осознавая, что он осуществляет психическое насилие в отношении нее, желая придать убедительности своим действиям, стал осуществлять демонстрацию в непосредственной близости от ФИО7 удерживаемого им в руке металлического предмета в виде шпильки и высказывать в ее адрес слова угрозы причинения тяжкого вреда здоровью. ФИО7 действия Азнаурова С.А. восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Азнаурова С.А. органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, однако, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не удалось установить ни время, ни место приобретения Азнауровым С.А наркотических средств, в связи с чем квалифицирующий признак - приобретение, подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия Азнаурова С.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере поскольку подсудимый незаконно хранил в своем автомобиле для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растений конопли которые являются наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 24,91 грамма является значительным размером.

             При назначении наказания Азнаурову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

              Также судом учитываются данные о личности подсудимого Азнаурова С.А., который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

                  Обстоятельством смягчающим наказание Азнаурова С.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ является совершение преступления впервые.

              Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Азнаурова С.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно такое состояние подсудимого привело его к потере контроля за своим поведением при возникновении конфликтной ситуации, и послужило основанием для совершения преступления.

              Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Азнаурова С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом не установлено.

                Согласно справке военного комиссариата Отрадненского района Азнауров С. А., согласно книге протоколов 09.04.2002 года ВВК Отрадненского района признан В – ограничено годен к военной службе по ст. 20 б (Умственная отсталость: дебильность в умеренно выраженной и легкой степени).

               Согласно заключения комиссии экспертов от 06.07.2020 года № Азнауров С. А. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения обусловленной неуточненными причинами. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, трудности обучения по программе общеобразовательной школы, обследование у психиатра, что явилось в последующем причиной его освобождения от службы в армии, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании конкретный тип мышления, легковесность и поверхность суждений, интеллектуальное снижение, эмоциональная нестабильность. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Как видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние, в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В результате проведенного обследования, в настоящее время, у Азнаурова С.А. не выявлено признаков синдрома зависимости связанного с приемом психоактивных веществ (наркомании), так как у него не обнаружено влечение к их приему. Поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений Азнауров С.А. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. При таких обстоятельствах суд считает, что Азнаурова С.А. следует признать вменяемым.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Азнауровым С.А. относятся к категории небольшой тяжести.

         Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, отсутствуют.

               Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60-61, 63 и 68 УК РФ.

                  Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем двум эпизодам преступлений, не имеется, поскольку имеются отягчающие обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

                 Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

                 Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает что Азнаурову С.А. следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание Азнаурова С.А. возможно без его изоляции от общества.

        Наказание Азнаурову С.А. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

               При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Азнаурова С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

        - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде одного года ограничения свободы;

        - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года ограничения свободы.

                 На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний окончательно назначить Азнаурову С. А. наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

    Установить осужденному Азнаурову С. А. следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Отрадненский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в ночное время суток.

Обязать осужденного Азнаурова С. А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

               Меру процессуального принуждения Азнаурову С. А. в виде обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить

                  Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - полимерный пакет №, содержащий прозрачный полимерный пакет, в котором находится 24,86 г марихуаны и бумажную бирку; полимерный пакет №, содержащий ватный тампон (контрольный смыв) и бумажную бирку; пакет №, содержащий ватный тампон и бумажную бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская, 23, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

    - копию постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- металлическую шпильку, изъятую в ходе осмотра места происшествия 03 июня 2020 года - хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Отрадненскому району по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская 23, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                 Судья:                                А.Н. Тростянский