Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-368/2023 от 15.08.2023

Материал № 3/10-368/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    21 августа 2023 года                                                                   город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

помощника прокурора Прикубанского административного округа                      г. Краснодара Чакрян В.Ю.,

и.о. дознавателя – ст. УУП ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару Авакова В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Озерного Е.Н., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие                                                        и.о. дознавателя – ст. УУП ОП (Прикубанский округ) УМВД России по                     г. Краснодару Авакова В.В.,

установил:

Озерной Е.Н. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие ст. УУП ОП (Прикубанский округ) УМВД России по                               г. Краснодару Авакова В.В., выразившееся в не направлении ему постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в следственный отдел по Прикубанскому округу г. Краснодара материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по его сообщению о противоправных действиях со стороны ФИО6 и ФИО7

Заявитель Озерной Е.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия, производство по жалобе прекратить, так как ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом рассмотрена аналогичная его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор так же просил прекратить производство по жалобе заявителя, в связи с тем, что жалоба с теми же доводами уже рассмотрена Прикубанским районным судом г. Краснодара 31.05.2023 года.

И.о. дознавателя Аваков В.В. не возражал против прекращения производства по жалобе.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым производство по жалобе прекратить в связи со следующим.

На основании ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже рассмотрена, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В ходе судебного заседания установлено, что жалоба Озерного Е.Н. с аналогичными требованиями и доводами рассмотрена Прикубанским районным судом г. Краснодара 31.05.2023, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными требованиями уголовно-процессуального закона, а также учитывая разъяснения Верховного суда РФ по их применению, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе Озерного Е.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) и.о. дознавателя Авакова В.В. по не направлению ему постановления от 09.12.2022 о передаче в следственный отдел по Прикубанскому округу г. Краснодара материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 125, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по жалобе Озерного Е.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие и.о. дознавателя – ст. УУП отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару                   Авакова В.В. - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья