Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-349/2022 (2-4648/2021;) от 22.11.2021

Дело № 2-349/2022

УИД 33RS0002-01-2022-004879-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 14 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Петровой Е.А.

с участием

ответчика Горячева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Горячеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Горячеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Горячевым АВ. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор потребительского кредитования ### путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования. В течение действия кредитного договора, е ответчиком неоднократно нарушались его условия, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ответчиком по его заявлению. После вынесения судебного приказа Банк продолжал начислять ответчику проценты. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» заключен договор уступки прав требования (цессии) ###. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» заключен Договор ### возмездной уступки прав требования (цессии), по которому к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нейва» заключен договор №### возмездной уступки права требования (цессии). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи от ответчика не поступали, то к истцу перешло право требования в том же размере и объеме, который Банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» уступило ООО «РегионКонсалт», в том числе к ответчику в размере 138 067,26 руб.: 67816,81 сумма основного долга, 60179,60 руб. – проценты, 10070,85 руб. неустойка, комиссии и иные платежи. Уведомление о состоявшейся уступке направлено ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просит взыскать с Горячева А.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности до Договору кредитования ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.10.2019г. в размере 138 067,26 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 961,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Горячев А.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать. Указал, что последний платеж по договору был сделан в ДД.ММ.ГГГГ г. В то же время ответчик оказался в тяжелой финансовой ситуации. в связи с чем не мог с ДД.ММ.ГГГГ г. вносить платежи по кредитному договору, о чем уведомил ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который по его мнению истек в ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Представить сведения о том, выставлялось ли ответчику Горячеву А.В. ПАО КБ «Восточный» требование о погашении задолженности по кредитному договору ### до обращения Банка к мировому судье, не представляется возможным, так как указанной информацией не обладает.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Горячевым А.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор потребительского кредитования ###, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора (л.д.10), Анкетой заявителя (л.д.14), выпиской из лицевого счета (л.д.15), Типовыми условиями потребительского кредита и банковского счета.

В соответствии с индивидуальными условиями договора кредитования, он был предоставлен в сумме ### рублей, срок действия лимита кредитования – до востребования, с процентной ставкой – 44,9% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий установлен платежный период в 25 дней, минимальный платеж установлен Общими условиями, максимальный - 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, но не менее 1000 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий в виде пени в размере 50%, начисляемой на просроченную задолженность, штрафа за нарушение клиентом срока очередного погашения кредиторской задолженности - 590 руб. за факт образования кредиторской задолженности, а при сумме кредита от 50001 до 100 000 руб. – 600 руб. за факт образования просроченной задолженности; 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более.

Пунктом 13 индивидуальных условий ответчик разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу.

Обязательства по исполнению условий договора кредитования ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Горячева А.В. по договору кредитования ### от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка ### <...> и Ковровского р-она Владимирской области ( л.д.122), просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 123514,30 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказа был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140), по которому Горячева А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» взысканы денежные средства в сумме 13 514,30 руб. задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Горячева А.В. – определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.143).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» заключен договор уступки прав требования (цессии) ### (л.д.17), по которому к ООО «САВД» перешли права требования по договорам кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» заключен Договор ### возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д.22), по которому к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нейва» заключен договор №### возмездной уступки права требования (цессии) (л. 27). Согласно реестру должников ответчик Горячев А.В. значится в нем под номером 508 с суммой задолженности 138 067,26 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке в адрес Горячева А.В. было направлено ООО «РегионКонсалт» ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Нэйва» обратилось изначально в Ковровский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Определением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Горячеву А.В. передано по подсудности в Октябрьский районный суд <...>.

Ответчик не согласился с требованиями о взыскании с него суммы задолженности, заявил пропуске срока исковой давности, указав, что последний платеж был произведен им в ДД.ММ.ГГГГ г.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательств по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ конкретной датой не определен, а указано, что срок возврат кредита – до востребования ( л.д.14). Графика платежей и точных дат погашения задолженности по данному договору не установлено, а потому, исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, срок исковой давности начал течь со дня предъявления первым кредитором, в данном случае Банком, требования об исполнении обязательства.

Конкретного документа (требования), которое направлялось бы ответчику Банком – ПАО КБ «Восточный» в дело не представлено. Согласно сведениям, полученным от ПАО «Совкомбанк», к которому ДД.ММ.ГГГГ присоединилось ПАО КБ «Восточный» требование о погашении задолженности по кредитному договору ### до обращения банк к мировому судье за вынесением судебного приказа представить технической возможности нет, так как истребуемый информацией ПАО «Совкомбанк» не обладает.

В этой связи, началом течения срока исковой давности, суд полагает определить дату поступления заявления ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа в отношении Горячева А.В. в судебный участок ### мирового судьи <...> и <...> – ДД.ММ.ГГГГ, когда Банк предъявил заявление о взыскании с ответчика задолженности.

Таким образом, окончание трехлетнего срока исковой давности будет приходиться на ДД.ММ.ГГГГ г.

С настоящим иском истец обратился в Ковровский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Ранее с этим же иском он обращался в Октябрьский районный суд <...> в ДД.ММ.ГГГГ г., что также было сделано за сроками исковой давности.

Исходя из изложенного, заявление ответчика об истечении срока исковой давности по предъявленным к нему требованиям, подлежит удовлетворению, что является основанием для отказа истцу в заявленных требованиях.

Кроме того, суд обращает внимание, что во всяком случае срок исковой давности по взысканию задолженности в размере 138 067,26 рублей пропущен. Поскольку согласно материалам дела ( л.д. 101, 115) данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскивалась мировым судьей по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Горячеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 067 рублей 26 копеек, в возврат государственную пошлину в размере 3 961 рублей 34 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья                  Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 21.03.2022 г.

Председательствующий судья                  Л.И. Гарева