Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3235/2023 ~ М-2749/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-3235/2023

    26RS0002-01-2023-004279-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Ставрополь    <дата обезличена> года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края                      в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой Ольги Валентиновны к Администрации города Ставрополя, Пересадиной Елене Геннадьевне, Евдокимову Алексею Викторовичу, Кулинич Сергею Викторовичу, Федосеевой Екатерине Дмитриевне о признании принявшей наследство, признании права на доли жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Федосеева О.В. обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к администрации города Ставрополя, в котором просит:

- признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти мужа Федосеева Д.С., умершего <дата обезличена>

- признать за ней право собственности на 28/300 доли в праве общей долевой на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 100,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>; 28/300 доли в праве общей долевой на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, <номер обезличен> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>

- указать, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю для регистрации права общей долевой собственности за Федосеевой О.В. на 28/300 доли в праве общей долевой на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, <номер обезличен> кв.м., расположенный по адресу<адрес обезличен> <адрес обезличен> 28/300 доли в праве общей долевой на земельный участок с кадастровым номером 26<номер обезличен>, площадью <номер обезличен>.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между              Пукаевой О.В. и Федосеевым Д.С. был заключен брак, после которого истцу была присвоена фамилия Федосеева.

<дата обезличена> Федосеев Д.С. скончался, его родителями являлись              Пукаев С.Р. и Пукаева Л.Д.. Пукаев С.Р. скончался <дата обезличена>, у него была сестра Бабешкина Т.С., которая умерла <дата обезличена>. При жизни                    Бабешкина Т.С. оставила завещание Пукаеву Ю.В. на 2/3 из 28/100 долей домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес обезличен> Пукаев Ю.В. вступил надлежащим образом в наследство после смерти Бабешкиной Т.С. и оформил свою долю (56/300) и в дальнейшем продал. В настоящее время собственником указанной доли является Евдокимов А.В.

При жизни Пукаев С.Р. проживал в той части домовладения, которая не была завещана Пукаеву Ю.В., на долю которой приходилось 28/300 доли. Так, после смерти Бабешкиной Т.С. Пукаев С.Р. подавал заявление к нотариусу на вступление в наследство на оставшуюся долю в домовладении, но вступить в наследство не успел.

После смерти Пукаева С.Р. единственным наследником 28/300 доли на вышеуказанное имущество являлся супруг истца Федосеев Д.С.. Фактически, наследство после его смерти приняла Федосеева О.В., которая в период с <дата обезличена> постоянно приезжала в домовладение, поддерживала его в надлежащем состоянии, производила косметические ремонты, обрабатывала земельный участок и оплачивала коммунальные услуги.

Вместе с тем, поскольку Федосеева О.В. лишена в настоящее время зарегистрировать за собой право собственности на 28/300 доли вышеуказанного имущества, она обратилась в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пересадина Е.Г., Евдокимов А.В., Кулинич С.В., Федосеева Е.Д.

Истец Федосеева О.В. и ее представитель по доверенности             Задорожная Е.Е., ответчики Пересадина Е.Г., Евдокимов А.В., Кулинич С.В., Федосеева Е.Д., представитель ответчика Администрации города Ставрополя в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Представитель истца направила в адрес суда телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие по состоянию здоровья, просила заявленные требования удовлетворить. От соответчика Пересадиной Е.С. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Соответчик Евдокимов А.В. также просил рассмотреть дело без его участия, в ранее проведенном предварительном судебном заседании соответчик Евдокимов А.В. против удовлетворения заявленных требований не возражал, подтвердил, что Федосеева О.В. постоянно приезжает в домовладение, поддерживает его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно положениям ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Вместе с тем, как следует из положений ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 36 вышеуказанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что <дата обезличена> скончалась Бабешкина Татьяна Сергеевна, в связи с чем <дата обезличена> открыто наследственное дело № <номер обезличен>

Как следует из материалов вышеуказанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Бабешкиной Т.С. обратились:

- ее сын <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В наследственное имущество вошло 28/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение (согласно сведениям ЕГРН – жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью <номер обезличен> кв.м., и земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью <номер обезличен> кв.м.), расположенное по адресу: <адрес обезличен>

При этом, установлено, что Бабешкиной Т.С. <дата обезличена> составлено завещание, которым она все принадлежащее ей имущество завещала внуку Пукаеву Ю.В..

Однако, 07.05.1985 Министерством социального обеспечения дана справка, согласно которой на момент смерти Бабешкиной Т.С. ее сын      Пукаев С.Р. был признан инвалидом и относился к категории «нетрудоспособные».

В этой связи, <дата обезличена> нотариусом выдано Пукаеву Ю.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли из 28/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

Таким образом, Пукаеву Ю.В. перешло право собственности на 56/300 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество, которое он оформил в установленном законом порядке. В настоящее время собственником данной доли является ответчик Евдокимов А.В. на основании договора купли-продажи, заключенного с наследником <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается, в том числе, имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН.

Также, как следует из имеющихся в материалах дела выписках из ЕГРН, собственником 31/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>:<номер обезличен> и жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен> является ответчик Кулинич С.В., а ответчику Пересадиной Е.Г. принадлежит 41/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

При этом, Пукаев С.Р. не получил свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ему 28/300 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>

Вместе с тем, как указывает истец, и не оспаривают ответчики,             Пукаев С.Р. фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, проживал в спорном домовладении и нес бремя его содержания.

<дата обезличена> Пукаев С.Р. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> При этом, его сын Федосеев <данные изъяты> не принял в установленном законом порядке (не получил свидетельство о праве на наследство) наследственное имущество в виде 28/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, переулок Чкалова, дом 12; однако, он и его супруга фактически приняли наследство, неся бремя его содержания.

<дата обезличена> скончался Федосеев Д.С., что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> нотариусом                    <данные изъяты> открыто наследственное дело №<номер обезличен>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти <данные изъяты>., являлись его супруга Федосеева <данные изъяты> остальные наследники отказались от наследства в пользу истца.

Вместе с тем, установлено, что имущество в виде 28/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес обезличен>; не было включено в наследственную массу, так как наследодателем не было оформлено в установленном законом порядке. При этом, Федосеева О.В., фактически, наследство приняла после смерти супруга, поскольку постоянно поддерживала домовладение в надлежащем состоянии, производила ремонт, обрабатывала земельный участок и оплачивала коммунальные услуги.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Как следует из п. 5 ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В этой связи, с учетом признания права собственности истца на спорное имущество в порядке наследования, указанное является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих записей о государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (26.<░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (26.<░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 <░░░░ ░░░░░░░░░░>

░░░░░                                             ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░