Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-167/2024 от 17.03.2024

Постановление

о назначении административного наказания

17 марта 2024 года                                                             г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Лопатина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Поляковой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина России № ******, зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, инвалидность отрицающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

17.03.2024 в 13.20 час. Полякова Н.А., находясь по адресу: г.Екатеринбург, ул.Онежская, 12, у входа в Почтовое отделение, где организован избирательный участок №1543, воспрепятствовала деятельности сотрудника полиции и применила к нему насилие, после чего оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в дни проведения выборов Президента Российской Федерации, выразившееся в отказе пройти с сотрудником полиции для доставления, упиралась, вырывалась, пыталась скрыться, тем самым не выполнила законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п. 1,8,13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Полякова Н.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что действительно находилась в обозначенное время на избирательном участке, будучи не согласной, что сотрудник полиции производит фотографирование, в том числе, ее, попросила удалить фотографии, однако, сотрудник полиции отказалась выполнить ее просьбу и вновь стала ее фотографировать, чему она начала препятствовать, закрывая своими руками камеру телефона сотрудника полиции. После этого подбежал еще один сотрудник полиции, ее скрутили и завели в помещение, где она никакого сопротивления не оказывала.

Защитник Поляковой Н.А. – адвокат Ишанов Р.М. в судебном заседании полагал, что в действиях Поляковой Н.А. нет состава административного правонарушения, доказательств ее виновности не представлено.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 5,11,31 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", в числе иных на полицию возложены обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в ходе избирательных кампаний участвовать в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в помещениях для голосования и на территориях вокруг них.

В соответствии с п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с ч. 3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» определено, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.03.2024 в 13.20 час. Полякова Н.А., находясь по адресу: г.Екатеринбург, ул.Онежская, 12, у входа в Почтовое отделение, где организован избирательный участок №1543, воспрепятствовала деятельности сотрудника полиции и применила к нему насилие, после чего оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в дни проведения выборов Президента Российской Федерации, выразившееся в отказе пройти с сотрудником полиции для доставления, упиралась, вырывалась, пыталась скрыться, тем самым не выполнила законные требования сотрудника полиции.

Событие административного правонарушения и виновность Поляковой Н.А. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 6604 № 1605321 от 17.03.2024, рапортом УУП ОП №7 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО4 о невыполнении Поляковой законных требований сотрудников полиции, препятствовала в доставлении; объяснениями ФИО5, наблюдавшей противоправное поведение Поляковой, явившееся поводом к предъявлению ей требований сотрудником полиции по доставлению; рапортом УУП ОП №7 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО6 о том, что при охране ею общественного порядка на избирательном участке и прилегающей к нему территории Полякова применила к ней физическое насилие, после чего, на ее предложение пройти с ней, Полякова отказалась и пыталась быстрой уйти, в связи с чем, она взяла Полякову под руку и повторно предложила пройти с ней, но Полякова стала вырываться, пыталась уйти, так как она вырывалась и вела себя агрессивно, к ней были применены спец. средства.

Оценив представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Полякова Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, а также установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания и ст. 24.1 КоАП РФ задачи производства по делу об административном правонарушении, характер и обстоятельства деяния, прихожу к выводу о необходимости назначения Поляковой Н.А. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Полякову Наталью Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18.00 час. 17.03.2024.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зачесть в срок административного ареста срок доставления в орган внутренних дел до принятия судьей решения о назначении административного наказания в виде административного ареста с 13.55 час. 17.03.2024 до 17.59 час. 17.03.2024.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                       Лопатина С.В.