Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2022 от 03.08.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                                        г. Приморско-Ахтарск

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яшкиной З.И.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Немтинова А.В., помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Бондаренко Р.А.,

подсудимого Хвойницкого С.А., <данные изъяты>

защитника - адвоката Сторожиловой Л.В., предъявившей удостоверение          № и представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хвойницкого С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хвойницкий С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший ФИО1 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, Хвойницкий С.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший ИП ФИО2, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, Хвойницкий С.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший ИП ФИО3, эпизод от периода           с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, Хвойницкий С.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (потерпевший ФИО4», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, Хвойницкий С.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший ФИО1», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, Хвойницкий С.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (потерпевший ФИО5 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, Хвойницкий С.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (потерпевший ФИО5 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, Хвойницкий С.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший ФИО5», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Хвойницкий С.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 18 минут, находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, где увидел на полке торговой витрины электроинструмент, принадлежащий ФИО1», и решил его тайно похитить, после чего, в период с 12 часов 18 минут до 12 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно,         с корыстной целью, с полки торговой витрины похитил дрель-шуруповерт      <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, которую положил в свою сумку. Совершив хищение, Хвойницкий С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Хвойницкий С.А., ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в период    с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где увидел на полке торговой витрины электроинструмент, принадлежащий ИП ФИО2, и решил его тайно похитить, после чего, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, с полки торговой витрины похитил угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>», стоимость <данные изъяты> рублей, принадлежащую ИП ФИО2, которую положил в свою сумку. Совершив хищение, Хвойницкий С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Хвойницкий С.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 19 минут, находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где увидел на полке торговой витрины электроинструмент, принадлежащий ИП ФИО3, и решил его тайно похитить, после чего, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, с полки торговой витрины похитил аккумуляторную дрель-шуруповерт «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, которую положил в свою сумку. Совершив хищение, Хвойницкий С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, Хвойницкий С.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», вновь совершил аналогичное противоправное деяние, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь     в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, увидев на полке торговой витрины бутылки с алкоголем и продукты, решил их тайно похитить, после чего, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно,         с корыстной целью, с полки торговой витрины похитил две бутылки коньяка «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, три килограмма свинины «По-милански», стоимостью <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, две упаковки сыра <данные изъяты>, весом 270 г каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 упаковку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4», которые сложил в свой рюкзак. Совершив хищение, Хвойницкий С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Хвойницкий С.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов           10 минут, находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, где увидел на полке торговой витрины электроинструмент, принадлежащий ФИО1»,     и решил его тайно похитить, после чего, приблизительно в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 26 минут, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, с полки торговой витрины похитил угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>», стоимостью      <данные изъяты>, которую положил в свою сумку. Совершив хищение, Хвойницкий С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Хвойницкий С.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», вновь совершил аналогичное противоправное деяние, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 59 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, увидел на полке торговой витрины парфюмерную продукцию, принадлежащую ФИО5», и решил ее тайно похитить, после чего, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, с полки торговой витрины похитил парфюмерную туалетную воду <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, которую положил в карман надетых на нем шорт. Совершив хищение, Хвойницкий С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Хвойницкий С.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», вновь совершил аналогичное противоправное деяние, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, находясь     в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, увидел на полке торговой витрины парфюмерную продукцию, принадлежащую ФИО5 и решил ее тайно похитить, после чего, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, с полки торговой витрины похитил парфюмерную туалетную воду «<данные изъяты> 30 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую спрятал под боковую резинку своих трусов. Совершив хищение, Хвойницкий С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Хвойницкий С.А., ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в период     с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>       в <адрес>, где увидел на полке торговой витрины парфюмерную продукцию, принадлежащую ФИО5», и решил ее тайно похитить,     после чего, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно,         с корыстной целью, с полки торговой витрины похитил парфюмерную туалетную воду «<данные изъяты>» 50 мл, стоимостью <данные изъяты>, которую положил в карман своих шорт. Совершив хищение, Хвойницкий С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Хвойницкий С.А. полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок проведения судебного заседания и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласие подсудимым было дано добровольно, после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также согласие на то государственного обвинителя и потерпевшего, представителей потерпевших.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими правовыми последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу                     о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, а также о том, что обвинение по каждому эпизоду, с которым подсудимый согласился, обоснованно и нашло свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия подсудимого Хвойницкого С.А. органом дознания правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (потерпевший ФИО1 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ),

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (потерпевший ИП ФИО2, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ),

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (потерпевший ИП ФИО3 эпизод от периода              с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- по ст. 158.1 УК РФ - по признаку мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (потерпевший ФИО4 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ),

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (потерпевший ФИО1, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ),

- по ст. 158.1 УК РФ - по признаку мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (потерпевший ФИО5 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ),

- по ст. 158.1 УК РФ - по признаку мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (потерпевший ФИО5, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ),

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (потерпевший ФИО5», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

У суда не имеется сомнений в отношении вменяемости подсудимого Хвойницкого С.А., так как его поведение в судебном заседании было адекватным, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии          у него психических расстройств не имеется, поэтому Хвойницкого С.А. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая подсудимому Хвойницкому С.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Хвойницкий С.А. неоднократно судим, при наличии непогашенной судимости совершил восемь преступлений против собственности, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, вину по всем эпизодам предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся,     ущерб от преступлений не возместил, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого                в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам предъявленного обвинения кроме эпизода мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам предъявленного обвинения признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам предъявленного обвинения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.ст. 64, 73     УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено.

Срок наказания определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном          главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее                строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное           преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного     за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются, поскольку в действиях Хвойницкого С.А. имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом               не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также установленного судом отягчающего обстоятельства суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества и приходит к выводу        о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, принимая во внимание необходимость отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, для обеспечения достижения целей правосудия с разумным отступлением        от конституционного принципа личной неприкосновенности и свободы, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для изменения                 в отношении Хвойницкого С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Каких-либо медицинских противопоказаний для содержания Хвойницкого С.А. под стражей судом не установлено и сторонами не представлено. Состояние здоровья Хвойницкого С.А. и его возраст                   не препятствуют содержанию под стражей. Данных, указывающих на наличие       у Хвойницкого С.А. заболеваний, приведенных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», у суда               не имеется.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хвойницкого С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО1 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

Его же, Хвойницкого С.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший                  ИП ФИО2, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание        в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

Его же, Хвойницкого С.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ИП ФИО3, эпизод от периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),    и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Его же, Хвойницкого С.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ФИО4 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Его же, Хвойницкого С.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО1 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Его же, Хвойницкого С.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ФИО5 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

Его же, Хвойницкого С.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ФИО5», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Его же, Хвойницкого С.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО5», эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений    путем частичного сложения наказаний назначить Хвойницкому С.А. наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хвойницкий С.А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1      ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, назначить Хвойницкому С.А. окончательное наказание         в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания                      в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Хвойницкого С.А. в виде подписки            о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Хвойницкому С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Хвойницкого С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу           в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый Хвойницким С.А. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск, CD-R диск, DVD-R диск, светокопии документов: счета-фактуры № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поступления товара № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения,     а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Председательствующий                                  Д.И. Нестеров