Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1268/2023 ~ М-637/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1268/2023                                     копия

УИД 59RS0008-01-2023-000819-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                     18 июля 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», Министерству здравоохранения Свердловской области о признании действий незаконными, возложении обязанностей,

установил:

В производстве Пермского районного суда находится с учетом уточнения гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» (далее - ГАУЗ СО «СОКПБ»), Министерству здравоохранения Свердловской области о признании действий незаконными, возложении обязанностей.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 09.06.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства административного дела по иску ФИО1 к ГАУЗ СО «СОКПБ», Министерству здравоохранения Свердловской области о признании действий, бездействия незаконными, возложении обязанностей.

Заявленные требование истец мотивирует тем, что в период нахождения в ГАУЗ СО «СОКПБ» с 25.10.2022 по 17.11.2022 незаконными действиями и бездействием сотрудников медицинского учреждения нарушены права истца, выразившиеся в не представлении ежедневной прогулки, ограничении в помывке двух дней, ненадлежащем оказании медицинской помощи по диагнозу хирурга в виде незаконченного лечения, не оказании помощи стоматолога с острой болью, постановке уколов 01.11.2022 и 02.11.2022 вне процедурного кабинета (в ремонтируемом коридоре, стоя), отсутствии ежедневной уборки в камере-палате №2, не соблюдении ст. 20 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", препятствии направления корреспонденции от Ворошнина Ю.В.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по адресу организации - ответчика ГАУЗ СО «СОКПБ» 620030, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 8 км.

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, относительно передачи дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области не возражал.

Ответчики ГАУЗ СО «СОКПБ», Министерство здравоохранения Свердловской области, третьи лица ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России в судебное заседание представителей не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение другого суда по адресу организации - ответчика ГАУЗ СО «СОКПБ» исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) закрепляют общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из содержания иска следует, что истец ФИО1, ссылаясь на нарушение его прав на свободу и личную неприкосновенность, недопустимость умаления достоинства личности, оспаривает законность действий и бездействия сотрудников медицинского учреждения - ГАУЗ СО «СОКПБ».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку предметом спора являются действия (бездействие) сотрудников медицинского учреждения - ГАУЗ СО «СОКПБ» в связи с ненадлежащим оказанием ФИО1 медицинских услуг, ненадлежащими условиями содержания в медицинском учреждении ГАУЗ СО «СОКПБ», в данном случае подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц адрес юридического лица ГАУЗ СО «СОКПБ»: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 8 км, что к территориальной подсудности Пермского районного суда Пермского края не относится, ответчик располагается на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

Таким образом, суд находит установленным, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу организации – ответчика ГАУЗ СО «СОКПБ».

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», Министерству здравоохранения Свердловской области о признании действий незаконными, возложении обязанностей передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620026, г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 81).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                /подпись/                    К.А. Ежова

Справка

Мотивированное определение составлено 25.07.2023.

Судья                /подпись/                    К.А. Ежова

Копия верна.

Судья –

подлинник определения подшит

в гражданском деле 2-1268/2023

Пермского районного суда Пермского края