Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2021 от 10.03.2021

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                    22 апреля 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-789/2021 (УИД-<№>) по иску ООО «Фэирдип Финанс» к Головину А. Е. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фэирдип Финанс» обратилось в суд с иском к Головину А.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее. 12.05.2017г. между Головкиным А.Е. и ООО «МКК «ФЭИРДИП ФИНАНС» заключен договор займа <№>, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере ...., на условиях, предусмотренных договором займа, с уплатой 36% годовых, в соответствии с графиком платежей.

Согласно протоколу <№> внеочередного собрания участников ООО «МКК «ФЭИРДИП ФИНАНС» от <Дата> «ФЭИРДИП ФИНАНС» сменила наименование сообщества на ООО «Фэирдип Финанс».

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.03.2018 года с ответчика была взыскана задолженность по договору займа в размере 613 886 рублей, из которых: 393 678 руб. – задолженность по основному долгу, 215 228 руб. – проценты за пользование займом, штраф- 4 980 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей и госпошлину в размере 15 339 руб. Имущество на которое было обращено взыскание, на момент составления искового заявления, находится в процессе назначения на первые публичные торги. если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с вышеизложенным займодавец вправе требовать доначисления за период с <Дата> по <Дата> на сумму остатка основного долга в размере 361 398 рублей 38 копеек, процентов за пользование займом в размере 36% годовых согласно п.1 общих условий договора займа:

    период с <Дата> по <Дата> - 178 дней;

    361 398,38 рублей * 36% / 366 дней = 355,47 рублей / день;

    355,47 рублей * 178 дней = 63 273 рубля 66 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно в случае не возврата в срок суммы займа заемщик обязан:

    оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств;

    оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника пени на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные пени, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Согласно приложенному расчету, сумма пени за период с <Дата> по <Дата> составляет 73 644 рубля 63 копейки.

Также, истцом были понесены расходы по оказанию юридических услуг (представление интересов истца), возникших в связи с подачей искового заявления в размере 5 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Головкина А.Е. задолженность по процентам за пользование займом в размере 36% годовых начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 361 398 рублей 38 копеек за период с <Дата> по <Дата> в размере 63 273 рубля 66 копеек, пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 73 644 рубля 63 копейки, проценты в размере 36% годовых взыскивать с Головкина А. Е. на остаток фактической суммы основного долга с <Дата> до даты фактического погашения ответчиком всей суммы основного долга.

Пени в размере 0,05% взыскивать с Головкина А. Е. за каждый день просрочки выплаты основного долга с <Дата> до даты фактического погашения ответчиком всей суммы основного долга, сумму государственной пошлины в размере 3 938 рублей, сумму расходов на представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «Фэирдип Финанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

Ответчик Головкин А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу» уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что 12.05.2017г. между Головкиным А.Е. и ООО «МКК «ФЭИРДИП ФИНАНС» заключен договор займа <№>, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере ...., на условиях, предусмотренных договором займа, с уплатой 36% годовых, в соответствии с графиком платежей. Согласно протоколу <№> внеочередного собрания участников ООО «МКК «ФЭИРДИП ФИНАНС» от <Дата> «ФЭИРДИП ФИНАНС» сменила наименование сообщества на ООО «Фэирдип Финанс».

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области по гражданскому делу <№> от 28.03.2018 года с ответчика была взыскана задолженность по договору займа в размере 613 886 рублей, из которых:

    393 678 рублей - сумма основного долга;

    215 228 рублей - проценты за пользование займом по состоянию на <Дата>;

    4 980 рублей - пени по состоянию на <Дата>,

а также расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, госпошлина в размере 15 339 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество.

После вынесения судебного решения и до 20 ноября 2020 года Федеральной службой судебных приставов с ответчика, в рамках исполнения вышеуказанного решения суда, было удержано 273 826 рублей 62 копейки (согласно приложенному реестру). Данная сумма была, согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, была распределена следующим образом:

    15 339 рублей - погашение госпошлины, взысканной судом;

    6 000 рублей - оплата услуг представителя;

    4 980 рублей - пени по состоянию на <Дата>;

    215 228 рублей - проценты за пользование займом по состоянию на <Дата>;

32 279 рублей 62 копейки (оставшаяся часть) - сумма основного долга.

Имущество, на которое обращено взыскание, на момент составления искового заявления, находится в процессе назначения на первые публичные торги.

Истец вправе требовать доначисления за период с <Дата> по <Дата> на сумму остатка основного долга в размере 361 398 рублей 38 копеек, процентов за пользование займом в размере 36% годовых согласно п.1 общих условий договора займа:

    период с <Дата> по <Дата> - 178 дней;

    361 398,38 рублей * 36% / 366 дней = 355,47 рублей / день;

    355,47 рублей * 178 дней = 63 273 рубля 66 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно в случае не возврата в срок суммы займа заемщик обязан:

    оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств;

    оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника пени на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные пени, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с <Дата> по <Дата> составляет 73 644 рубля 63 копейки.

Проверяя расчет истца, суд находит его верным. Иной расчет стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94, 98, 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О, согласно которым обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, необходимо тщательно исследовать представленные в качестве обоснования действительности и разумности понесенных расходов документы. Для определения разумных пределов возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя должны в совокупности приниматься во внимание следующие критерии: объем фактически оказанных услуг; сложность рассмотренного дела; значимость дела для заявителя; квалификация и опыт представителя; сложившаяся в данном регионе стоимость аналогичных услуг; поведение лиц, участвующих в деле, и их отношение к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей. Данный перечень является открытым и соответственно, имеется возможность учета иных критериев, подтверждающих разумность понесенных расходов.

Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Истцом заявлена к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В обоснование требований о расходах на представителя истцом представлены в материалы дела: копия договора об оказании юридических услуг от <Дата>, расходно-кассовый ордер от <Дата> за <№> с указанной суммой 5000 рублей.

Учитывая подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, категорию дела, объем работы, выполненной представителем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований и взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3983 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3983 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фэирдип Финанс» к Головину А. Е. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов- удовлетворить.

    Взыскать с Головкина А. Е., <данные скрыты> в пользу ООО «Фэирдип Финанс» задолженность по процентам за пользование займом в размере 36% годовых начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 361 398 рублей 38 копеек за период с <Дата> по <Дата> в размере 63 273 рубля 66 копеек, пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 73 644 рубля 63 копейки.

Проценты в размере 36% годовых взыскивать с Головкина А. Е. на остаток фактической суммы основного долга с <Дата> до даты фактического погашения ответчиком всей суммы основного долга.

Пени в размере 0,05% взыскивать с Головкина А. Е. за каждый день просрочки выплаты основного долга с <Дата> до даты фактического погашения ответчиком всей суммы основного долга, сумму государственной пошлины в размере 3 938 рублей, сумму расходов на представителя в размере 5 000 рублей, а всего 145856 (сто сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 29 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2021 года.

Судья                          А.И. Коновалова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.