Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-141/2022 от 13.04.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Омского районного суда <адрес> Порсик Т.В., изучив жалобу Поморов В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

В Омский районный суд <адрес> поступила ксерокопия жалоба Поморов В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела по указанной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 п. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кроме того, на основании ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом согласно ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу на основании соответствующего ходатайства лица, привлеченного к ответственности.

Из материалов дела следует, что копия постановления вручена Поморов В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Поморов В.А. направлена жалоба на указанное выше постановление мирового судьи, которая была возвращена подателю определением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее несоответствием нормам КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока обжалования Поморов В.А. вновь обратился в Омский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

По смыслу названной нормы, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным жалоба подлежит возврату подателю для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Поморов В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить подателю без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой, если к ней будет приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с данной жалобой с обоснованием причин пропуска процессуального срока.

Судья             Т.В. Порсик