Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 (1-506/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-75/2023    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 14 февраля 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бондарец О.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С., подсудимого Толокнова Н.Н., его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Поповича Д.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), потерпевших Б. и З., при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ТОЛОКНОВА Н.Н., (данные обезличены), судимого:

- 06 октября 2017г. Семеновским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно 09.01.2019г. на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 19.12.2018г. на неотбытый срок 08 мес. 22 дня;

- 28 мая 2019г. Семеновским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 мес. лишения свободы, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 06.10.2017г., окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытию наказания 20.05.2022г., судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Толокнов Н.Н. совершил две квалифицированные кражи при следующих обстоятельствах:

1) 08 сентября 2022г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 46 мин. Толокнов Н.Н., проживая в квартире по адресу: (адрес обезличен), решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: ноутбука марки «Acer ES1-523-60LS» и сотового телефона марки «Huawei Y6», принадлежащих Б.

Реализуя свой преступный умысел, Толокнов Н.Н. 08 сентября 2022г. в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 46 мин., находясь один в указанной квартире, достоверно зная, что его действий никто не видит, зашел в спальную комнату детей Б. в квартире (адрес обезличен), откуда путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки «Acer ES1-523-60LS» стоимостью 13458 руб. 01 коп. и сотовый телефон марки «Huawei Y6» стоимостью 2533 руб. 33 коп., принадлежащие Б., вынеся их из квартиры.

Совершив тайное хищение чужого для него имущества, Толокнов Н.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 991 руб. 34 коп.

2) Кроме того, 12 сентября 2022г. в период времени с 07 час. 30 мин. до 08 час. 00 мин. Толокнов Н.Н., проживая в квартире по адресу: (адрес обезличен), решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 10C», принадлежащего З.

Реализуя свой преступный умысел, Толокнов Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12 сентября 2022г. в период времени с 07 час. 30 мин. до 08 час. 00 мин. вошел в спальную комнату в квартире 24 (адрес обезличен), где в это время спал З. и его сестра Б., после чего, убедившись в том, что его действия никто из них не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из-под матраца З. принадлежащий тому сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» стоимостью 14886 руб. 20 коп., и тайно его похитив, покинул квартиру.

Совершив тайное хищение чужого для него имущества, Толокнов Н.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему З. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 886 руб. 20 коп.

В судебном заседании подсудимый Толокнов Н.Н. в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Толокнов Н.Н. осознает свое процессуальное положение, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Толокнова Н.Н.- адвокат Попович Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие Б. и З., которым также разъяснены положения главы 40 УПК РФ, в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органом предварительного следствия подсудимому Толокнову Н.Н. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и каждое из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Толокнову Н.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем суд квалифицирует действия Толокнова Н.Н. следующим образом:

- по преступлению в отношении потерпевшей Б. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшего З. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Толокнову Н.Н. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Толокновым Н.Н. совершены два умышленных преступления, каждое из которых в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности.

Суд отягчающим наказание Толокнова Н.Н. обстоятельством по обоим преступлениям согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив является простым.

Суд не находит оснований для признания в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством по преступлению в отношении потерпевшего З., предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершение его подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, который осознавал и мог осознавать характер своих действий, в том числе показания самого подсудимого, пояснившего в судебном заседании, что нахождение его в состоянии опьянения не повлияло на совершение им преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Толокнова Н.Н. признает по обоим преступлениям на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, (данные обезличены); принесение извинений потерпевшим; в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании подсудимым в ходе следствия по обоим преступлениям протоколов явки с повинной от 16.09.2022г., то есть до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д. 31-32, 52-53), даче им письменных объяснений (т.1 л.д. 33, 54), а также даче подробных изобличающих его показаний в ходе предварительного следствия, способствующих расследованию, а также в его последовательной позиции по признанию своей вины в ходе следствия и в суде.

Оснований для признания протоколов явок с повинной Толокнова Н.Н. и его письменных объяснений именно в качестве протоколов его явок с повинной по обоим преступлениям не имеется, поскольку они были написаны им уже после установления факта причастности его к совершению преступлений сотрудниками полиции. Более того, оба потерпевших в своих заявлениях в полицию сразу указали на Толокнова Н.Н. как на лицо, причастное к совершению преступлений.

К данным, характеризующим личность Толокнова Н.Н., суд относит: (данные обезличены).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.11.2022г. (номер обезличен), Толокнов Н.Н. обнаруживает (данные обезличены).

Психическое состояние здоровья Толокнова Н.Н., с учетом полученных в суде данных о его личности, выводов экспертов, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного заседания, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимого самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Поэтому суд признает подсудимого Толокнова Н.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Вышеуказанные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива, приводят суд к убеждению, что подсудимому по обоим преступлениям должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, и без применения по обоим преступлениям дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, т.к. оснований к его применению суд не находит.

Оснований для назначения Толокнову Н.Н. по обоим преступлениям иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, не имеется.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание Толокнова Н.Н. обстоятельство, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему по обоим преступлениям применены быть не могут.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для применения к нему ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяний и личностью подсудимого, поводов, послуживших к совершению преступлений и обстоятельств, при которых они были совершены, принимая во внимание, что данные преступления совершены Толокновым Н.Н. после незначительного периода после его освобождения из мест лишения свободы – 25.05.2022 г., суд приходит к выводам, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку оба совершенных Толокновым Н.Н. преступления являются преступлениями средней тяжести, наказание ему назначается в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Фактических и правовых оснований для изменения категории обоих преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Толокнову Н.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности Толокнова Н.Н., наличие в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии достаточных, обоснованных и разумных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в отношении Толокнова Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░ ░░░░░░░);

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░ ░░░░░░░);

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░░ 2022░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ «Acer ES1-523-60LS»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei Y6», «Xiaomi Redmi 9C» ░ «Xiaomi Redmi 10C»; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei Y6», «Xiaomi Redmi 9C» ░ «Xiaomi Redmi 10C»; ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 10.09.2022░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 22.12.2022░. (░.1 ░.░. 110-111, 112 113), - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░ «░.», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 129-130), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░