Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2023 ~ М-21/2023 от 09.01.2023

№ 2-804/2023

24RS0035-01-2023-000024-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года                                               г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего    Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен вышеуказанный договор на предоставление кредитной карты, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства лимитом 100000,00 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, у последней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 121974,18 рублей, в том числе: по основному долгу – 99934,00 рублей; проценты – 20461,48 рублей; задолженность по комиссиям- 1578,70 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3639, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» Серова К.В., действующая на сновании доверенности не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по всем известным суду адресам. Письменного отзыва (возражений) и собственного расчета не представила, судебные извещения, направленные по всем известным суду адресам проживания (регистрации) ответчиком получены, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчик выразил согласие на выпуск на его имя кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя ответчика счет № с кредитным лимитом 100000,00 рублей. Согласно тарифного плана размер процентов начисляемых по кредиту составляет 22,9% (операции по оплате услуг и товаров) – 31,9% (операции по переводу, снятие наличных, прочие операции) (п.4), кроме того в соответствии с Тарифами банка «Кредитная карта» предусмотрены комиссии, в том числе в размере 49,00 рублей за расходные операции с картами, за оказание услуги «Кредитное информирование» и другие услуги банка.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело заявлением о выдаче кредита, индивидуальными условиями кредитования подписанными ответчиком простой электронной подписью, согласие на оформление которой выражено в заявлении, которое ответчик ФИО2 подписала лично, а также тарифным планом, условиями предоставления и обслуживания банковских карт, с которыми ответчик была ознакомлена при написании заявления и согласна с их условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика ФИО2 перед АО «Почта Банк» образовалась задолженность в размере 121974,18 рублей, в том числе: по основному долгу – 99934,00 рублей; проценты – 20461,48 рублей; задолженность по комиссиям- 1578,70 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено заключительное требование о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое на день рассмотрения дела в суде не исполнено.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность в указанном размере, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

          Размер заявленной истцом задолженности в размере 121974,18 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

          С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт заключения договора кредитной карты не оспорен и сомнений у суда не вызывает, как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, а также     учитывая то, что факт     образования    задолженности, размер основного долга, процентов за пользование кредитом и со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены (иного расчета с её стороны не представлено), доказательств надлежащего исполнения обязательств не приведено,    суд полагает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом государственная пошлина уплачена в сумме 3639,00 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ Российской Федерации, суд

            Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес> края, паспорт № проживающая по адресу: <адрес> пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 121974,18 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3639,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года