Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7231/2023 от 19.04.2023

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО «ВЭБ-лизинг» о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

Трепашко Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 24 мая 2013 года между ответчиком и Трепашко В.В. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Р13-10504-ДЛ, согласно которому предметом лизинга является автомобиль Land Rover Range Rover Evoque, 2013 года выпуска, 24 мая 2013 года заключен договор купли-продажи указанного автомобиля между ООО «ЛРЦ Форпост» и ответчиком, согласно акту сверки за данный автомобиль лизингополучателем выплачено 1828586,70 руб. долг составляет 172020,22 руб. 18 июня 2013 года между ответчиком и Трепашко В.В. заключен договор финансовой аренды (лизинга) автомобиля ГАЗ 331061, 2013 года выпуска и договор купли-продажи между ответчиком и ООО «Торговый Дом «Агат», размер задолженности по указанному автомобилю составляет 119900 руб., всего по договору лизинга выплачено 1026886,11 руб. Исполняя условия договора Трепашко В.В. своевременно вносил платежи. 18 января 2016 года Трепашко В.В. умер и истец вступил в наследство. При обращении к ответчику с предложением оплатить недостающую сумму за автомобиль Range Rover Evoque, 2013 года выпуска и получить уплаченные до договору лизинга за автомобиль ГАЗ 331061, 2013 года выпуска денежные средства, ему было отказано и предложено передать истцу автомобиль Land Rover Range Rover Evoque, 2013 года выпуска. Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам лизинга в размере 2855472,81 руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Погосов О.А., на основании доверенности от 28 декабря 2022 года, требования не признал, представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

В предварительном судебном заседании представитель истца Павлова Т.А., действующая на основании доверенности от 28 марта 2023 года, исковые требования поддержала, возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить его по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации гарантирует, что право граждан на судебную защиту не может быть ограничено ни при каких условиях.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2013 года между ответчиком (лизингодателем) и ИП Трепашко В.В. (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Р13-10504-ДЛ, согласно которому лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у ООО «ЛРЦ Форпост» автомобиль Land Rover Range Rover Evoque, 2013 года выпуска, на момент подписания договора стоимость автомобиля составляла 1854349,15 руб., договор заключен сроком на пять лет. Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, согласно которого: первый платеж составляет 437626,40 руб., последующие платежи в размере 45514,65 руб., последний платеж в размере 21881,32 руб.

ИП Трепашко В.В. умер 18 января 2016 года, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ и ст.1110, 1112 ГК РФ, истец является правопреемником Трепашко В.В. в спорных правоотношениях

Учитывая, что договор лизинга заключен между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, права которого перешли к истцу, Трепашко Д.В. не является потребителем по смыслу Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" и правило о рассмотрении иска по месту нахождения потребителя не применимо в настоящем деле.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что данное гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску А1 к ООО «ВЭБ-лизинг» о защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова