Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2023 ~ М-1005/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-1-2051/2023

64RS0042-01-2023-001192-84

Решение

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                         город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного автономного учреждения Саратовской области «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства», действующего в интересах недееспособной Дрындовой Л. В., к Орловой С. В. о признании наследника принявшим наследство,

установил:

государственное автономное учреждение Саратовской области «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» (далее по тексту – ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства»), действующее в интересах недееспособной Дрындовой Л.В., обратилось с иском к Орловой С.В. о признании наследника принявшим наследство.

Требования мотивирует тем, что решением Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Дрындовой Л.В. в лице ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства», восстановлен срок для принятия наследства после смерти Дрындова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Шевченко Е.В. было направлено заявление от имени Дрындовой Л.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Дрындова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дрындовой Л.В. нотариусом было направлено с разъяснением о том, что для получения свидетельства о праве на наследство необходимо в судебном порядке кроме восстановлении срока принятия наследства признать наследника принявшим наследство. Дрындова Л.В. является наследником по закону. В установленный законом срок она не приняла наследство, поскольку не знала о смерти супруга Дрындова В.Ф., ввиду нахождения в ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» на стационарном социальном обслуживании. О смерти Дрындова В.Ф. истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении извещения об открытии наследственного дела нотариусом Шевченко Е.В. Наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Дрындова В.Ф. состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей Дрындовой З.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в <данные изъяты> доле был сын – Дрындов В.Ф., принявший наследство, но не оформивший своего права, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей Дрындову В.Ф., недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований истец просит признать Дрындову Л.В. принявшей наследство, открывшееся после смерти супруга Дрындова В.Ф., состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей Дрындовой З.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в <данные изъяты> доле был сын – Дрындов В.Ф., принявший наследство, но не оформивший своего права, недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419 208 руб. 47 коп.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части признания недееспособной Дрындову Л.В., принявшей наследство, открывшееся после смерти Дрындова В.Ф., состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

Лица, участвующие в деле в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Дрындов В.Ф.

Наследниками по закону после смерти Дрындова В.Ф. является Дрындова Л.В. – супруга наследодателя, Орлова С.В. – дочь наследодателя, Дрындов А.В. – сын наследодателя. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Решением Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Дрындовой Л.В. в лице ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства», восстановлен срок для принятия наследства после смерти Дрындова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Указанным судебным актом установлено, что решением Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ Дрындова Л.В. признана недееспособной.

На основании уведомления Министерства социального развития Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа директора ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» от ДД.ММ.ГГГГ № Дрындова Л.В. помещена под опеку в ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» и зачислена в указанное учреждение на стационарное обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Дрындова В.Ф. к нотариусу обратилась его дочь Орлова С.В.

Нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовского района Саратовской области Шевченко Е.В. в адрес иных наследников по закону Дрындовой Л.В., Дрындова А.В. направлены извещения об открытии наследственного дела после смерти Дрындова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В связи с полученным от нотариуса извещением, ДД.ММ.ГГГГ ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства», действующее от имени недееспособной Дрындовой Л.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Дрындова В.Ф.

Судом установлено, что Дрындова Л.В в силу своего беспомощного состояния, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зачислена и принята на стационарное обслуживание в ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» и решением Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ была признана недееспособной, не могла самостоятельно реализовать своих прав.

Кроме того, судом также установлено умерший Дрындов В.Ф. также проходил лечение в специализированных медицинских учреждениях, а именно ДД.ММ.ГГГГ перевед из ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Св. Софии» в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», а с ДД.ММ.ГГГГ был отправлен на постоянное социальное обслуживание в ГАУ СО «Подлесновский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Дрындова В.Ф. открылось наследство, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей Дрындовой З.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в <данные изъяты> доле был сын – Дрындов В.Ф., принявший наследство, но не оформивший своего права, недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям Управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Саратовской области Дрындов В.Ф. являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Доставка пенсии Дрындову В.Ф. производилась ежемесячно через отделение почтовой связи № (ОПС0 АО «Почта России». По отчетам ОПС пенсия Дрындову В.Ф. выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также оплачена пенсия за ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причитавшаяся пенсионеру и оставшаяся не полученной, составила 419 208 руб. 47 коп.

Из материалов дела следует, что в настоящее время истец является наследником по закону, приняла наследство, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 1153 ГК РФ вступил во владение наследственным имуществом.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом установлена в пункте 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать установленным
факт принятия Дрындовой В.Ф. наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Дрындова В.Ф., которая включает в себя <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей Дрындовой З.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в <данные изъяты> доле был сын – Дрындов В.Ф., принявший наследство, но не оформивший своего права, недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419 208 руб. 47 коп.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение наследства. Суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому права Дрындовой Л.В. на наследство подлежат судебной защите и установлению в судебном порядке, поскольку влекут для истца юридические последствия, а именно: оформление наследства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

признать Дрындову Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, принявшей наследство, открывшееся после Дрындова В. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей Дрындовой З. Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в <данные изъяты> доле был сын – Дрындов В. Ф., принявший наследство, но не оформивший своего права, недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419 208 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг