Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1087/2024 (2-11498/2023;) ~ М-10904/2023 от 28.11.2023

                                             УИД№ 72RS0014-01-2023-013851-57

                                                               Дело №2-1087/2024

                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

с участием представителя истца Барышникова ФИО - Шандурской ФИО, представителя ответчика ПАО Сбербанк - Сулеймановой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Барышникова ФИО к Пономаревой ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

         Барышников ФИО обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ответчика ПАО Сбербанк на Пономареву ФИО.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как установлено судом, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

     Ответчик Пономарева ФИО с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Находкинского района Приморского края.

    В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края, т.к. дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░