Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2024 ~ М-458/2024 от 18.04.2024

УИД 38RS0017-01-2024-000737-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                                                15 мая 2024 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-613/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шибановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Шибановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование иска истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития и Шибановой Т.В. дата обезличена было заключено кредитное соглашение номер обезличен о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 30% годовых. Срок возврата дата обезличена. По состоянию на дата обезличена сумма задолженности составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с Шибановой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата обезличена по дата обезличена, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5673,34 руб.

           Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шибанова Т.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Шибановой Т.В. дата обезличена путем подписания заявления о предоставлении кредита был заключен договор кредита номер обезличен. Тип кредита «Кредит «Открытый».

В соответствии с условиями анкеты-заявления номер обезличен Шибановой Т.В. открыт карточный счет номер обезличен и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 84 месяца под 30% годовых; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты кредита в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту <данные изъяты>, размер последнего платежа по кредиту дата обезличена.

В соответствии с п. 1.11 анкеты-заявления номер обезличен в случае непоступления или поступления в недостаточном объеме денежных средств в погашение задолженности по кредиту в сроки, установленные анкетой-заявлением, банк вправе списывать необходимые денежные средства со счета.

При подписании заявления на получение кредита ответчик была ознакомлена со всеми программами кредитования, в т.ч. программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания настоящей анкеты-заявления, понимает и согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранной ей Типа кредита, что подтверждается подписью Щибановой Т.В. в заявлении от 07.09.2013.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчета задолженности по кредитному соглашению номер обезличен от дата обезличена, заключенному с Шибановой Т.В., задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> проценты. Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным.

Согласно выписке по счету номер обезличен Шибановой Т.В. дата обезличена была осуществлена выдача кредита в сумме <данные изъяты>

Кроме того, суд установил, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области дата обезличена вынесен судебный приказ о взыскании с Шибановой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, который отменен по заявлению должника согласно определению от дата обезличена.

Частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шибановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

ПАО КБ «УБРиР» согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена оплатил государственную пошлину в размере 5673,34 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5673,34 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шибановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с Шибановой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата обезличена по дата обезличена, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5673,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                               Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 20.05.2024.