Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2022 от 31.01.2022

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск 15 марта 2022 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С., помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А.,

подсудимого Шматкова О.О.,

защитника Чуевой Е.А., представившей удостоверение адвоката и ордер, адвокатской конторы г.Дзержинска,

при секретаре судебного заседания Доманиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

Шматкова О.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шматков О.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шматков О.О. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, наказание не отбыто, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, Шматков О.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения без права управления транспортными средствами, осознавая, что является лицом, будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и начал движение в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут у <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Шматкова О.О. в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. В связи с наличием у Шматкова О.О. признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шматков О.О. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут в здании ОГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «<данные изъяты>» регистрационный №, пройти которое Шматков О.О. согласился. Согласно показаниям прибора, содержание паров этилового спирта в выдыхаемом Шматковым О.О. воздухе составило 0,866 мг/л, что подтверждается протоколом о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования Шматков О.О. согласился, было установлено состояние его опьянения.

Подсудимый Шматков О.О. вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, в вечернее время в гараже выпил 1 литр крепкого пива, после чего поехал на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и был остановлен сотрудника ГИБДД, которые попросили предъявить документы и почувствовав от него запах алкоголя предложили проехал в отделение ГИДД. В отделении ему было предложено освидетельствование на состояние опьянение, с чем он согласился, в присутствии понятых прошел освидетельствование, с результатами которого также согласился. Были составлены протоколы. Ранее был привлечен к уголовной ответственности за аналогичное деяние.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Шматкова О.О. в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из показаний, как самого подсудимого, так и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ ранее данных в ходе дознанияпоказаний:

Свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что служат в ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществляли патрулирование, в 17 часов 43 минут от ДЧ УМВД России по <адрес> было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> находится автомашина «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № водитель, который может находиться в состоянии опьянения. Проследовав по адресу: <адрес> ими была остановлена автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Водитель представился как Шматков О.О., возникло подозрение в том, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у Шматкова О.О. присутствовали признаки опьянения, такие как резкий запах алкоголя изо рта. Затем, Шматков О.О. с его согласия был доставлен в здание Отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для установки личности и проверки по базам. Для участия в административной процедуре в качестве понятых, приглашены двое мужчин. Далее, ДД.ММ.ГГГГ отстранили от управления транспортным средством Шматкова О.О., был составлен протокол. Далее, в присутствии понятых предложили Шматкову О.О. пройти освидетельствование на состояние опьянение с помощью технического средства «<данные изъяты>», Шматков О.О. согласился. При проверке его на состояние алкогольного опьянения в присутствие понятых, согласно результату прибора было установлено состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 09 мин., в чеке, который выдал прибор, поставили свои подписи он Шматков О.О., и двое понятых. Результат составил 0,866 мг/л, Шматков О.О. был согласен с результатом, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. /л.д.37-40, 41-43/

Свидетелей ФИО1 и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут у здания ОГИБДД <адрес>, по адресу: <адрес>, остановил сотрудник ГИБДД, пояснил, что необходимо принять участие в качестве понятого при составлении ряда протоколов, в том числе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мужчины, управлявшим транспортным средством, они согласились, были разъяснены и понятны права и обязанности понятых. После чего сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Шматкова О.О., поскольку имелись основания полагать, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Данный протокол был заполнен в полном объеме, расписались все участвующие лица. Далее Шматкову О.О. сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения при помощи прибора «<данные изъяты>», он согласился, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения у Шматкова О.О. было установлено по показаниям прибора <данные изъяты>, который показал, что у Шматкова О.О. в выдыхаемом им воздухе имеется наличие этилового спирта. Акт был заполнен в полном объеме, поставили свои подписи все участвующие лица, Шматков О.О. показал, что согласен с результатом освидетельствования. К данному акту был приложен чек с результатами освидетельствования, в котором также расписались. После чего сотрудником ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства, а именно автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Автомашина была погружена на эвакуатор. /л.д.44-46, 47-49/

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минут от ДЧ УМВД по <адрес> была получена заявка о том, что по адресу: <адрес> находится автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № водитель которой может находится в нетрезвом состоянии. По адресу: <адрес>, была остановлена вышеуказанная автомашина, за управлением находился гражданин, Шматков О.О. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что Шматков О.О. ранее был лишен специального права управления, в отделе ГИБДД Шматков О.О. был отстранен от управления вышеуказанной автомашиной в присутствии двух понятых, а также ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе <данные изъяты>, на что Шматков О.О. согласился, процедуру прошел, результат освидетельствования составил 0,866 мг/л, с результатом Шматков О.О. был согласен. Далее в отношении Шматкова О.О. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В действиях усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренные ст.264.1 УК РФ. /л.д.16/; протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены: 1) Протокол № об отстранении от управления транспортным средством, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, место составления – <адрес>, о том, что Шматков О.О., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут отстранен от управления легковым транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, так как имелось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, с участием понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Все необходимые реквизиты присутствуют; 2) Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, место составления – <адрес>, согласно которого при проведении освидетельствования на приборе «<данные изъяты>» у Шматкова О.О., установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,866 мг/л. Имеются подписи, запись «согласен»; 3) Чек по результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «<данные изъяты>» заводской №, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 20 часов 09 минут, результат: 0,866 мг/л, имя обследуемого: Шматков О.О.; 4) Протокол № о задержании транспортного средства, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, о том, что задержана автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; 5) Протокол № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, место составления - <адрес>, в котором указано, что Шматков О.О. управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при этом не имея права на управление транспортными средствами п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, действия содержат признаки уголовно наказуемого деяния, ответственность предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. /л.д.50-52, 53-54, 55/; приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шматков О.О. был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. /л.д.83-84/; постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шматков О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. /л.д.99-101/.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в отношении Шматкова О.О., исключив квалифицирующий признак «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», исключив указание о том, что Шматков О.О. по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По смыслу закона, изменение государственным обвинителем обвинения на более мягкое предопределяет судом решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Преступные действия Шматкова О.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей исключив квалифицирующий признак «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий подсудимого Шматкова О.О. по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно показаний подсудимого Шматкова О.О., свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4 Данные обстоятельства с достаточной полнотой подтверждаются иными собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Шматкова О.О., установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,866 мг/л; чека по результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «<данные изъяты>», результат: 0,866 мг/л, имя обследуемого: Шматков О.О.

Шматков О.О. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> у <адрес>, и в связи с наличием у него признаков опьянения, таких, как запах алкоголя изо рта был отстранен от управления транспортным средством.

Шматков О.О. ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода осужден за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что Шматков О.О<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для освобождения Шматкова О.О. от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснение Шматкова О.О. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21, 33-34/, суд признает в качестве явки с повинной, <данные изъяты>, согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в связи с имеющимися заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, материальное, семейное и имущественное положение, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого, срок исправительных работ определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, а с учетом совершенного преступления, посягающего на безопасность жизни и здоровья участников дорожного движения суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Дополнительное наказание по приговору Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, в связи с чем суд назначает наказание в соответствии с положениями ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Судебные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шматкова О.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 /четыре/ года 10 /десять/ месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, согласно ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 /пять/ лет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шматкову О.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек показаний прибора <данные изъяты>, протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна: Судья

Секретарь