Решение по делу № 2-751/2018 ~ М-742/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-751/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Сальниковой М.А.,

с участием представителя истицы Курганской Р.М. – Костюка Н.В., действующего на основании ордера, представителя ответчика Голованёва В.А. – адвоката Ампилова А.И., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганской Р.М. к Голованёву В.А. о возмещении морального вреда, причиненного здоровью,

установил:

07.09.2017 года Курганская Р.М. находилась в доме совей дочери Голованёвой И.И., расположенном по адресу: <...>. Между ней и зятем Голованёвым В.А. произошел конфликт и он пытаясь силой выгнать её на улицу подошел к ней и схватил за руку и со всей силы начал дергать истицу, в результате чего Курганская Р.М. упала вместе со стулом, однако ответчик продолжал тянуть её лежащую за руку, причинив ей острую физическую боль в плече. Согласно медицинского заключения у истицы выявлены следующие повреждения: вывих головки правой плечевой кости, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. Указанные телесные повреждения были причинены истице Голованёвым В.А., что подтверждается материалом проверки ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка. Истица является пожилой женщиной, инвалидом <данные изъяты> с множеством различных заболеваний, испытывала переживания из-за циничного отношения к ней ответчика, что сказалось на её здоровье.

Гражданское дело инициировано иском Курганской Р.М., просившей суд взыскать с Голованёва В.А. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., а также судебные расходы и издержки, понесенные по данному делу.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась заранее и надлежащим образом.

Представитель истицы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался заранее и надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и подтверждается материалами об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Курганской Р.М. 7 сентября 2017 года в ОМВД России по Алексеевскому району и г.Алексеевке поступило сообщение медсестры Алексеевской ЦРБ о поступлении Курганской Р.М. с диагнозом: <данные изъяты>.

15.09.2017 года от Курганской Р.М. поступил протокол устного заявления о том, что 07.09.2017 года около 20 часов в <...> ее зять Голованёв В.А. подошел к ней и дернул ее за правую руку, от чего она испытала боль и упала на пол, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль.

Из заключения специалиста № 500 от 22.09.2017 года следует, что у Курганской Р.М. выявлено следующее повреждение: <данные изъяты>, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повлекшее вред здоровью человека средней тяжести, образование повреждения возможно 7.09.2017 года при взаимоположении Курганской Р.М. и Голованва В.А. как указано на фото. Образование повреждения – <данные изъяты> в результате падения со стула на пол при приведенной верхней конечности к туловищу маловероятно.

В дальнейшем было проведено дополнительное судебно – медицинское обследование и вынесено заключение специалиста 246/ №500/17 14 мая 2018 года, согласно которому у Курганской Р.М. выявлено следующее повреждение: <данные изъяты>, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повлекшее вред здоровью человека средней тяжести. <данные изъяты> чаще всего происходит в результате непрямого приложения силы – рычагообразного воздействия на руку, при насильственном движении руки за пределы физиологичекой возможности. Повреждение могло образоваться 7.09.2018 года при обстоятельствах изложенных Курганской Р.М.

1.10.2018 года постановлением УУПОУУП и ПДН ОМВД России по Алексеевскому району и городу Алексеевке назначена ситуационная судебно – медицинская экспертиза. Из данного постановления следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что в <...> проживают Голованёв В.А. и его жена Голованёва И.И. 07.09.2017 года у них в гостях находилась мама Голованёвой И.И. – Курганская Р.М.. У супругов Голованёвых на протяжении последнего времени сложились личные неприязненные отношения. В вечернее время около 20 часов, Голованёв В.А., Голованёва И.И. и Курганская Р.М. находились на кухне. Между ними произошла ссора, вследствие которой у Курганской Р.М. имеются телесные повреждения, которые квалифицируются как повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № 304 от 16.11.2018 года. В результате травмы, полученной гр. Курганской Р.М. 07.09.2017 года у нее имел место <данные изъяты>, который образовался в результате непрямого воздействия силы, что возможно при обстоятельствах, указанных Курганской Р.М. в ходе ее объяснений от 07.09.2017 года. Образование данного вида перелома при обстоятельствах, указанных Голованёвым В.А. исключается.

В судебном заседании представитель истицы Курганской Р.М. пояснил, что ответчик Голованёв В.А. в ходе ссоры с ней схватил ее за руку и пытался силой выгнать ее на улицу, она сопротивлялась, кричала, упала на пол, а Голованёв В.А. продолжал тащить ее за руку. Впоследствии дочь вызвала скорую помощь, где ей была оказана медицинская помощь. В результате действий ответчика был причинен вред ее здоровью средней тяжести.

Представитель ответчика пояснил, что вина Голованёва В.А. не доказана, в настоящее время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, никаких документов, подтверждающих вину Голованёва В.А. нет.

Свидетель Г. И.И. пояснила, что 7.09.2017 года около 20 часов в доме по адресу: <...> между ее матерью - Курганской Р.М. и ее бывшим мужем Голованёвым В.А. произошел конфликт в ходе которого Головонёв В.А. схватил ее мать за правую руку и отбросил в сторону, она упала, Голованёв В.А. несколько раз еще ее дергал за руку. После чего она помогла матери встать, мать жаловалась на боль в руке, она вызвала скорую помощь, в больнице был выставлен диагноз <данные изъяты>, ей его вставили на место под наркозом. Считает, что Голованёв В.А. умышленно причинил вред здоровью Курганской Р.М.

Показания свидетеля суд считает допустимым доказательством, показания свидетеля последовательны, соответствуют первоначальным объяснениям истица, материалам дела и материалам об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Курганской Р.М.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истице Курганской Р.М. физических и нравственных страданий в результате того, что ответчик вывихнул ей кость плечевого сустава. Данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается как показаниями участников судебного разбирательства, показаниями свидетеля Голованёвой И.И., материалами об отказе в возбуждении уголовного дела.

При этом суд учитывает, что показания истицы данные при проведении проверки и объяснения ее представителя о том, что 07.09.2017 года в результате действий ответчика ей был причинен вред здоровью средней степени тяжести, последовательны, при обращении в правоохранительные органы и при медицинском обследовании истица Курганская Р.М. ссылалась на то, что в результате действий ответчика Голованёва В.А. причинен вред ее здоровью.

При этом суд не принимает доводы ответчика Голованёва В.А., о том, что Курганская Р.М. сама упала и при падении вывихнула руку, поскольку они опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля и материалами об отказе в возбуждении уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании с достоверностью установлен факт причинения в результате действий ответчика Голованёва В.А. истице Курганской Р.М. физических и нравственных страданий, вызванных вывихом головки плечевой кости.

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье личности, личную неприкосновенность. Моральный вред, причиненный действиями ответчика Голованёва В.А. истице Курганской Р.М. заключается в причинении истице физических и нравственных страданий, при этом своими действиями ответчик посягнул на принадлежащие Курганской Р.М. от рождения нематериальные блага - здоровье, личную неприкосновенность.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых причинен вред здоровью истицы, что в результате действий ответчика ей причинен вред здоровью средней тяжести, возраст истицы, истица является инвалидом <данные изъяты>, поведение ответчика, после причинения вреда, фактические обстоятельства дела, доводы истицы о перенесенных физических и нравственных страданиях в результате действий ответчика, положения ст. ст. 151 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 (ред. от 06.02.2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 ГК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют виновные действия с его стороны не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются установленными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ( ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.