Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2022 от 28.06.2022

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 года                                                                                      г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Король С.Ю., при секретаре Лязиной А.О., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новокуйбышевск Рубцова В.А., помощников прокурора г. Новокуйбышевск Горелова В.С., Федотчева Д.О., Шаталова М.Н. подсудимого Бирюкова А.С., его защитника - адвоката Корольковой О.Н., подсудимого Беловодского А.Н., его защитника Ермолаева Е.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-228/2022 УИД <№> в отношении:

БИРЮКОВА А. С., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении пять преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

БЕЛОВОДСКОГО А. Н., <данные скрыты>

<данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 12 часов 00 до 16 часов 00 минут 23.11.2021, Бирюков А.С. проходил в районе железнодорожной станции Липяги в г. Новокуйбышевск Самарской области, где проходя мимо дома <Адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, предположил, что в вышеуказанном доме может находиться ценное имущество, которое возможно похитить. В этот момент, у Бирюкова А.С. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно, на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном доме. Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, Бирюков А.С., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, подошел к дому <Адрес>, где, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, сбил навесной замок входной двери, после чего, через входную дверь, незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем. Находясь внутри вышеуказанного дома, Бирюков А.С., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обследовал все имеющиеся в нем комнаты и помещения, в результате чего обнаружил и откуда тайно похитил следующее имущество: кабель 4-х жильный алюминиевый, длиной 40 метров, стоимостью 5000 рублей; 6 листов нержавеющей стали размерами 900*900 мм, стоимостью 500 рублей каждый, всего на общую сумму 3000 рублей; соковарку алюминиевую, стоимостью 1500 рублей; сковороду и кастрюлю алюминиевые и 2 гардины, не представляющие материальной ценности. После чего, Бирюков А.С., в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, обследовал территорию земельного участка дома <Адрес>, в результате чего обнаружил и тайно похитил 10 металлических труб, длиной 3 метра каждая, стоимостью 250 рублей за штуку, всего на общую сумму 2500 рублей. Завладев похищенным имуществом, Бирюков А.С. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный на общую сумму 12 000 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Бирюков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, 16.02.2022 в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, Бирюков А.С. проходил в районе железнодорожной станции Липяги в г. Новокуйбышевск Самарской области, где проходя мимо дома <Адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 предположил, что в вышеуказанном доме может находиться ценное имущество, которое возможно похитить. В этот момент, у Бирюкова А.С. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном доме. Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, Бирюков А.С., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, перелез через забор, которым огорожен земельный участок, после чего подошел к дому, где, с помощью неустановленного следствием предмета, разбил стекло стеклопакета, и, через окно, незаконно проник в дом <Адрес>, являющийся жилищем. Находясь внутри вышеуказанного дома, Бирюков А.С., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обследовал все имеющиеся в нем комнаты и помещения, в результате чего обнаружил и тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество: швейную машинку марки «Комфорт», стоимостью 1500 рублей; женские джинсы, стоимостью 1200 рублей; ресивер, стоимостью 2500 рублей; приставку, стоимостью 500 рублей; черный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: женские кроссовки, стоимостью 1700 рублей; пакет с развесными макаронами «Рожки», весом 1 кг, стоимостью 22 рубля; две пачки черного чая марки «Будда» и «Храм Будды», стоимостью 150 рублей каждая, всего на общую сумму 300 рублей; четыре пакета специй (черный перец, стоимостью 14 рублей; красный перец, стоимостью 14 рублей; приправа для курицы, стоимостью 14 рублей; приправа для мяса, стоимостью 14 рублей, всего на общую сумму 56 рублей); электрическую мясорубку марки «Скарлетт», стоимостью 1500 рублей; пакет кетчупа «Красная цена», стоимостью 46 рублей; пакет майонеза «Красная цена», стоимостью 76 рублей; две головки чеснока, весом каждая по 100 грамм, стоимостью 12 рублей за 100 грамм, всего на общую сумму 24 рубля; контейнер, не представляющий материальной ценности, с находящимся в нем холодцом, весом 500 грамм, стоимостью 200 рублей; пакет, не представляющий материальной ценности, с конфетами «Степ», весом 1 кг, стоимостью 320 рублей; пакет, не представляющий материальной ценности, с глазированным печеньем «Альчики», весом 1,5 кг, стоимостью 200 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 300 рублей; 5 полиэтиленовых пакетов, не представляющих материальной ценности, с мясом «Баранина», весом 20 кг, стоимостью 415 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 8300 рублей; картофель весом 1,5 кг, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 90 рублей; репчатый лук весом 1,5 кг, стоимостью 48 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 72 рубля; гирю весом 16 кг, стоимостью 1000 рублей; гантель весом 9 кг, стоимостью 500 рублей; перфоратор марки «Хилти», стоимостью 2000 рублей; тиски, стоимостью 3000 рублей; электрическую дрель неустановленной следствием модели, стоимостью 700 рублей; коробку, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри нее кровельными саморезами, весом 4 кг, стоимостью 750 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 3000 рублей; набор металлических автомобильных ключей в количестве 100 штук, стоимостью 3000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Бирюков А.С. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный на общую сумму 31906 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Бирюков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 30 минут 20.03.2022 до 11 часов 00 минут 21.03.2022, Бирюков А.С. находился в гостях у своего знакомого Беловодского А.Н., проживающего по адресу: <Адрес>. В вышеуказанный период времени, в связи с отсутствием денежных средств, Бирюков А.С. решил проследовать в район ул. Пригородная в г. Новокуйбышевск Самарской области, где найти подходящий жилой дом, в котором может находиться ценное имущество, с целью его дальнейшего хищения. Далее, в вышеуказанный период времени, Бирюков А.С. проследовал к дачному участку, расположенному по адресу: <Адрес>, на территории которого увидел дом, являющийся жилищем Потерпевший №3 В этот момент, у Бирюкова А.С. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном доме, являющимся жилищем. Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, Бирюков А.С., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, обеспечивая своим преступным действиям тайность, перелез через забор, которым огорожен земельный участок, после чего подошел к дому, где, с помощью неустановленного следствием предмета, разбил стекло стеклопакета, и, через окно, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежащий Потерпевший №3, являющийся жилищем. Находясь внутри вышеуказанного дома, Бирюков А.С., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обследовал все имеющиеся в нем комнаты и помещения, в результате чего обнаружил и тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №3 следующее имущество: ноутбук марки «Acer», стоимостью 5000 рублей; телевизор марки «Casiо LСT-22H09», стоимостью 4000 рублей; электрический кабель, длиной 40 метров, стоимостью 10000 рублей; провода с вилками от 2 обогревателей и 1 телевизора (3 шт.), стоимостью 260 рублей каждый, всего на общую сумму 780 рублей. Завладев похищенным имуществом Бирюков А.С. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 19 780 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Бирюков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 30 минут 28.03.2022 до 12 часов 00 минут 30.03.2022, Бирюков А.С. находился в гостях у своего знакомого Беловодского А.Н., проживающего по адресу: <Адрес>. В вышеуказанный период времени, в связи с отсутствием денежных средств, Бирюков А.С. решил проследовать в район СНТ «Рябинушка», где найти подходящий жилой дом, в котором может находиться ценное имущество, с целью его дальнейшего хищения. Далее, в вышеуказанный период времени, Бирюков А.С. проследовал к дачному участку <№>, расположенному по адресу: <Адрес>, на территории которого увидел дом, являющийся жилищем Потерпевший №5, а также помещение бани. В этот момент, у Бирюкова А.С. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно, на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном доме, являющимся жилищем, а также из помещении бани, расположенных на вышеуказанном дачном участке. Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, Бирюков А.С., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, обеспечивая своим преступным действиям тайность, перелез через забор, которым огорожен земельный участок, после чего подошел к помещению бани, где, с помощью неустановленного следствием предмета, сломал замок входной двери, через которую незаконно проник в помещение бани, обыскав которое, обнаружил и тайно похитил 4-х жильный кабель КГтп-хл 3*2,5 м, длиной 100 метров, стоимостью 140 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 14000 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Бирюков А.С., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, обеспечивая своим преступным действиям тайность, подошел к двери веранды, где с помощью неустановленного следствием предмета, разбил стеклопакет двери, через который проник в помещение веранды, пристроенной к дому. После чего, Бирюков А.С., из помещения веранды, неустановленным следствием предметом, проломил сайдинг в стене вышеуказанного дома, и, через образовавшееся отверстие, незаконно проник в дом, расположенный на территории вышеуказанного земельного участка, принадлежащий Потерпевший №5, являющийся жилищем. Находясь внутри вышеуказанного дома, Бирюков А.С., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обследовал все имеющиеся в нем комнаты и помещения, в результате чего обнаружил и тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №5 следующее имущество: 20 метров кабеля ПБВВГ 2*2,5, стоимостью 72 рубля за 1 метр, общей стоимостью 1440 рублей; два 3-х метровых удлинителя, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей; двд-плеер марки «trony» и шнур с вилкой от холодильника, не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным имуществом Бирюков А.С. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 16 440 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Бирюков А.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 15 часов 30 минут 28.03.2022 до 12 часов 00 минут 30.03.2022, у Бирюкова А.С., который находился на дачном участке <Адрес>, принадлежащем Потерпевший №5, возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, с причинением значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, Бирюков А.С., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к помещению бани, расположенной на дачном участке, где, с помощью неустановленного следствием предмета, повредил дверь, ведущую в помещение бани, принадлежащую Потерпевший №5 После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, Бирюков А.С., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с помощью неустановленного следствием предмета, разбил стеклянные камеры стеклопакета входной двери, ведущей на веранду дома, таким образом, повредив стеклопакет, принадлежащий Потерпевший №5 Далее, Бирюков А.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении веранды по вышеуказанному адресу, с помощью неустановленного следствием предмета, повредил сайдинг на стене жилого дома, принадлежащий Потерпевший №5 Таким образом, в результате умышленных противоправных действий Бирюкова А.С., оказалось поврежденным следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №5: дверь бани, стоимостью 1000 рублей; дверной стеклопакет входной двери, ведущей в помещение веранды, стоимостью 2500 рублей, а также сайдинг жилого дома, стоимостью 17500 рублей. Своими умышленными преступными действиями, Бирюков А.С. причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Он же, Бирюков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 15 часов 00 минут 01.04.2022 до 12 часов 30 минут 02.04.2022, Бирюков А.С. находился в гостях у своей знакомой, проживающей по адресу: <Адрес>. В вышеуказанный период времени, в связи с отсутствием денежных средств, Бирюков А.С. решил проследовать в район ул. Пригородная в г. Новокуйбышевск Самарской области, где найти подходящий жилой дом, в котором может находиться ценное имущество, с целью его дальнейшего хищения. Далее, в вышеуказанный период времени, Бирюков А.С. проследовал к земельному участку, расположенному по адресу: <Адрес>, на территории которого увидел дом, являющийся жилищем Потерпевший №3, а также помещение сарая. В этот момент, у Бирюкова А.С. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно, на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном доме, являющимся жилищем, а также из помещения сарая, расположенных на вышеуказанном земельном участке. Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, Бирюков А.С., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, обеспечивая своим преступным действиям тайность, перелез через забор, которым огорожен земельный участок, после чего подошел к дому, где, неустановленным следствием способом, порвал полиэтиленовую пленку, которой было оббито окно дома, вместо ранее разбитой стеклянной камеры стеклопакета и, через окно, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежащий Потерпевший №3, являющийся жилищем. Находясь внутри вышеуказанного дома, Бирюков А.С., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обследовал все имеющиеся в нем комнаты и помещения, в результате чего обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно, тепловую пушку марки «General», стоимостью 2000 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Бирюков А.С., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, обеспечивая своим преступным действиям тайность, подошел к оконной раме помещения сарая, где с помощью неустановленного следствием предмета, разбил стекло оконной рамы, и, через окно, незаконно проник в помещение сарая, обыскав которое, обнаружил и тайно похитил насосную станцию марки jpg6005c, стоимостью 4500 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 Завладев похищенным имуществом, Бирюков А.С. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Бирюков А.С. совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 00 минут 23.03.2022 до 19 часов 00 минут 02.04.2022, Бирюков А.С. проходя мимо дачного участка <Адрес>, принадлежащего Потерпевший №6, предположил, что на данном дачном участке, может находиться ценное имущество, которое представляет материальную ценность и его можно похитить. В этот момент, у Бирюкова А.С. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, находящегося в помещении строящегося дома, расположенного на территории дачного участка по вышеуказанному адресу. Реализуя свой внезапно возникший преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бирюков А.С., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, перелез через забор, которым огорожен дачный участок, после чего подошел к помещению строящегося дома, где, с помощью неустановленного следствием предмета, разбил стекло стеклопакета окна, через которое незаконно проник в помещение строящегося дома. Находясь в помещении вышеуказанного строящегося дома, Бирюков А.С., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обследовал его, в результате чего обнаружил и тайно похитил медный провод сечения 3*2,5, длиной 50 метров, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 Завладев похищенным имуществом, Бирюков А.С. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №6 материальный на сумму 2000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Бирюков А.С. и Беловодский А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, 05.04.2022, в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Бирюков А.С. и Беловодский А.Н. находились в районе ул. Карбышева г. Новокуйбышевск. В процессе общения, Бирюков А.С. и Беловодский А.Н. решили направиться в дачный массив, расположенный в СДТ «Славянка», в районе ул. Карбышева г. Новокуйбышевска Самарской, с целью отыскания дачного участка, на территории которого может находиться ценное имущество, которое можно похитить. Бирюков А.С. и Беловодский А.Н. в вышеуказанный период времени, проследовали в дачный массив СДТ «Славянка», расположенный по ул. Карбышева г. Новокуйбышевска Самарской области, где увидели дачный участок, расположенный в 80 метрах от <Адрес>, находящийся в пользовании Потерпевший №4 В этот момент, у Бирюкова А.С. и Беловодского А.Н. внезапно возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, находящегося на территории дачного участка, а также в помещении сарая. Вступив между собой в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления, Бирюков А.С. и Беловодский А.Н., решили действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределив преступные роли следующим образом: - Бирюков А.С., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был совместно с Беловодским А.Н., через забор, проникнуть на территорию вышеуказанного дачного участка, отыскать представляющее материальную ценность имущество на территории участка и тайно похитить его, а также незаконно проникнуть в помещение сарая, расположенного на территории участка, откуда тайно похитить имущество, представляющее материальную ценность. Кроме того, Бирюков А.С., находясь на территории дачного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, должен был, одновременно с хищением чужого имущества, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Беловодского А.Н. об опасности. - Беловодский А.Н., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был совместно с Бирюковым А.С., через забор, проникнуть на территорию вышеуказанного дачного участка, отыскать представляющее материальную ценность имущество на территории участка и тайно похитить его, а также незаконно проникнуть в помещение сарая, расположенного на территории участка, откуда тайно похитить имущество, представляющее материальную ценность. Кроме того, Беловодский А.Н., находясь на территории дачного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, должен был, одновременно с хищением чужого имущества, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Бирюкова А.С. об опасности. Скрывшись с места преступления, Бирюков А.С. и Беловодский А.Н., должны были распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Реализуя свой совместный, преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, Бирюков А.С. и Беловодский А.Н., действуя совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, находясь в дачном массиве СДТ «Славянка» г. Новокуйбышевска Самарской области, через забор, проникли на территорию дачного участка, расположенного в 80 метрах от <Адрес>, находящегося в пользовании Потерпевший №4, где стали действовать согласно заранее разработанному плану и отведенным преступным ролям, а именно, находясь в непосредственной близости друг от друга, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая, таким образом, своими преступными действиями тайность, подошли к помещению сарая, где, перепилив неустановленным в ходе следствия ножовочным полотном дужку навесного замка, через дверь, незаконно проникли в помещение сарая, обыскав которое, обнаружили и тайно похитили металлические решетки в количестве 2 штук, каждая стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 1000 рублей, а также металлический люк, стоимостью 500 рублей. Продолжая реализовывать свой единый, совместный, преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бирюков А.С. и Беловодский А.Н., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, покинув помещение сарая, обыскали территорию дачного участка, обнаружили и тайно похитили металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №4, а именно: металлическую калитку, весом 50 кг, стоимостью 1500 рублей; металлический каркас из труб, весом 60 кг, стоимостью 1200 рублей; трубы в количестве 3-х штук, высотой по 1,5 метра, стоимостью 400 рублей каждая, а всего на общую сумму 1200 рублей. Завладев похищенным имуществом, Бирюков А.С. и Беловодский А.Н. с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Бирюков А.С. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, 05.04.2022, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 21 минуты, у Бирюкова А.С., который находился на дачном участке, расположенном в 80 метрах от <Адрес>, находящемся в пользовании Потерпевший №4, возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, в вышеуказанный период времени, Бирюков А.С., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к помещению сарая, выполненному из деревянных досок, принадлежащему Потерпевший №4, расположенному на вышеуказанном дачном участке, где, с помощью открытого источника огня (спички, зажигалка), поджог бумагу, предварительно сложенную в деревянный ящик, находящийся в помещении сарая. Убедившись, что бумага, а также деревянный ящик загорелись и огненное пламя охватило все помещение сарая, выполненного из деревянных досок, Бирюков А.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества, а именно помещения сарая и, желая их наступления, с места совершения преступления скрылся. В результате противоправных действий Бирюкова А.С., путем поджога, оказалось уничтоженным помещение сарая, принадлежащее Потерпевший №4, стоимостью 20 000 рублей, в связи с чем, последнему причинен значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

В судебном заседании подсудимый Бирюков А.С. свою вину в совершении преступлений и гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 признал, частично признал гражданский иск Потерпевший №6, указав, что факт хищения у потерпевшей Потерпевший №6 медного провода не отрицает, однако не согласен с количеством похищенного, указав, что фактически им было похищено лишь 50 кв.м, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.276 УПК РФ, показаний Бирюкова А.С. данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в конце ноября 2021 года, он, находясь на ул. Железнодорожная в г. Новокуйбышевске решил найти дачный участок, на котором найти металлические изделия, которые впоследствии сдать. Так, проходя мимо одного из домов, который был заперт на навесной замок с помощью металлического предмета, который нашел на участке, сбил замок и проник в дом. В доме он увидел металлические листы, которые вынес на участок. Затем в доме обнаружил металлические железные сковородки, кастрюли, которые также решил сдать. На окнах висели железные гардины, которые он тоже снял и вынес. Затем в сенях обнаружил кабель, который также забрал. Сложив все имущество, он перекинул его через забор. Затем в несколько заходов вынес на пункт приема металлолома, где сдал все приемщику по имени Иван. Он ему передал денежные средства в сумме 3000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. Далее, в середине февраля 2022 года, он находился в районе железнодорожной станции «Липяги» в районе ул. Крылова. В связи с тяжелым материальным положением он, проходя мимо одного из домов, решил проникнуть в него. Проникнув на участок, он увидел дом, в котором разбил окно и проник в него. Пройдя по дому, он в нем обнаружил имущество, которое решил похитить и впоследствии продать. Он прошел в комнату, где увидел швейную машинку, приставку для телевизора, что-то еще похожее на приставку. Затем он прошел на кухню, где увидел продукты питания, которые также решил забрать. В связи с тем, что ему было неудобно все выносить через окно, он вылез сам через окно, подошел к двери и сломал навесной замок, таким образом, открыв дверь в дом и по немного начал выносить все на улицу. В доме он также обнаружил какие-то вещи, их он не рассматривал, в связи с тем, что вещей было много, он часть имущества отнес к железнодорожным путям, а затем вернулся и в два захода перенес все вещи. Из продуктов питания похитил - чай, мясо, картошку, лук, макароны, кетчуп, майонез, а также электромясорубку, гирю, гантелю, перфоратор, электрическую дрель. Перенеся все имущество, он покинул участок. Далее он электрическую дрель и гантель сдал рядом с ж/д станцией Липяги, продукты принес по месту жительства- <Адрес>, которые употребил в пищу. Джинсы и кроссовки, которые находились в пакете и оказались женскими он выкинул. Остальное имущество он продал в районе 72 квартала неизвестному мужчине, за сколько не помнит. Далее, он, находясь в гостях у Беловодского А., предложил последнему пройти с ним на его дачу, на что А. согласился и они с ним пошли в район 72 квартала. Придя в дачный массив, он сказал А., чтобы тот оставался, а сам ушел. Пройдя около 30 метров, он увидел дачу, перелез через забор, где увидел дачный дом. С помощью кирпича он разбил окно и проник в дом. Осмотрев дом, он на тумбочке увидел ноутбук, а также телевизор, который решил забрать. В комнате он нашел кухонный нож, которым перерезал проводку. Также он срезал кабель с бытовой техники. Свернув проводку, он взял телевизор и ноутбук и аккуратно все перекинул через забор. Взяв телевизор, ноутбук и кабель, он подошел к А., и они пошли в сторону пункта приема металлолома на пр. Победы. На пункте А. сдал провод на 800 рублей, деньги потратил на личные нужды. Телевизор и ноутбук он забрал себе, а на следующий день продал неизвестному мужчине за 5 000 рублей. А. он не говорил, что он залез и похитил чужое имущество. С ним ни о чем не договаривался. Никакие документы из дачного домика он не брал. Умысел на хищение у него возник в квартире А., а именно, в кв.<Адрес>. Далее, в конце марта 2022 года, он в дневное время находился в гостях у Беловодского А.. Находясь у него в гостях, он сказал ему, что у него имеется участок и попросил помочь сдать металлолом, который там расположен. А. согласился ему помочь, и они вместе с ним пошли в район дач на 72 квартале. Придя к дачному массиву, он сказал А., чтоб он ждал его, а сам ушел. Пройдя около 100 метров, он увидел участок, перелез через забор и увидел несколько строений. Подойдя к одному он увидел замок, который при помощи арматуры сломал и открыл дверь. Он понял, что это баня. В бане он увидел катушку с кабелем, которую вытащил на улицу и смотал с нее кабель. Далее он прошел к домику, двери были закрыты. Тога он попробовал разбить стеклопакет на входной двери, повредил сайдинг, после чего смог проникнуть в домик. Однако в домике ничего не было, что можно было бы сдать на приемку металлолома. В домике стоял холодильник, от которого он отрезал шнур, а также срезал всю электропроводку. Затем он увидел кассетный магнитофон, который также забрал, после чего он сложил в пакет весь кабель и ушел. Далее он перелез через забор и подошел к А.. После чего они вместе поехали на пункт приема металлолома на 105 км г. Новокуйбышевска, где он попросил А. сдать. Денежные средства в сумме 2500 рублей А. отдал ему. Магнитофон он выкинул в дачном массиве. Деньги потратил на личные нужды. О том, что кабель он похитил с чужой дачи он А. не говорил. Далее, примерно в начале апреля 2022 года утром они вместе с Свидетель №3 находились в гостях у Любы, которая проживает по адресу: <Адрес>, номер квартиры не помнит. Они с Свидетель №3 распивали спиртное, кажется водку. В какой-то момент он решил сходить в дачный массив, чтобы что-нибудь похитить, похищенное впоследствии сдать, а на вырученные деньги купить еще алкоголь. Он сказал Свидетель №3, что собирается пойти в дачный массив. Свидетель №3 сказала, что хочет просто прогуляться с ним за компанию. Он сказал, Свидетель №3, что преступление будет совершать один, что та ничего совершать не будет. Они пошли с Свидетель №3 в дачный массив, который расположен в районе ул. Карбышева. Время было примерно 7 часов утра, на улице уже светало. Он шел на определенную дачу, на которую он примерно неделей ранее уже проникал и с которой похитил кабель, ноутбук и ДВД -плеер. Когда они дошли до дачного массива, он сказал Свидетель №3, чтобы та ждала его на дороге, а сам пошел в сторону дачи. Подойдя к даче, он перелез через невысокий забор, который был из металлических трубок. На земельный участок он залез со стороны заброшенной дачи. Затем он подошел к дачному дому и через разбитое ранее ним окно снова залез в дачный дом. На тот момент окно было оббито пленкой или картонкой. Зайдя в дом, он взял с дивана, который расположен в одной из комнат тепловую пушку серебристого цвета, которую он ранее при проникновении в дачный дом снял со стены и положил на диван. Пояснить, почему он в первый раз ее не забрал он не может. Затем он через окно дачного дома вылез на улицу и подошел к сараю, где разбив стекло пластикового окна, открыл его и проник в сарай. Из сарая он похитит насосную станцию желтого цвета. После чего, также через окно вылез на улицу, и пошел к Свидетель №3, которая ждала его на дороге. Затем они вдвоем с Свидетель №3 пошли домой к Беловодскому А., который проживает по <Адрес>. Позже он договорился с соседом Беловодского, Свидетель №1 помочь ему сдать похищенное в ломбард. О том, что предметы похищены он Свидетель №1 не говорил, просто сказал, что у него нет паспорта, а вещи принадлежат ему. После чего он вместе с Свидетель №3 пошел или поехал, в ломбард, который расположен по <Адрес>, точно не помнит как они передвигались, где на паспорт Свидетель №1 сдали похищенное за 2000 рублей. Вырученные деньги он потратил на алкоголь. Далее, он в конце марта 2022 года, в связи с тяжелым материальным положением пошел в дачный массив, расположенный около нефтебазы «Транснефть», где увидел участок, на который проник. На участке было строение, в котором он разбил окно и проник в строение, откуда похитил медный провод. После чего вылез через разбитое окно вместе с медным проводом и покинул территорию участка. После чего прошел в пункт приема металлолома, где сдал медный провод, деньги потратил на личные нужды. Сколько там было кабеля он не помнит, но точно не 500 метров кабеля. Сам факт хищения не отрицает, не согласен с количеством похищенного. Вину в предъявленном обвинении признает, явки с повинной подтверждает полностью, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 85-87, л.д. 181-184, т. 2 л.д. 180-182, т. 3 л.д. 236-238, т. 2 л.д. 53-56, т. 2, л.д. 61-64, т. 4 л.д. 175-179, т. 5 л.д. 12-18/.

В судебном заседании подсудимый Беловодский А.Н. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, и показал суду, что 05.04.2022, примерно в 10.00 часов, он находился вместе со знакомым Бирюковым А. в районе дач, расположенных в районе ул. Карбышева, напротив дома <Адрес>. В связи с трудным материальным положением мы с Бирюковым А.С. решили найти дачу, на которой находится металл, который потом сдать. Подойдя к одному из дачных участков они с Бирюковым перелезли через деревянный забор, и тем самым попали на дачный участок, где увидели, что на участке имеется сарай, дверь сарая была заперта на навесной замок. Подойдя к данному сараю, они спилили данный замок, после чего зашли в сарай. Там они увидели металлический люк, который закрывал погреб, решётки, которые находились на окнах этого сарая. Далее они взяли металлический люк, оторвали с окон решётки и вынесли на улицу, после этого на территории участка они увидели входную металлическую калитку, которая весела на заборе и огораживала территорию. Данную калитку они спилили ножовкой. После чего они увидели, что каркас деревянного забора состоит из металлических труб, которые они спилили в количестве 5 штук. После этого собрав все вышеперечисленное имущество, они понесли с его знакомым А. в пункт приема металла, который расположен по адресу: <Адрес>. Придя на вышеуказанный пункт по приему металла, они взвесили украденный металлолом, после этого сотрудник пункта приема металлолома отдал нам примерно 1500 рублей за данный металлолом. После чего они разошлись каждый по своим делам. В последствие он возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №4 в размере 3 000 рублей.

Огласив показания подсудимого Бирюкова А.С., допросив подсудимого Беловодского А.Н., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, свидетелей Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №1, огласив показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №16 исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого, установленной и подтвержденной, следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал суду, что у его жены в собственности имеется дом, который находится по адресу: <Адрес>. В доме они живут в летний период времени, там имеется все необходимое для постоянного проживания. 29.11.2021 он приехал проверить имущество, и увидел, что с входной двери в дом сорван замок. Затем он заметил пропажу кабеля, листов из нержавеющей стали в количестве 6 штук, и 10 труб, приобретенных им ранее на птичьем рынке. Из кухонных приборов была похищена соковарка, которую он оценивает в 1 500 рублей. Ему причинен ущерб на сумму 12 000 рублей. Гражданский иск поддерживает;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, которая показал суду, что на протяжении 3-х лет она строит жилой дом на земельном участке <№>, расположенном в СДТ «Пригородное». Летом 2021 года у нее монтировали электрическую проводку, для этого ею было приобретено 500 метров медного кабеля. Часть проводки была залита бетоном, т.е. вмонтирована в пол и стены. За работу она заплатила 15 000 рублей. Кабель покупал знакомый Свидетель №1, которому она отдала денег наличными в размере 50 000 рублей, чеков у нее не осталось. 01.04.2022, приехав на свой земельный участок, она увидела, что окно в доме разбито, внутри часть проводки была выдернута и отрезана садовыми ножницами (секатором). Оглашенные в судебном заседании показания в части объема похищенного, данные ею на предварительном следствии, потерпевшая Потерпевший №6 не поддержала, утверждая, что следователь, который допрашивал ее, неправильно записал ее показания. Гражданский иск поддерживает;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, которая показал суду, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный в СНТ «Рябинушка». Приехав 30.03.2022 на земельный участок, она увидела, что разбит стеклопакет во входной двери дома, а также деформирован сайдинг, которым отделаны внешние стены дом. В доме отсутствовала электропроводка, удлинители, DVD-плеер в корпусе серебристого цвета, а также была повреждена кровать. После этого она вызвала полицию. Преступлениями ей причинен ущерб на 38 000 рублей. Гражданский иск поддерживает;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая показал суду, что у нее в нее в собственности есть земельный участок, расположенный в СДТ «Рябинушка». 01.04.2022, примерно в 14 часов 50 минут, уходя со своего земельного участка, закрыла дверь дома и сарая. Калитку на участок также закрыла на ключ. 02.04.2022, примерно в 12 часов 30 минут, вновь придя на свой земельный участок, не увидела ничего подозрительного, поскольку ворота и калитка были закрыты. Однако обойдя дом, она увидела, что пленка на окне дома сорвана, а также разбито окно сарая. Она подошла к входной двери к дому, где открыв дверь дома, своим ключом зашла внутрь. Находясь в доме, она увидела, что во второй комнате на диване отсутствует тепловая пушка, а также в доме отсутствовали телефон и ноутбук, которые оценивает в 3000 рублей, телевизор - 3000 рублей. В дальнейшем она произвела ремонт окна и восстановление проводки на общую сумму 10 000 рублей. В сарае она обнаружила отсутствие насосной станции. Преступлением ей причинен материальный ущерб примерно на сумму 22 280рублей. Гражданский иск поддерживает;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая показала суду, что на ее телефон поступил звонок от брата Свидетель №5, который сообщил мне, что окно в ее доме разбито. Она сразу же отпросилась с работы и поехала домой. Приехав домой, она увидела, что одна из калиток на ее участке открыта. Также она увидела, что разбито стекло одной створки окна, которое расположено в комнате. Далее она прошла ко входной двери в дом, и увидела, что та открыта, и выбито крепление навесного замка. Зайдя в дом, она пошла сразу же проверять документы, которые лежали в комоде, который расположен в комнате, справа от входа в комнату. Документы были на месте, также она увидела, что нижний ящик комода выдвинут. В комнате также были разбросаны вещи из шкафа. Осмотрев комнату, она увидела, что пропала швейная машина «Комфорт» в корпусе бело-сиреневого цвета, которую она приобретала в 2020 году за 3500 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает на сумму 1500 рублей, которая находилась в дальнем левом углу возле тумбы с домашним кинотеатром, так же она увидела, что из шкафа, расположенного справа от входа в комнату, пропали новые женские синие джинсы, которые она приобрела 13.02.2022 в магазине «Московская ярмарка» за 1200 рублей, также пропали ресивер в корпусе черного цвета, который она приобретала в 2017 году за 7900 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает на сумму 2500 рублей, и приставка в корпусе черного цвета к нему, которую она приобрела в 2021 году за 800 рублей, в настоящий момент с учетом износа оцениваю на сумму 500 рублей, которые находились слева возле телевизора. Также она увидела, что в тумбе, которая расположена рядом с комодом отсутствует черный пакет, в котором находились новые женские кроссовки 39 размера, синего цвета с красными полосками и цифрами 23 или 32, которые располагались с боку, которые она также приобрела 13.02.2022 в магазине «Московская ярмарка» за 1700 рублей. Пройдя в коридор, она увидела, что на стеллаже, который расположен справа от входа вдоль стены отсутствует: перфоратор «Хилти», который она приобретала в 2012 году за 8000 рублей, в настоящий момент оцениваю на сумму 2000 рублей, тиски, стоимостью 3000 рублей, эл.дрель стоимостью 700 рублей, коробка с кровельными саморезами, вес 4 кг, стоимостью 3000 рублей. Внизу стеллажа из рюкзака пропали различные металлические ключи на общую сумму 3000 рублей. Стоимость разбитого стекла оценивает на сумму 1000 рублей. Так же были украдены продукты питания. В ходе следствия ей вернули перфоратор. Ей причинен материальный ущерб на сумму более 30 000 рублей;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, который показал суду, что у него в пользовании находится земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, огороженный деревянным забором. С указанного земельного участка были похищены трубы, металлическая крышка погреба, металлические калитка, решетки с окон, ворота. А потом еще и сарай сожгли. Преступлениями ему причинен ущерб на сумму 5 400 рублей и 10 000 рублей. В дальнейшем Беловодский А.Н. возместил ему причиненный кражей вещей ущерб в размере 3 000 рублей, и к нему претензий он не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал суду, что примерно в начале 2022 года он познакомился с мужчиной по имени А.. Они с ним периодически встречались на площадке подъезда, и он ему обещал найти подработку. В начале апреля 2022 года, А. постучался к нему в дверь. Открыв ее, он увидел А., который в руках держал сумку, в которой находился насос и попросил его сдать в ломбард по его паспорту. Он спросил откуда у него насос, на что тот ему ответил, чтобы он не переживал, что насос принадлежит ему. Он также пообещал помочь немного с деньгами. Т.к. у меня были материальные трудности, он согласился. После чего они с ним вдвоем пошли в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <Адрес>. Зайдя вдвоем в магазин, А. достал насос, а он предъявил свой паспорт. После чего он по своему паспорту продал данный насос за 2000 рублей. Выйдя из ломбарда, А. передал ему 200 рублей, а он отдал ему залоговый билет, который тот сразу же выкинул в мусорку и ушел, а он вернулся обратно домой. Позже, от сотрудников полиции он узнал, что А. совершил кражу, и что насос, который тот просил его сдать, оказался ворованным;

- показаниями свидетеля Свидетель №14, который показал суду, что ему выделялся земельный участок, расположенный в 80 метрах от <Адрес>. Участок номера не имеет, поскольку администрация отказала ему в его предоставлении в собственность. Данным земельным участком он и его семья пользуется на протяжении 35 лет. Последние пять лет данным земельным участком пользовался его сын Потерпевший №4, который приобретал металлические трубы, и огораживал земельный участок деревянным забором, который крепился к металлическим трубам диаметром 7 см, длиной 1,5 м. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, которая закрывается на навесной металлический замок, ключи от которого на зимний период времени хранятся у него. Также на участок можно попасть через деревянные двухстворчатые ворота, которые так же закрывались на металлическую цепь и навесной металлический замок, ключ от которого так же на зимний период времени хранится у него. Створки ворот изнутри так же по периметру были укреплены металлическими трубами, диаметром 4 см. На участке электричество, а также водоснабжение отсутствует. Слева от входа на участок расположен сарай, выполненный из дерева. Вход в сарай осуществляется через деревянную дверь, оснащенную одним металлическим навесным замком, ключ от которого хранился у него. В данном сарае ничего ценного они особо не хранили, убирали садовую утварь на зиму, которая материальной ценности для нас не представляет. Последний раз они были на участке примерно 30.11.2021, все было на своих местах. 05.04.2022, примерно в 18.00 часов, они с сыном решили поехать на земельный участок, для того что бы осмотреть его. Они сразу обратили внимание на то, что ворота открыты настежь. Так как они сразу поняли, что кто- то проник на участок, то незамедлительно сообщили об этом в полицию. Пока они ожидали приезда сотрудников полиции, они осмотрели участок и обнаружили, что отсутствует металлическая калитка, обнаружили отсутствие навесного замка от ворот, а также часть ворот, а именно, металлический каркас их труб, на котором крепились деревянные штакетники, отсутствовал навесной замок от калитки, который впоследствии сотрудники полиции обнаружили у входа на участок. Далее, пройдя на участок, сын обнаружил, что отсутствуют 2 решетки на окнах сарая, а также металлическая крышка, которая лежала на полу, прикрывая погреб. Далее осмотрев забор по периметру, он обнаружил, что на участке местами завален забор и отсутствует часть металлических труб, на которых держался забор. Когда приехали сотрудники полиции, он уехал домой, а сын остался там. Вечером этого же числа он со слов сына узнал, что возвращаясь домой с отдела полиции, он проехал мимо участка, и увидел, что на их участке горит сарай и его тушат пожарные. В результате поджога, сарай сгорел полностью;

- показаниями свидетеля Свидетель №15, который показал суду, что у его жены - Потерпевший №5 в собственности имеется земельный участок, площадью 10 соток, расположенный <Адрес>. На участке имеются строения - двухэтажный дом, в котором имеется электричество. Дом официально не зарегистрирован, но пригоден для круглогодичного проживания. Также на участке имеется баня и плодово-ягодные насаждения. В данном доме они проживают в летний период, зимой иногда приезжают. Дом, оборудованный деревянной дверью, закрывается на один навесной замок. Участок огражден забором по всему периметру, вход на территорию участка осуществляется через калитку, которая также закрывается на замок. Последний раз он был на участке 28.03.2022, примерно в 15 часов 30 минут. После чего, осмотрев участок, закрыл дверь в домик, а также калитку и ушел домой. 30.03.2022, примерно в 12.00 часов он с женой приехали на участок, чтобы почистить дорожки около дома от снега. Пройдя через калитку и зайдя на территории участка, они обнаружили, что разбит стеклопакет во входной двери, ведущая на веранду домика. Открыв ключом дверь веранды, они увидели, что сбоку от металлической двери, ведущей в сам домик деформирован сайдинг, и в нем имеется дыра. Открыв дверь, они увидели, что на кухне отсутствует электропроводка, а именно, 10 метров кабеля. Холодильник, который стоял, оказался отодвинутым и у него отсутствовал шнур с вилкой. Также из домика пропало 2 удлинителя каждый по 3 метра. На 2-м этаже отсутствовал двд-плеер в корпусе серебристого цвета. После чего они прошли к бане, где обнаружили, что сломан проем замка, на котором висел навесной замок, частично отломан деревянный штакетник на двери. Сам навесной замок был на месте. Открыв баню, они обнаружили отсутствие кабеля 4-х жильного длиной 100 метров, который он делал сам. Дом, а также участок системой сигнализации не оборудован. Видеокамеры также отсутствуют;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее в собственности имеется деревянный дом, расположенный по адресу: <Адрес>. 29.11.2021, примерно в 09.00 часов позвонила соседка - Свидетель №3, проживающая по адресу: <Адрес>. Муж сразу же поехал. Когда он вернулся, она от него узнала, что из дома было похищено принадлежащее им имущество. Кто мог совершить преступление ей не известно. Земельный участок камерами видеонаблюдения не оснащен. Последний раз до случившегося муж был земельном участке 23.11.2021 /т. 1 л.д. 60-62/;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: <Адрес>. 29.11.2021, она находясь дома обнаружила пропажу у Потерпевший №1 металлических труб. Потерпевший №1 является ее дядей. Его дом <№> находится справа от ее земельного участка. Земельный участок Потерпевший №1 оснащен металлическим забором. Вход оснащен металлической калиткой. Так как Потерпевший №1 часто не появляется на земельном участке, он попросил ее присматривать за его домом и участком. В связи с этим она периодически осуществляет обход его земельного участка. 29.11.2021, осуществляя обход территории земельного участка, она обнаружила пропажу у Потерпевший №1 металлических труб. Сколько труб точно было похищено, ей не известно, помнит, что было много. После этого она сразу позвонила Потерпевший №1 и сообщила о случившемся. Входная калитка на территорию земельного участка была открыта. Трубы находились на улице слева от входной двери. Ей известно, что калитка закрывается на замок, ключ от которого есть у Потерпевший №1 она осуществляет проход на участок Потерпевший №1 через калитку, которая имеется на ее земельном участке /т. 1 л.д. 65-67/;

-показаниями свидетеля Свидетель №17 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает приемщиком на пункте приема металлолома, расположенного на <Адрес>. Примерно в середине февраля 2022, он находился на рабочем месте. В пункт приема металлолома обратился неизвестный ему мужчина, который попросил принять у него гантель, а также электрическую дрель оранжевого цвета, на что он дал свое согласие. Сколько заплатил денежных средств он не помнит /т. 1 л.д. 221-224/;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <Адрес>, но сам он проживает в <Адрес>. В <Адрес> проживает его родная сестра - Потерпевший №2 совместно с Свидетель №6. Так, 16.02.2022, примерно в 15.30 часов, он вышел из <Адрес> и собрался идти в магазин. Магазин расположен на ул. Сверлова, в связи с чем, он проходил мимо дома <Адрес>, который принадлежит Свидетель №2. Проходя мимо дома, он обратил внимание, что калитка, ведущая на участок открыта, и окно в доме разбито. Он знал, что Свидетель №2 с Свидетель №6 в это время должны находиться на работе. Он сразу же позвонил Свидетель №2 и сообщил о случившемся. Пройдя на участок Свидетель №2, он увидел, что кроме разбитого окна у них также повреждена дверь в доме. В сам дом он проходить не стал и стал дожидаться Свидетель №2. Рядом на участке он никого не видел. Дождавшись Свидетель №2, они вместе с ней прошли в дом, где увидели разбросанные вещи, и что у нее похищено имущество. Свидетель №2 вызвала сотрудников полиции, а он ушел по своим делам. Видеокамера, а также сигнализация на участке не установлены. На участке Свидетель №2 имеется собака, но в тот день он не слышал, чтоб та гавкала /т. 1 л.д. 225-226/;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым по адресу: <Адрес> он проживает с Потерпевший №2 16.02.2022 в 07:00 час он совместно с Свидетель №2 уехали на работу. Примерно в 15:30 час. на его телефон позвонила Свидетель №2 и сообщила, что к ним в дом «залезли». После работы, он сразу же поехал домой и увидел, что в доме разбито окно. Зайдя в дом, увидел, что в комнате были разбросаны вещи из шкафа. Со слов Свидетель №2, а также осмотрев сам, он увидел, что пропала швейная машина «Комфорт» в корпусе бело-сиреневого цвета. Из шкафа, расположенного справа от входа в комнату, пропали новые женские синие джинсы. Также пропали ресивер в корпусе черного цвета, и приставка в корпусе черного цвета к нему. В тумбе, которая расположена рядом с комодом отсутствует черный пакет, в котором находились новые женские кроссовки 39 размера, синего цвета. На кухне отсутствовали: пакет с развесными макаронами «Рожки», весом 1 кг, две пачки черного чая, четыре запечатанных пакета специй: черный перец, красный перец, для курицы, для мяса, эл.мясорубка «Скарлет». Из холодильника пропали продукты, а именно, пакет кетчупа «Красная цена», пакет майонеза две головки чеснока, контейнер с холодцом, который Свидетель №2 готовила сама, пакет с конфетами «Степ», вес 1 кг, пакет с глазированным печеньем «Альчики» общий вес 1,5 кг,. Проверив морозильную камеру он увидел, что там пропало мясо «Баранина», общим весом 20 кг. Также из кухни пропали картошка вес 1,5 кг, и репчатый лук вес 1,5 кг, стоимостью 48 рублей. Также пропали гиря 16 кг, и гантеля 9 кг (была обмотана черной изолентой). Пройдя в коридор, он увидел, что на стеллаже, который расположен справа от входа вдоль стены отсутствует: перфоратор «Хилти», тиски, эл.дрель, коробка с кровельными саморезами. Внизу стеллажа из рюкзака пропали различные металлические ключи. Кто мог совершить преступление ему не известно /т. 1 л.д. 232-234/;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у него имеется знакомая - Потерпевший №3, у которой в собственности имеется дачный участок, расположенный в СНТ «Рябинушка» г. Новокуйбышевск. 31.03.2022, примерно в 10.00 часов, ему позвонила Потерпевший №3 и попросила отвезти ее на дачу. По пути Потерпевший №3 ему сказала, что нужно проверить, все ли в порядке на участке, т.к. в группе в приложении «Вайбер» собственники начали писать, что лазят по дачам. Пройдя на участок, ничего подозрительного они не увидели. Дверь, ведущая в дом была закрыта. Обойдя дом, с задней стороны они увидели разбитое стекло дома. Зайдя в дом, они обнаружили повсюду разбросанные вещи и беспорядок. Осмотрев все внимательно они увидели, что срезана вся электропроводка, которая была проведена в доме к розеткам и светильникам. После обнаруженного Потерпевший №3 вызвала сотрудников полиции, а он уехал на работу. Примерно в 14.00 часов он приехал и забрал Потерпевший №3. Кто проник на дачный участок ему не известно /т. 2 л.д. 233-234/;

-показаниями свидетеля Свидетель №10 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает на пункте приема металлолома, расположенного по адресу: <Адрес>. примерно в марте 2022 года к нему пришли 2 мужчин - А. и А., которые принесли с собой медь. В каком количестве сказать затрудняется. О том, что она была похищена он не знал. Видеозапись на пункте приема не ведется. На данный момент данный металл утилизирован /т. 2 л.д. 244-245/;

-показаниями свидетеля Свидетель №12 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым адресу: <Адрес> она проживает одна. В ее подъезде <№> проживает Беловодский А.. С ним проживает Свидетель №3. Иных данных ее она не знает. Около 2 месяцев назад она находясь в гостях у Беловодского А. с Свидетель №3 познакомилась с мужчиной- Бирюковым А.. Они с ним начали хорошо общаться, тот ей сообщил, что ему негде жить, в связи с чем, она разрешила ему периодически ночевать у нее, но сразу предупредила, что без ее тот дома оставаться не будет. Поэтому когда она уходила куда-то, например, на работу тот также собирался и уходил. Куда тот уходил ей неизвестно. Также с его слов ей известно, что тот где-то неофициально подрабатывает. Так, в конце марта 2022, года, точное время она не помнит, Бирюков пришел к ней домой и принес двд-проигрыватель. Откуда тот его взял - не рассказывал. Тот поставил его на тумбочке в зале и подключил к телевизору. Она ему сказала, что тот ей не нужен, т.к. у нее хороший телевизор и если ей нужно она скачает себе все на флеш-карту. Ну тот его подключил и оставил. Позже, примерно 2 или 3 апреля 2022, они находились у Беловодского А.. Находясь у них в гостях, Бирюков А. попросил ее сдать на свой паспорт обогреватель. Где тот его взял тот ей не сказал, но сразу ей сказал, чтоб она не боялась, что тот не ворованный. Она согласилась, и они вместе с ним прошли в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <Адрес>, где она на свой паспорт заложила обогреватель за 400 рублей. Деньги она передала А.. Тот ей деньги не давал. После чего они вернулись обратно к Беловодскому. Примерно в середине апреля 2022, Бирюков А. пропал и перестал приходить ночевать. Встретив Беловодского, она от него узнала, что А. арестовали за кражи /т. 4 л.д. 21-22/;

- показаниями свидетеля Свидетель №13 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в пункте приема цветных металлов по адресу: <Адрес>. Примерно в марте 2022 пришли двое мужчин- А. и А., которые принесли цветной металл, а именно медь. В каком количестве сказать не может. Также добавляет, что данных лиц неоднократно видел на приемке, помимо цветного металла продавали и чермет. Сколько денег он им дал за медь не помнит. Видеозапись не ведется, о том, что медь похищена он не знал /т. 4 л.д. 30-31/;

-показаниями свидетеля Свидетель №8 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу <Адрес> в должности приемщика. 02.04.2022, он находился на своем рабочем месте. В дневное время в магазин зашли 2 мужчин, один из которых протянул паспорт на имя Свидетель №1 и садовый насос, который он хотел заложить. Заложив насос он сообщил, что за него может дать 2000 рублей. Он согласился, после чего он составил квитанцию на скупленный товар, один экземпляр отдал Свидетель №1 вместе с деньгами в сумме 2000 рублей. После чего мужчины ушли, опознать не сможет. На следующий день, т.е. 03.04.2022, в комиссионный магазин пришла женщина, которая предложила купить у ее обогреватель марки «General». Осмотрев обогреватель, он предложил ей 400 рублей, т.к. на нем была сломана кнопка. Она согласилась, после чего она передала ему свой паспорт на имя Свидетель №12, а он оформил квитанцию на скупленный товар. Согласно сведениям из базы данных 04.04.2022, обогреватель был продан за 1200 рублей, 05.04.2022 садовый насос продан за 3100 рублей. Кому были проданы вышеуказанные вещи не знает. Камеры в период с 02.04.2022 по 06.04.2022 не работали /т. 2 л.д. 123-126 /;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым по адресу: <Адрес>, она проживает с сожителем Беловодским А.Н., у которого есть знакомый Бирюков А., у которого нет прописки в г. Новокуйбышевске, тот живет по несколько дней у своих знакомых. Также один раз тот несколько дней жил у нее, потом несколько дней у Беловодского А.Н. Она с Бирюковым А. знакома на протяжении примерно полутора лет. В первых числах апреля 2022 года примерно в 4 часа утра она находилась вместе с Бирюковым А. в гостях у соседки по имени Люба, которая проживает в подъезде, где и она с Беловодским А., на третьем этаже, квартира расположена слева от лестницы вторая по счету. Они распивали водку, кто приобретал ей не известно. Когда Люба ушла в ванную комнату, Бирюков А. сказал, что хочет сходить на дачи, чтобы что-то оттуда похитить, впоследствии продать и на вырученные деньги купить алкоголь и закуски. Так как она в тот момент плохо себя чувствовала, ее немного подташнивало, она сама предложила Бирюкову А. прогуляться с ним. Бирюков А. сказал, чтобы она не боялась, что тот один будет залазить на дачи, а она просто подожду его. Также Бирюков А. сказал, что ничего из похищенного ей нести не придется, что все сделает тот сам. На тот момент она выпила примерно четыре рюмки водки, Бирюков А. был также в нетрезвом состоянии, но не сильно пьяный. После чего они вдвоем вышли на улицу, и пошли в сторону дач, которые расположены в районе ул. Карбышева, г. Новокуйбышевска. Придя в дачный массив, Бирюков А. сказал ей, чтобы она стояла на дороге, а сам собирался пойти в сторону дач. Она сказала, что она стоять не будет, а будет ходить по дороге. После чего, Бирюков А. пошел в сторону дач, там были сугробы, и она за ним не пошла. Она не видела, на какую именно тот дачу залез, но примерно через 30 минут тот вернулся. В руках у Бирюкова А., было два предмета, один серого цвета, как ей показалось похожий на кондиционер, второй желто-зеленого цвета, Бирюков А. сказал, что это тепловая пушка. Вместе с этими предметами они пошли домой Беловодскому А. Впоследствии в этот же день Бирюков А. договорился с соседом Свидетель №1, который проживает по <Адрес>, 4 этаж, квартира расположена справа от лестницы вторая по счету, что похищенное тот сдаст на его паспорт. После чего, они с Бирюковым А. поехали в ломбард «Победа», который расположен на 71 квартале, взяв с собой похищенной имущество. Туда же подъехал Свидетель №1, где на его паспорт Бирюков А. сдал похищенное имущество, получив 2000 рублей. После чего она и Бирюков А. пошли домой к Беловодскому, по дороге они зашли в магазин, в настоящий момент не помнит какой, где купили водку и лимонад, на деньги, полученные от сдачи похищенного имущества Бирюковым А. У нее цели похищать имущество не было, она пошла за компанию /т. 2 л.д. 34-35/;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает на пункте приема металлолома, расположенного по адресу: <Адрес>. примерно в апреля 2022 года к нему пришел мужчина, с собой он принес металлическую калитку, обшитую листом оцинкованного металла, решетки на окна, металлическую крышку люка, металлические трубы. На данный момент данный металл утилизирован /т. 3 л.д. 87-88 /;

-показаниями свидетеля Свидетель №11 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, 05.04.2022, с 08.00 часов он заступил на суточное дежурство. В 22 часа 20 минут в пожарную часть поступил сигнал о возгорании по адресу: <Адрес>, за домом 80 м СНТ «Славянка». Он в составе караула из двух отделений на основных пожарных автомобилях выехал на тушение пожара по вышеуказанному адресу, на участке без номера (координаты участка <данные скрыты>). На вышеуказанном участке открытым пламенем горело одноэтажное строение. Площадь пожара- 20 м2. В 22 часа 33 минуты началось тушение пожара. В 22 часа 49 минут было ликвидировано открытое горение, а в 23 часа 11 минут ликвидированы все последствия пожара. Как позже было установлено, что строение было не электрифицировано, соседние участки не пострадали. На месте пожара присутствовал хозяин дачного участка- Потерпевший №4 Пострадавших на участке не было. После ликвидации поджара они уехали на место постоянной дислокации. После чего вся документация по вызову была передана в Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Новокуйбышевску и МР Красноармейский УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области. Причины пожара не известны, сам хозяин участка им ничего не пояснял /т. 3, л.д.168-170 /;

-показаниями свидетеля Свидетель №16 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым по адресу: <Адрес> она проживает со своей семьей. Примерно в начале апреля 2022 года в вечернее время суток она находилась по своему месту жительства. В какой-то момент, на улице уже было темно, она выглянула в окно и увидела как в дачном массиве СДТ «Славянка» вблизи ул. Карбышева г. Новокуйбышевск что-то горит, было больше пламя. Она сразу же со своего телефона набрала номер пожарной и сообщила диспетчеру о пожаре. Примерно через 5-10 минут она увидела как пожарные тушат огонь. Кого-либо подозрительного она не видела. Кто мог поджечь участок ей не известно /т. 4 л.д. 70-71/;

- показаниями свидетеля Свидетель №18, которая пояснила суду, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Бирюкова А.С. и Беловодского А.Н. она допрашивала их по обстоятельствам преступлений. Первоначально потерпевших допрашивал следователь Волжского района Самарской области. В протоколе опроса свидетеля Потерпевший №6 указано, что у нее было похищено 500 метров кабеля. Она ее не передопрашивала. Она не исключает того, что следователь Волжского района допрашивая Потерпевший №6, могла не правильно указать объем похищенного кабеля.

Кроме того, виновность Бирюкова А.С. и Беловодского А.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

по факту хищения имущества,

принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1:

-заявлением Потерпевший №1 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 12.00 часов 23.11.2021 до 09.00 часов 29.11.2021, незаконно проникло в <Адрес> откуда похитило принадлежащее ему имущество причинив значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей /т. 1 л.д. 7/;

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен дом <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 светлая д/пленка со следом руки, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью; 1 светлая д/пленка со следом перчатки, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью; 1 светлая д/пленка со следом обуви, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью /т. 1 л.д. 8-17/;

-протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому осмотрены Интернет- ресурсы, содержащие сведения о стоимости 4-х жильного кабеля, листов из нержавеющей стали, соковарки алюминиевой, металлических труб, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /т. 1 л.д. 235-237/;

по факту хищения имущества,

принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2:

-заявлением Потерпевший №2 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 07.00 часов до 15.30 часов 16.02.2022, незаконно проникло в дом <№>, откуда похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 32600 рублей /т. 1 л.д. 127/;

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен дом <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: окурок, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью; 2 светлой д/пленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью; 1 светлая д/пленка со следом руки, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью; 1 светлая д/пленка со следом руки, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью;1 светлая д/пленка со следом обуви, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью./т. 1 л.д. 128-141/;

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому совместно с Потерпевший №2 осмотрен пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: электрическая дверь в корпусе оранжевого цвета, гантель металлическая весом 9 кг, обмотанная черной изолентой /т. 1 л.д. 156-158/;

-протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому осмотрены Интернет- ресурсы, содержащие сведения о стоимости швейной машинки марки «Комфорт», джинс женских, рессивера для телевизора, приставки для телевизора, женские кроссовки, макаронов Рожки, чая, специй, мясорубки марки «Скарлетт»,холодца, конфет «Степ», печенья «Альчики», кетчупа, майонеза, чеснока, мяса «Баранина», картофеля, лука, гири, гантели 9 кг, перфоратора марки «Хилти», тисков, электрической дрели, коробки с кровельными саморезами, набора ключей для автомобиля /т. 1 л.д. 242-248/;

-заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которого установлен генетический профиль Бирюкова А. С., <Дата> рождения в результате проверки генетического профиля Бирюкова А.С. по Федеральной базе данных геномной информации установлено совпадение с генетическим профилем следа слюны, состоящем на учете под <№> /т. 1 л.д. 251-253/;

по факту хищения имущества,

принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3:

-заявлением Потерпевший №3 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 12.30 часов 20.03.2022 по 11.00 часов 31.03.2022 путем разбития стекла проникло в помещение дачного дома откуда похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб/т. 2 л.д. 135/;

- протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: окурок, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью; 1 светлая д/пленка со следом перчатки, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью; 1 светлая д/пленка со следом руки, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью, 2 светлые д/пленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, фрагмент листа бумаги со следом обуви, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, топор, упакованный в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы скреплены фрагментом бумаги с пояснительной надписью /т. 2 л.д. 142-156/;

-протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с топором, изъятым в ходе осмотра места происшествия <Дата> /т. 4 л.д. 61-63/;

-протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому осмотрены Интернет- ресурсы, содержащие сведения о стоимости ноутбука марки «Acer», телевизора марки «Casio LCT-22H09», шнура с вилкой, а также копии руководства на ноутбук марки «Acer», копии руководства по эксплуатации на телевизор марки «Casio LCT-22H09» /т. 2 л.д. 228-232/;

-заявлением Потерпевший №3 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое проникло в помещение дачного дома и сарая, откуда похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб /т. 2 л.д. 7/;

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: окурок, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью; 1 светлая д/пленка со следом перчатки, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью; 1 светлая д/пленка со следом руки, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью, фрагмент листа бумаги со следом обучи, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью./т. 2 л.д. 8-17/;

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: товарные чеки <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, квитанциия на скупленный товар <№> от <Дата>, <№> от <Дата> /т. 2 л.д. 31/;

-протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому осмотрены товарные чеки <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, квитанции на скупленный товар <№> от <Дата>, <№> от <Дата> /т. 2 л.д. 101-107/;

-протокол осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому осмотрены Интернет- ресурсы, содержащие сведения о стоимости обогревателя, насосной станции /т. 2 л.д. 118-120/;

-заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которого установлен генетический профиль Бирюкова А. С., <Дата> рождения в результате проверки генетического профиля Бирюкова А.С. по Федеральной базе данных геномной информации установлено совпадение с генетическим профилем следа слюны, состоящем на учете под <№>./т. 1 л.д. 251-253/;

по факту хищения имущества и повреждения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №5:

- заявлением Потерпевший №5 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16.00 часов 28.03.2022 до 12.00 часов 30.03.2022 проникнув на <Адрес>, похитило медный кабель 4-х жильный длиной 100 метров, медную проводку 10-15 метров, причинив ей материальный ущерб на сумму 5000 рублей /т. 3 л.д. 182/;

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен дачный участок <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 светлая д/пленка со следом перчатки, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью; 1 светлая д/пленка со следом обуви, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью; фрагмент стекла, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью; фрагмент утеплителя, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью; 1 светлая д/пленка со следом руки, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью; фрагмент доски, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью./т. 3 л.д. 184-194/;

-протоколом выемки от <Дата>, согласно которому свидетель Свидетель №12 добровольно выдала двд-плеер марки «TRONY» /т. 4 л.д. 25-26/;

-протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому совместно с потерпевшей Потерпевший №5 осмотрен двд-плеер марки «TRONY» /т. 4 л.д. 57-60/;

-протокол осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому осмотрены Интернет- ресурсы, содержащие сведения о стоимости кабеля ПБВВГ 2*2,5, удлинителя, кабеля 4-х жильного КГтп-ХЛ 3*2,5 /т. 4 л.д. 32-34/;

-протокол осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому осмотрены копия квитанции к приходному кассовому ордеру от <Дата>, копия кассового чека от <Дата>, копия накладной от <Дата> /т. 4 л.д. 116-119/;

по факту хищения имущества и уничтожения имущества путем поджога, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №4:

-заявлением Потерпевший №4 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 30.11.2021 до 19.00 часов 05.04.2022 похитило с дачного участка расположенного напротив <Адрес> и похитило принадлежащее ему имущество на сумму 2700 рублей /т. 3 л.д. 7/;

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен дачный участок, расположенный напротив <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят металлический замок /т. 3 л.д. 8-14/;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием Потерпевший №4 осмотрен дачный участок по координатам <данные скрыты>, расположенный на расстоянии 90 метров от <Адрес> /т. 3 л.д. 89-90/;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <Адрес> совместно с заявителем Потерпевший №4, где была обнаружена часть похищенного имущества у Потерпевший №4, а именно, 5 металлических труб по 12 кг каждая общим весом 60 кг /т. 3 л.д. 23-29/;

-протоколами осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которым осмотрен конверт с замком, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <Дата>, осмотрены Интернет- ресурсы, содержащие сведения о стоимости металлической крышки, металлических решеток, металлической калитки, столбов для забора /т. 3 л.д. 52-55, л.д. 91-95/;

-протоколом очной ставки между подозреваемым Бирюковым А.С. и свидетелем Свидетель №7, согласно которому Свидетель №7 пояснила, что в этот вечер она в окно увидела как напротив <Адрес> что то горит на дачном участке. В это время домой пришел А., который ей пояснил, что он поджег гараж или сарай. С какой целью он это сделал, он не пояснял. Через некоторое время она вышла на улицу, и увидел пожарных, которые начали тушить пожар. Подозреваемый Бирюков А.С. подтвердил слова свидетеля Свидетель №7 /т. 3 л.д. 162-166/;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен дачный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, имеющий координаты- <данные скрыты>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято /т. 3 л.д. 111-117/;

-заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на участке Потерпевший №4 очаговая область пожара располагается в месте расположения деревянного строения. Технической причиной пожара является возникновение горения от открытого огня /т. 3 л.д. 154-157/;

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием Потерпевший №4 осмотрен дачный участок по координатам <данные скрыты>, расположенный на расстоянии 90 метров от <Адрес> /т. 3 л.д. 89-90/;

-протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому осмотрены Интернет- ресурсы, содержащие сведения о стоимости сарая /т. 3 л.д. 171-174/;

по факту хищения имущества,

принадлежащего потерпевшей Потерпевший №6:

-заявлением Потерпевший №6 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23.03.2022 до 19.00 часов 02.04.2022, незаконно проникло в строящийся дачный дом на участке <Адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей материальный ущерб на сумму 20 000 рублей./т. 4 л.д. 126, 142/;

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен строящийся дачный дом на участке <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 светлая д/пленка с микроволокнами, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью; 1 светлая д/пленка со следом материала, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью; 2 светлые д/пленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью./т. 4 л.д. 127-137/;

-протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому осмотрены материалы гласного оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с применением видеозаписи, проведенного в отношении Бирюкова А.С. /т. 4 л.д. 167-170/;

-протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому осмотрены Интернет- ресурсы, содержащие сведения о стоимости медного кабеля 3*2,5 /т. 4 л.д. 234-236/.

В материалах уголовного дела имеются протоколы явок с повинной Бирюкова А.С. от <Дата>, согласно которому последний сообщает, что в конце ноября 2021 года, он находился в районе станции Липяги г. Новокуйбышевска, возле ул. Железнодорожная. Перелез через забор дачного дома. На данном участке он обнаружил металлические трубы. Также сбив замок на входной двери металлическим предметом, находясь внутри дома, обнаружил алюминиевый кабель, несколько металлических листов, а также посуду /т. 1 л.д. 75/; от <Дата>, согласно которому, он в конце марта 2022 года, находясь на территории дачного массива в районе 72 квартала, самовольно проник в помещение дачного домика, разбив окно, откуда похитил ноутбук, медные провода и телевизор /т. 1 л.д. 172/; от <Дата>, согласно которому, он в конце марта 2022, он находился на территории дачного массива в районе 72 квартала г. Новокуйбышевска, где он самовольно проник на территории дачи, сломав замок и с территории бани похитил медный провод. Также проникнув в помещение дачного домика похитил электрические провода и видеомагнитофон /т. 3 л.д. 217/; от <Дата>, согласно которому, он <Дата> находился в утреннее время в районе дач, расположенных в районе ул. Карбышева вместе со своим знакомым Беловодским А.Н. Подойдя к одному из дачных участок они перелезли через забор. Оказавшись на территории участка, они увидели сарай, подойдя к которому они спилили замок на двери и зашли внутрь. Из сарая они похитили металлическую крышку и решетки. Далее они спилили калитку с забора и трубный каркас в количестве 3 штук. Данное имущество отнесли на пункте приема металлолома. За это имущество ни получили 1500 рублей /т. 3 л.д. 37/; от <Дата>, согласно которому он в ночь с <Дата>, находясь в районе <Адрес> поджог дачу с целью последующего сбора с нее металлолома /т. 3 л.д. 98/, а также протокол явки с повинной Беловодского А.Н. от <Дата>, согласно которому <Дата>, он находился в дневное время в районе дач, расположенный в районе <Адрес> вместе со своим знакомым Бирюковым А.С., подойдя к одному из дачных участок, они перелезли через забор. Оказавшись на территории участка, они увидели сарай, подойдя к которому они спилили замок на двери и зашли внутрь. Из сарая они похитили металлическую крышку и решетки. Далее они спилили калитку с забора и трубный каркас в количестве 3 штук. Данное имущество отнесли на пункте приема металлолома. За это имущество ни получили 1500 рублей /т. 3 л.д. 32/. Изучив указанные протоколы, суд приходит к выводу о том, что данные протоколы не соответствуют требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК, поскольку подсудимом хотя и были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, однако отсутствуют данные, что разъяснялись права приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ и была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав. В связи с чем, суд не учитывает данные явки с повинной в качестве доказательства по уголовному делу.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, которые соответствуют требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности Бирюкова А.С., Беловодского А.Н. в инкриминируемых им преступлениях.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевших, свидетелей и подсудимых, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся друг с другом. На протяжении всего времени предварительного расследования и в период проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ потерпевшие и свидетели давали подробные, последовательные показания, аналогичные тем, которые давали в ходе судебного разбирательства, которые подтверждаются исследованными материалами, в связи с чем, суд принимает данные показания в основу приговора.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела, свидетельствующие о виновности подсудимой, получены законным путем, уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными, и относимыми.

Что касается квалификации действий подсудимого Бирюкова А.С., органами предварительного расследования подсудимому вменялось в вину совершение четырех краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступления имеют оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимым Бирюковым А.С. в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 (преступления от 20.03.2022 и от 02.04.2022), Потерпевший №5 совершена именно кража, т.к. чужое имущество он похищал тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Он понимал, что похищаемое имущество ему не принадлежит.

Суд считает, что по вышеуказанным преступлениям нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку исходя из примечания к ст. 139 УК РФ, согласно которому под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Как следует из установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств, помещения домов, из которого Бирюков А.С. похитил имущество, принадлежащее потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 (преступления от 20.03.2022 и от 02.04.2022), Потерпевший №5, исходя из его эксплуатационных характеристик, наличия электроснабжения, отопления, спальных мест, и др., т.е. дома потерпевших были специально приспособлены для проживания. Кроме того, судом установлено, что потерпевшие с семьями проживал в указанных домах, не только в летний период, но и в зимнее время.

По преступлению с потерпевшей Потерпевший №5 суд считает, что по данному преступлению нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что Бирюков А.С. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно против воли потерпевшей Потерпевший №5, проник 20.03.2022 сначала в помещение веранды, пристроенной к дому, после чего, проломив сайдинг в стене дома, проник в дом.

При этом данные квалифицирующие признаки самим подсудимым Бирюковым А.С. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не оспаривались.

Суд не соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба», и считает, что данный квалифицирующий признак преступления подлежит исключению из обвинения по всем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со следующим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Значительность причинения ущерба при совершении кражи является оценочным понятием, которое определяется с учетом мнения потерпевшего о значительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, и оценивается в совокупности с материалами дела, подтверждающими в том числе, имущественное положение потерпевшего. По смыслу закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если составляет не менее 5 000 рублей, при этом существующее материальное положение потерпевшего поставили его в трудное материальное положение и (или) сложную жизненную ситуацию.

В ходе судебного разбирательства судом исходя из показаний потерпевших об их материальном положении и доходах, установлено, что необходимое условие для признания причиненного ущерба значительным, отсутствует, факт того, что в результате хищения принадлежащего потерпевшим имущества, они были поставлены в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, не нашел своего подтверждения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Бирюкова А.С. по четырем преступлениям с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 (преступления от 20.03.2022 и от 02.04.2022), следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а по преступлению с потерпевшей Потерпевший №5 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и жилище, т.е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого Бирюкова А.С. квалифицированы верно по преступлению (с потерпевшей Потерпевший №5), предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, и по преступлению (с потерпевшим Потерпевший №4), предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога.

    Об умысле подсудимого Бирюкова А.С. на совершение данных преступлений свидетельствуют его последовательные действия. Умыслом подсудимого, по мнению суда, охватывалось умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, в том числе, путем поджога (преступление с потерпевшим Потерпевший №4).

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба всем потерпевшим также нашёл подтверждение, поскольку подтвержден показаниями потерпевших об их материальном положении и доходах.

Что касается квалификации действий подсудимого Бирюкова А.С., органами предварительного расследования подсудимому вменялось в вину совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение, то есть совершение преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление имеют оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимым Бирюковым А.С. в отношении потерпевшей Потерпевший №6 совершена именно кража, т.к. чужое имущество он похищал тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Он понимал, что похищаемое имущество ему не принадлежит.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил снизить количество похищенного у потерпевшей Потерпевший №6 медного провода, с 500 кв.м до 50 кв.м, соответственно, и сумму материального ущерба, с 20 000 рублей до 2 000 рублей, указав, что в ходе судебного разбирательства количество похищенного в размере 50 кв.м и сумма 2 000 рублей.

Суд соглашается с вышеуказанной позицией государственного обвинителя, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт количества похищенного у потерпевшей Потерпевший №6 медного провода и причинение материального ущерба потерпевшей на сумму 2 000 рублей, объективно подтвержденные показаниями потерпевшей Потерпевший №6, подсудимого Бирюкова А.С., свидетеля Свидетель №18, а также информацией, содержащейся в Интернет-ресурсе о стоимости медного кабеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку потерпевшая и свидетель при даче показаний предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, указанное количество похищенного медного провода и сумма материального ущерба не оспаривается подсудимым и стороной защиты.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», нашел свое подтверждение, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что Бирюков А.С. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно против воли потерпевшей Потерпевший №6, проник в помещение строящегося дома, разбив стекло стеклопакета окна.

Суд не соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба», и считает, что данный квалифицирующий признак преступления подлежит исключению из обвинения по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшей, стоимостью похищенного имущества.

Действия подсудимых Бирюкова А.С. и Беловодского А.Н. квалифицированы верно по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимыми Бирюковым А.С. и Беловодским А.Н. в отношении Потерпевший №4 05.04.2022 совершена именно кража, т.к. чужое имущество они похищали тайно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает. Они понимали, что похищаемое имущество им не принадлежит.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимые распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», в действиях подсудимых полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку об этом свидетельствуют, как предварительная договоренность о совместном совершении преступления, с четким распределением между собой ролей в преступной группе, так и их совместные, согласованные действия, которые продолжали и дополняли друг друга, и были направлены на достижение единого преступного умысла и конечного результата.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что Бирюков А.С. и Беловодский А.Н. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно против воли потерпевшего Потерпевший №4, проникли в помещение сарая, оборудованного навесным замком, перепилив ножовочным полотном его дужку, откуда похитили имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №4

Суд, оценивая в совокупности представленные суду доказательства, приходит к выводу, что исследованные доказательства вины подсудимых получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых деяний. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых деяний, поэтому суд считает необходимым принять их в основу приговора.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, при назначении подсудимому Бирюкову А.С. наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, небольшой и средней тяжести, а также данные по личности подсудимого, который вину и гражданские иски признал, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, <данные скрыты>

Исходя из изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бирюкова А.С. по всем преступлениям суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной /т. 1 л.д. 75, л.д. 172, т.3 л.д. 217, л.д. 32, л.д. 37, л.д. 98/, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия, и в суде давал признательные показания, изобличающие его, предоставлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, поскольку с помощью его признательных показаний были получены доказательства, его изобличающие; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику свидетеля.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Бирюкова А.С. не установлено.

При назначении подсудимому Беловодскому А.Н. наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные по личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, <данные скрыты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной /т. 3 л.д. 32/, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия, и в суде давал признательные показания, изобличающие его, предоставлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, поскольку с помощью его признательных показаний были получены доказательства, его изобличающие, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, наличие места работы, оказание помощи матери, положительную характеристику свидетеля.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Беловодского А.Н. не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведение во время и после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено, как и не установлено оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, положения ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ по всем преступлениям, а также все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Бирюкова А.С., суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества. В данной ситуации лишь этот вид наказания, связанный с изоляцией от общества, по мнению суда, достигнет целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные альтернативные виды наказания своей цели не достигнут, поскольку Бирюков А.С. ранее судим, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, небольшой и средней в период испытательного срока, установленного ему приговором Новокуйбышевского городского суда 27.08.2021, что свидетельствует о том, что Бирюков А.С. должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, а избранное ему ранее наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигло своей цели исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ – ограничение свободы, ч. 3 ст. 158 УК РФ – штрафа и ограничение свободы, суд также считает нецелесообразным.

При назначении наказания Бирюкову А.С. по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ, не усматривая оснований для полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку настоящим приговором Бирюков А.С. осуждается за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору суда от 27.08.2021, суд, учитывая положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательно назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Бирюкову А.С. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, и время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч.3 ст.60, ч.1 ст. 62 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление Беловодского А.Н. возможно без изоляции его от общества, а для достижения, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, полагая нецелесообразным назначение более мягких видов наказания, а также дополнительного вида наказания – ограничение свободы.

Для достижения целей исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на Беловодского А.Н. надлежит возложить ряд обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 11.07.2018 исполнять самостоятельно.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в отношении Беловодского А.Н., избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая заявленные гражданские иски Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 12 000 руб. /т. 1 л.д. 47/, Потерпевший №3 - 22 280 рублей /т. 2 л.д. 190/, Потерпевший №6 – 20 000 рублей /т. 4 л.д. 226/, Потерпевший №5 - 22 982 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства и что вина подсудимого Бирюкова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, нашла свое подтверждение, исковые требования признаны подсудимым, руководствуясь положениями ст.ст. 15,1064 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованны. При этом требования Потерпевший №1, Потерпевший №3 подлежат полному удовлетворению, а требования Потерпевший №6 и Потерпевший №5, частичному удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БИРЮКОВА А. С. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1 преступление от 23.11.2021) в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3, преступление от 01.04.2022) в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5 преступление от 28.03.2022) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4 преступление от 05.04.2022) в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по преступлению (потерпевший Потерпевший №1 преступление от 23.11.2021) с наказанием по приговору от 29.11.2021, определить наказание в виде 01 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №3 преступление от 01.04.2022, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5 преступление от 28.03.2022, Потерпевший №4 преступление от 05.04.2022), путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Бирюкову А.С. наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по правилам по ч.5 ст. 69 УК РФ, назначить наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27.08.2021.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27.08.2021, и окончательно определить к отбытию наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бирюкову А. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

    Срок наказания Бирюкову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бирюкова А.С. под стражей в период с 11.04.2022 по 27.06.2022 включительно, и с 01.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бирюкова А.С. под стражей в период с 28.06.2022 по 30.11.2022 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

    Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

    Взыскать с Бирюкова А. С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

    Исковые требования потерпевшей Потерпевший №6 – удовлетворить частично.

    Взыскать с Бирюкова А. С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №6 денежную сумму в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

    Исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 – удовлетворить.

    Взыскать с Бирюкова А. С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №3 денежную сумму в размере 22 280 (двадцать две тысячи двести восемьдесят) рублей.

    Исковые требования потерпевшей Потерпевший №5 – удовлетворить частично.

    Взыскать с Бирюкова А. С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №5 денежную сумму в размере 22 982 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля, в счет компенсации морального вреда – 8 000 (восемь тысяч) рублей.

БЕЛОВОДСКОГО А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначенное Беловодскову А. Н. считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Беловодского А. Н. в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом, и не менять места жительства без его уведомления.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 11.07.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Беловодскому А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: скриншоты, содержащие сведения о стоимости 4-х жильного кабеля, листов из нержавеющей стали, соковарки алюминиевой, металлических труб; скриншоты, содержащие сведения о стоимости швейной машинки марки «Комфорт», джинс женских, рессивера для телевизора, приставки для телевизора, женских кроссовок, макаронов Рожки, чая, специй, мясорубки марки «Скарлетт», холодца, конфет «Степ», печенья «Альчики», кетчупа, майонеза, чеснока, мяса «Баранина», картофеля, лука, гири, гантели 9 кг, перфоратора марки «Хилти», тисков, электрической дрели, коробки с кровельными саморезами, набора ключей для автомобиля; скриншоты, содержащие сведения о стоимости ноутбука марки «Acer», телевизора марки «Casio», шнура с вилкой, а также копии руководства на ноутбук марки «Acer», копии руководства по эксплуатации на телевизор марки «Casio», товарные чеки от <Дата>, от <Дата>, квитанции на скупленный товар от <Дата>, от <Дата>; скриншоты, содержащие сведения о стоимости обогревателя, насосной станции; скриншоты, содержащие сведения о стоимости металлической крышки, металлических решеток, металлической калитки, столбов для забора; скриншоты, содержащие сведения о стоимости сарая; скриншоты, содержащие сведения о стоимости кабеля ПБВВГ 2*2,5, удлинителя, кабеля 4-х жильного КГтп-ХЛ 3*2,5; материалы гласного оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с применением видеозаписи, проведенного в отношении Бирюкова А.С.; скриншоты, содержащие сведения о стоимости медного кабеля 3*2,5, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; дверь в корпусе оранжевого цвета, гантель металлическую весом 9 кг, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 - оставить последней; полиэтиленовый пакет с топором, изъятым в ходе осмотра места происшествия <Дата>, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевску – вернуть законному владельцу либо его представителю, а при отсутствии требований уничтожить; 5 металлических труб по 12 кг каждая общим весом 60 кг, конверт с замком, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <Дата>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4 - оставить последнему; двд-плеер марки «TRONY», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №5 - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае поступления апелляционных жалоб и представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий:       /подпись/ С.Ю. Король