Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 от 24.02.2022

Дело № 1 – 36 / 2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 10 марта 2022 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – прокурора Псковского района Псковской области Григорьева А.И., подсудимого Иванова А.Н., защитника – адвоката Ивановой М.Д., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ершовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Иванова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного грузчиком в ООО «Мегахолод», военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: в период с 14 часов 00 минут 28.12.2016 года по 11 часов 30 минут 03.01.2017 года Иванов А.Н., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошёл к сараю, расположенному на земельном участке по адресу: Псковская область Псковский район деревня Дуброво улица <адрес>, где, используя топор, повредил накладные петли его входной двери, после чего незаконно проник внутрь этого хранилища, откуда тайно похитил: «Мотоблок МБ-1» стоимостью 13000 рублей, два металлических грунт - зацепа (колеса) стоимостью 2000 рублей, металлический плуг с отвалом стоимостью 3000 рублей, односекционную металлическую картофелекопалку стоимостью 3000 рублей, три утяжелителя весом 30 килограмм и стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, сцепное устройство к плугу стоимостью 1000 рублей. Похищенным имуществом Иванов А.Н. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.Н. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, не оспаривал размер и стоимость похищенного им имущества, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны.

В судебном заседании защитник – адвокат Иванова М.Д. ходатайство подсудимого поддержала, указав, что не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

От государственного обвинителя Григорьева А.И. и потерпевшего ФИО5 судом получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства собранные по уголовному делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит Иванова А.Н. виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, квалифицируя его действия по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Подсудимый Иванов А.Н. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, его вменяемость проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Оснований, предусмотренных ст. 78 ч. 1 УК РФ, для освобождения Иванова А.Н. от уголовной ответственности не имеется.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, оценивает влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В отношении подсудимого Иванова А.Н. суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование ра&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????X&#0;&#0;&#0;??????????&#0;&#0;??????????&#0;&#0;??????????&#0;&#0;??????????&#0;&#0;??????

Подсудимый Иванов А.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, по уголовному делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, состояния здоровья, трудоспособности, возраста, условий проживания и семейного положения, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

При назначении Иванову А.Н. наказания суд так же принимает во внимание его молодой возраст, нахождение с 2016 года в фактических брачных отношениях с Ткачёвой С.С., совместное проживание с двумя малолетними детьми.

Приговор в отношении подсудимого Иванова А.Н. постановляется в особом порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении ему наказания суд учитывает, что по уголовному делу установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ. Установленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, указывают на наличие по уголовному делу обстоятельств, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как не имеется обстоятельств, отягчающих его наказание, что так же принимается судом во внимание при назначении наказания.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое, с учётом конкретных обстоятельств его совершения и степени общественной опасности - не имеется.

Вплоть до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении подсудимого Иванова А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: основание мотоблока, бензобак, двигатель, две фрезы от культиватора мотоблока, два металлических грунт - зацепа в виде колес, металлический плуг и металлическая картофелекопалка – подлежат оставлению по принадлежности ФИО5

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в период досудебного производства адвокату Ивановой М.Д. в размере 15150 рублей за оказание юридической помощи Иванову А.Н. по назначению. Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, понесенные по нему вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 320 (░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 15150 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░..

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.