Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2023 (2-4857/2022;) ~ М-4341/2022 от 06.12.2022

Дело №2-256/2023

51RS0002-01-2022-006159-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 июля 2023 года                                                                     город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагорняка А.В. к Ковальчуку С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

                                                Нагорняк А.В. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Ковальчуку С.В. (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

                                                В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, и автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником происшествия признан ответчик, который нарушил Правила дорожного движения РФ.

                                                Гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП не была застрахована.

                                                Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца без учета износа составила 1 195 934 рубля 89 копеек.

                                                На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 195 934 рубля 89 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере 561 рубль 30 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 180 рублей.

    В ходе судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного по делу мирового соглашения.

    Стороны в судебное заседание не явились.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законодательству или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме в виде единого документа и подписаны истцом и ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-256/2023 по исковому заявлению Нагорняка А.В. к Ковальчуку С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Ковальчук С.В. обязуется совершить действия по выплате Нагорняку А.В. денежных средств для возмещения причиненного ущерба при ДТП в размере 300 000 рублей.

2. Указанные денежные средства Ковальчук С.В. обязан выплатить единовременно Нагорняку А.В. в полном объеме, в срок не позднее *** Выплата частями указанной суммы не допускается.

Денежные средства выплачивается путем перевода или внесения денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: Нагорняк А.В.

Банк получателя: ***

К/сч №***

БИК №***

ИНН №***

КПП №***

Р/сч №***

3. При несоблюдении условий мирового соглашения и/или срока осуществления выплаты суммы в размере 300 000 рублей, Ковальчук С.В. уплачивает Нагорняку А.В. за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы в размере 300 000 рублей, а именно 3 000 рублей за каждый день просрочки осуществления выплаты суммы в размере 300 000 рублей. Неустойка в размере 3 000 рублей в день начисляется до момента полного исполнения условий мирового соглашения.

4. В связи с заключением мирового соглашения стороны отказываются от любых требований и претензий (дополнительных и косвенных), где издержки и расходы прямо или косвенно не предусмотренные соглашением и не входящие в указанную сумму стороны несут самостоятельно и по итогам исполнения соглашения в срок, указанный в пункте 2, стороны не будут иметь друг к другу претензий.

Производство по гражданскому делу №2-256/2023 по исковому заявлению Нагорняка А.В. к Ковальчуку С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае уклонения от добровольного исполнения в срок по *** условий утвержденного судом мирового соглашения, выдать исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с Ковальчука С.В. в пользу Нагорняка А.В. в возмещение ущерба денежные средства в размере 300 000 рублей.

    Взыскивать с Ковальчука С.В. в пользу Нагорняка А.В. неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 300 000 рублей, в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства».

Возвратить Нагорняку А.В. государственную пошлину в размере 9 926 рублей, уплаченную чек-ордером от *** на сумму 14 180 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                         Е.Н. Сонина