Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2023 от 11.01.2023

УИД 86RS0014-01-2022-000893-56

производство по делу № 5-4/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2023 года                                                 г. Урай ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шестакова Елена Павловна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Александрова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по ХМАО - Югре в городе Урае), со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее непривлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Александров Владимир Викторович нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 Александров Владимир Викторович, находясь по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на лестничной площадке, расположенной вблизи <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со Потерпевший №1 нанес последнему 2 удара кулаком в область правого глаза и носа, от чего Потерпевший №1 упал на твердую поверхность. После чего Александров В.В. нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов обутой ногой: по правой кисти, левой, правой и затылочной области головы, заушной области слева, так же в локтевой сустав правой и левой руки, и по левому колену, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде: кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза, на тыльной поверхности правой кисти, ссадин в области спинки носа, в левой теменной области, правой теменной области, в затылочной области слева, задней поверхности шеи в верхней трети, на левой боковой поверхности шеи и в заушной области слева, по наружной поверхности правого локтевого сустава, по наружной поверхности левого локтевого сустава, на передней поверхности левого коленного сустава и кровоизлияние на белочной оболочке правого глаза, квалифицирующиеся как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, предусмотренного ст.111, 112, 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Александров В.В. и потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, Александров В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевший №1 о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие правонарушителя и потерпевшего.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

    Учитывая изложенное, а так же разъяснения, данные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья приступил к рассмотрению дела по существу, учитывая наличие совокупности условий для этого: Александров Владимир Викторович не явился и не был доставлен в судебное заседание, санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

    Виновность Александрова Владимира Викторовича в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства:

- протокол <адрес>/2129 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. При его составлении правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола вручена Александрову В.В. о чем в протоколе стоит подпись правонарушителя,

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 о выявлении правонарушения,

- письменные объяснения Александрова В.В., потерпевшего Потерпевший №1, подтвердивших обстоятельства нанесения Александровым В.В. телесных повреждений Потерпевший №1, соответствующие описательной части постановления,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото – таблица,

- заключения судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза, на тыльной поверхности правой кисти, ссадин в области спинки носа, в левой теменной области, правой теменной области, в затылочной области слева, задней поверхности шеи в верхней трети, на левой боковой поверхности шеи и в заушной области слева, по наружной поверхности правого локтевого сустава, по наружной поверхности левого локтевого сустава, на передней поверхности левого коленного сустава и кровоизлияние на белочной оболочки правого глаза, которые образовались от воздействия каких-либо твердых тупых предметов, в срок 1-3 суток на момент осмотра экспертом, о чем свидетельствует их морфология (кровоподтеки синюшно-багровой окраски с зеленоватым оттенком, возвышающиеся корочки ссадин), и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (по признаку отсутствия расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с пунктом № приказа №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

При этом все вышеизложенные доказательства в своей совокупности подтверждают нанесение Александровым В.В. побоев Потерпевший №1

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Александрова В.В. установлена и доказана совокупностью представленных доказательств, его действия суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В пункте 23 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При этом по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Александрова Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УИН 18№

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по <адрес>-Мансийского АО-Югре)

ИНН 8601010390

КПП 860101001

Кор.счет 40№

Номер счета получателя 03№

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес>

КБК 18№

БИК 007162163

Код ОКТМО 71878000

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд <адрес> – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Председательствующий судья                                       Е.П. Шестакова