Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2024 (11-257/2023;) от 05.10.2023

Мировой судья 5-го судебного участка

Ленинградского судебного района

г. Калининграда Вишнивецкая Т.А. 11-6/2024

УИД 39MS0005-01-2022-004405-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Егоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Осипенко В.И на заочное решение мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 17.01.2023 по гражданскому делу № 2-2/2023 по иску ГП КО «Водоканал» к Осипенко В.И, Осипенко С.В, Целковой А.С о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, пени, суд,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Осипенко В.И., Осипенко С.В., Целковой А.С. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 11088,41 руб. за период с 01.06.2019 по 30.11.2021, пени в размере 2128,05 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 528,66 руб.

Заочным решением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 17.01.2023 по гражданскому делу № 2-2/2023 исковые требования МП КХ города Калининграда «Водоканал» удовлетворены. Взысканы с Осипенко В.И, Осипенко С.В, Целковой А.С солидарно в пользу МП КХ города Калининграда «Водоканал» задолженность по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению и холодному водоснабжению, предоставленному на ОНД по адресу: <адрес> за период с 01.06.2019 по 30.11.2021 в размере 11088,41 руб., пени в размере 2128,05 руб. и затраты по оплате государственной пошлины в сумме по 176,22 руб. с каждого.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 22.02.2023 заявление ответчика Осипенко В.И. об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03.08.2023 определение мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 07.06.2023 отменено, восстановлен Осипенко В.И процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от 17.01.2023.

В апелляционной жалобе Осипенко В.И. указал, что с решением мирового судьи не согласен, просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение о взыскании задолженности, исходя из показаний индивидуального прибора учета холодной воды, признанного поверкой соответствующим метрологическим требованиям. В обоснование доводов жалобы указал, что заблаговременно до подачи искового заявления истцом в ГП КО «Водоканал» была предоставлена копия акта поверки прибора учета холодного водоснабжения № от 23.11.2021, установленного в квартире ответчика по адресу: <адрес>. Кроме того, необходимо исключить из расчета ответчика Осипенко С.В, который с 22.08.2019 по адресу: <адрес> не проживает и не зарегистрирован.

В силу положений ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3); в случае же поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 4).

При этом если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии ими на это решение была подана апелляционная жалоба, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Резолютивная часть заочного решения объявлена в судебном заседании 17.01.2023, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения приобщена к делу. Мотивированное решение мировым судьей составлено не было.

Полномочия мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Вишнивецкой Т.А., принявшего оспариваемое решение, прекращены, в связи с заявлением об отставке.

Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения судом определения о переходе к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, а также являются безусловным основанием в силу положений ч. 4 ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда.

В судебное заседание участники процесса не явились, уведомлены надлежаще о рассмотрении дела. Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» представлено заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с произведенным перерасчетом и оплатой задолженности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Принимая отказ истца от иска, суд исходит из того, что данное ходатайство заявлено истцом ГП КО «Водоканал», последствия отказа от иска истцу понятны. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не усматривается.

При таких обстоятельствах в силу 326.1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение мирового судьи - отмене.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ оплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, 326.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» от иска к Осипенко В.И, Осипенко С.В, Целковой А.С.

Заочное решение мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 17.01.2023 по гражданскому делу № 2-2/2023 по иску МП КХ «Водоканал» к Осипенко В.И, Осипенко С.В, Целковой А.С отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Осипенко В.И, Осипенко С.В, Целковой А.С о взыскании в солидарном порядке задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, пени прекратить.

Вернуть Государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» государственную пошлину, оплаченную по платежным поручениям № от 29.08.2022 на сумму 293,95 руб., № от 22.02.2022 на сумму 234,71 руб., при обращении с иском.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                Пичурина О.С.