Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7314/2023 ~ М-5400/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-7314/2023

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Лаврове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7314/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 23 ноября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму 300000 руб. сроком до 30 декабря 2022 года. Предметом залога по данному договору является автомобиль марки Мерседес S 500, 1998 года выпуска, г.р.з. <№ обезличен>, СТС № <№ обезличен>. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 23 ноября 2022 года в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 31 декабря 2022 года по 11 августа 2023 года в размере 428 975 руб., проценты за пользование займом за период с 12 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 490 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Мерседес S 500, 1998 года выпуска, г.р.з. <№ обезличен>, СТС № <№ обезличен>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23 ноября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму 300000 руб. сроком до 30 декабря 2022 года.

В соответствии с п. 2.4 договора займа в случае невозвращения заемщиком займодавцу выданного займа в установленный договором срок дальнейший доход займодавца за пользование займом составляет 10% годовых плюс 1% годовых за каждый день просрочки возврата займа, начиная с 31 декабря 2022 года.

Предметом залога по данному договору является автомобиль марки Мерседес S 500, 1998 года выпуска, г.р.з. <№ обезличен>, СТС <№ обезличен>.

ФИО2 обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Суд, проверив расчет задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями договора займа и не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает требования, предусмотренные п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 349 ГК РФ. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование ФИО1 об обращении взыскания образовавшейся задолженности ответчика на предмет залога – автомобиль марки Мерседес S 500, 1998 года выпуска, г.р.з. Р 985 СМ 790, СТС № 9939958336, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено систематическое нарушение ответчиком (залогодателем) сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором займа – сроков внесения платежей. При этом суд учитывает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанные в ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 490 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23 ноября 2022 года в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 31 декабря 2022 года по 11 августа 2023 года в размере 428 975 руб., проценты за пользование займом, определенные п. 2.4 договора займа от 23 ноября 2022 года, за период с 12 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 490 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Мерседес S 500, 1998 года выпуска, г.р.з. <№ обезличен>, СТС <№ обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья О.М. Кульбака