Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-534/2022 от 18.08.2022

75RS0023-01-2022-004775-42

Дело № 1-534-2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Чита                                                   04 октября 2022 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии: государственного обвинителя- помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И..

подсудимого Нестеренко С.А.,

его защитника-адвоката Стеценко О.А. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Арутюнян Э.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Нестеренко С.А., <данные изъяты>, осужденного:

- 22 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г.Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Наказание не отбыто.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Нестренко С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

29 марта 2022 года около 01 часа 00 минут, Нестеренко С.А. и Потерпевший №1 находились в автомашине марки «<данные изъяты>», расположенной около <адрес>, где Нестеренко С.А. с панели автомашины, без цели хищения взял сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, думая, что данный сотовый телефон принадлежит ему, после чего проследовал к себе домой. 29 марта 2022 года около 07 часов 00 минут Нестеренко С.А., находясь по своему месту жительства в <адрес> увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 в этот момент у Нестеренко С.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, Нестеренко С.А.. 29 марта 2022 года около 07 часов 00 минут, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения противоправно безвозмездно обратил в свою пользу, чем тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 11 099 рублей, в комплекте с сим-картой, чехлом и защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшего не представляющих.

С похищенным сотовым телефонам марки «<данные изъяты>», в комплекте с сим-картой, чехлом и защитным стеклом Нестеренко С.А. с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 099 рублей.

      В судебном заседании подсудимый Нестеренко С.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что действительно 29 марта 2022 года в ночное время находился в автомашине Потерпевший №1, и вместе распивали спиртное около <адрес>. Уходя домой, он по ошибке взял с панели автомобиля сотовый телефон Потерпевший №1 перепутав его со своим, поскольку у них одинаковые чехлы на телефонах. О том, что взял не свой телефон обнаружил утром около 7 часов утра. Так как ему хотелось опохмелиться, но не было денег, он решил продать сотовый телефон Потерпевший №1, а деньги потратить на спиртное, что и сделал. В содеянном он раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим. В прениях сторон просил прекратить уголовное дело в связи с состоявшимся примирением.

Из представленного суду заявления Потерпевший №1 следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Нестеренко С.А., поскольку они примирились, претензий материального характера он к нему не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, в прениях сторон просила прекратить уголовное дело в отношении Нестеренко С.А., поскольку подсудимый с потерпевшим примирились, претензий Потерпевший №1 не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, поскольку ранее в Нестеренко С.А. уже освобождался от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, просил признать подсудимого виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание.

Заслушав мнения сторон, и изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Нестеренко С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вина в совершении которого нашла свое подтверждение. На момент совершения преступления Нестеренко С.А. не судим, с потерпевшим примирился, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела признался в совершенном им преступлении. Таким образом, принимая во внимание, совокупность данных, характеризующих как само общественно опасное деяние, так и данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевания, а также искренне раскаялся в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Нестеренко С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. То обстоятельство, что ранее в отношении подсудимого принималось решение об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства и не препятствует принятию решения о прекращении уголовного дела, поскольку все необходимые условия соблюдены, оснований сомневаться в состоявшемся примирении у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Нестеренко С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, после отменить.

    Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его вынесения. В течение трех суток стороны вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение последующих трех суток подать на него замечания.

Председательствующий:                               Н.А. Лебедева