Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2012 от 04.12.2012

№ 12-212/12г.

РЕШЕНИЕ

г.Сергиев Посад 06 декабря 2012 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе

Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.,

С участием Гончарова А.С.

рассмотрев жалобу Гончарова А.С. на постановление мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 13 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Гончарова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2012 г. мировым судьей 229 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Гончарова А.С.., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Гончаров А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут около <адрес> управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гончаров А.С. обжаловал указанное постановление, указывая в жалобе, что при управлении транспортным средством он был трезв, проходить в присутствии понятых медицинское освидетельствование ему сотрудники полиции не предлагали, ни в каких протоколах он не расписывался. Свидетель- водитель эвакуатора не мог его видеть и давать показания о том, в каком состоянии он находился, просил постановление отменить или изменить, учитывая при этом, что на его иждивении находится четверо детей и автомобиль является единственным средством к существованию.

В судебном заседании Гончаров А.С. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснил, что водитель эвакуатора, о котором он говорит в жалобе, был допрошен мировым судьей, почему его оговаривают понятые не знает.

Изучив жалобу, выслушав пояснения Гончарова А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

Как правильно указано мировым судьей виновность Гончарова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении водителя от управления транспортного средства, протоколом о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования в связи с отказом в прохождении освидетельствования на месте в присутствии двух понятых; показаниями свидетелей П.Д.В., И.В.Б. сотрудников ОГИБДД которые пояснили, что Гончаров А.С. был остановлен им при управлении транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования Гончаров отказался в присутствии двух понятых, отказавшись так же от подписей в составленных протоколах. Данные показания подтверждаются показаниями понятых Г.А.Ю. и Л.А.А. подтвердивших данные обстоятельства. Оснований к исключению исследованных доказательств суд не усматривает, грубых нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований к оговору допрошенными свидетелями Гончарова А.С. по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей с достаточной полнотой исследованы обстоятельства по делу, правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения Гончаровым А.С., его действия квалифицированы правильно. При этом все доводы, изложенные Гончаровы А.С. в жалобе и представленные им доказательства, были предметом исследования мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка, суд с ней соглашается. Свидетель ФИО8, которому согласно протокола была передана задержанная автомашина, по делу не допрашивался и ссылки Гончарова А.С. на его показания ничем не обоснованы.

Наказание Гончарову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного оснований к отмене постановления по доводам жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 13.11.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Гончарова А.С. оставить без изменения, жалобу Гончарова А.С. без удовлетворения.

СУДЬЯ подпись Аминова Е.Г.

12-212/2012

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Гончаров Алексей Сергеевич
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Судья
Аминова Е.Г.
Статьи

ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
sergiev-posad--mo.sudrf.ru
04.12.2012Материалы переданы в производство судье
06.12.2012Судебное заседание
06.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее