Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2024 от 05.02.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу № 5-43/2024

г. Санкт-Петербург                                                         05 февраля 2024 года

     Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., по адресу: Санкт-Петербург, г.Кронштадт, ул.Карла Маркса, д.31, зал <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Михайлова Антона Валерьевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Антон Валерьевич оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

<ДД.ММ.ГГГГ> в 23 часа 20 минут Михайлов А.В. находясь в общественном месте, у <адрес> в <адрес>, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции отказавшись категорически пройти в служебный автомобиль и попытки скрыться с места правонарушения при доставлении данного гражданина в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

По данному факту помощником оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 в отношении Михайлова А.В. <ДД.ММ.ГГГГ> был составлен протокол АП <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела Михайлову А.В. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. Михайлов А.В. отводов и ходатайств не заявил, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст.14 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, а также представленных материалов, суд считает установленным факт неповиновения Михайлова А.В. законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом АП <№> об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 от <ДД.ММ.ГГГГ>, содержащим сведения об обстоятельствах выявления правонарушения и доставления Михайлова А.В. в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга;

- протоколом ДЛ САП <№> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Михайлов А.В. <ДД.ММ.ГГГГ> в 23 час. 35 мин. доставлен в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом АЗ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об административном задержании, согласно которому Михайлов А.В. задержан <ДД.ММ.ГГГГ> года                   в 23 часа 20 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- копией протокола <№> <№> об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 в отношении Михайлова А.В.;

- копией протокола <№> <№> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 в отношении Михайлова А.В. согласно которому, последний <ДД.ММ.ГГГГ> в 00 час. 16 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков;

-а также всеми представленными материалами дела в совокупности.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Михайлова А.В. в том, что он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана, действия его верно квалифицированы по ч.1                       ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Михайлову А.В. административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, в частности тот факт, что Михайлов А.В. вину в совершении настоящего правонарушения признал, в содеянном раскаялся, действующих административных правонарушений не имеет, в связи с чем, суд полагает возможным назначить Михайлову А.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михайлова Антона Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

        Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

        Идентификатор 18<№>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <№>, ОКТМО <№>, КПП <№>, номер счета получателя платежа 03<№> в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК <№>, к/сч. 40<№>, КБК: 18<№> в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Судья подпись

            Копия верна:                        судья Барабанова Е.В.