Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2021 ~ М-382/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-439/2021 УИД 12RS0001-01-2021-000641-37              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Волжск       05 апреля 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой М. Д. к Тюменеву В. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Морозова М.Д. обратилась в суд с иском к Тюменеву В.А., в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец зарегистрировала в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес> своего сожителя Тюменева В.А., с которым до ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал свои личные вещи и выехал на другое место жительства, отношения между сторонами прекращены. Поскольку ответчик членом семьи собственника в настоящее время не является, регистрация Тюменева В.А. в жилой квартире препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом, заявлены указанные требования.

В судебном заседании истица Морозова М.Д. требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске.

Ответчик Тюменев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с учетом положений пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит Морозовой М.Д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тюменев В.А. зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении (л.д.18).

Из доводов иска следует, что ответчик не является членом семьи истца Морозовой М.Д.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Тюменев В.А. в настоящее время общего хозяйства с собственником квартиры Морозовой М.Д. не ведется, взаимной поддержки друг другу они не оказывают, то есть семейных отношений не имеется.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание, что Тюменев В.А. членом семьи собственника жилого помещения не является, доказательств о заключении соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не представлено, оснований для проживания и пользования спорной квартирой у ответчика не имеется, в связи с чем он утратил право пользования ею.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд иском, Морозова М.Д. указала, что признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением необходимо ей для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. N713) предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случаевыселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая приведенное правовое регулирование, в резолютивной части решения следует указать, что данное решение является основанием для снятия органами регистрационного учета Тюменева В.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Тюменева В.А. в пользу истца Морозовой М.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, оплаченная ею при подаче иска (л.д.8).

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Решил:

Исковые требования Морозовой М. Д. к Тюменеву В. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Тюменева В. А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части требований Морозовой М. Д. отказать.

Взыскать с Тюменева В. А. в пользу Морозовой М. Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Данное решение является основанием для снятия органами регистрационного учета Тюменева В. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                            Ю.Р.Глухова

       Решение принято в окончательной форме:

                                                                                               12 апреля 2021 года