Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 (1-267/2020;) от 15.12.2020

                            УИД 66RS0057-01-2020-002098-62

Дело № 1-30/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 января 2021 года                     г. Талица

      Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.

адвоката Земерова Н.И.

подсудимого Филимонова С.А.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи    уголовное дело по обвинению

Филимонова Сергея Андреевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения Филимонову С.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного    п.в ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Филимонов С.А. совершил кражу денежных средств с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2020 года, около 17:00 часов, Филимонов С.А., находясь в кладовой комнате в сенях дома своей бабушки Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, открыл сундук, где в рукаве детского комбинезона обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Сразу после этого, Филимонов С.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей. С похищенными денежными средствами Филимонов С.А. в последующем скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

В суде подсудимый Филимонов С.А.     вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое    ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым     было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому    понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

    Государственный обвинитель,    потерпевшая     Потерпевший №1 ( л.д. 86) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Филимонова С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом условий соблюдения, предусмотренных законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Филимонова С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

    Квалификация действий      Филимонова С.А.

п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Филимонов С.А.    совершил     преступление, относящееся к категории средней тяжести против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности,     оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ суд не установил.

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил материальный ущерб, принимает иные меры для заглаживания вреда, а именно проживает совместно с потерпевшей(являющейся ему бабушкой, возраст 85 лет) осуществляет за ней уход и оказывает помощь в быту,      что учитывается судом как смягчающие наказание обстоятельства по п.и,    п. к ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитываются признание Филимоновым С.А. вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Филимонов С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом « синдром зависимости от алкоголя», на учете у врача психиатра не состоит.

Ранее Филимонов С.А. судим к условной мере наказания, что не образует в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение им причиненного ущерба, считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, т.е. в виде обязательных работ, в силу п.4 ст. 74 УК РФ, сохранив ему условное осуждение по приговору Талицкого районного суда от 05.02.2020 года.

Поскольку суд назначает Филимонову С.А. не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания подсудимому и применения ст. 53.1 УК РФ    не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филимонова Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Филимонову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Талицкого районного суда от 05.02.2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья              Е.Л. Шихалева