Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-267/2022 от 16.05.2022

Судья Егорова Е.В.                                     Дело № 7-267/2022

РЕШЕНИЕ

26 мая 2022 года                                          Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Близняк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Неудахина Е.И. на решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21.02.2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП, в отношении Ноговищева А. В.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Неудахина Е.И. № Ноговищев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ноговищев А.В. обжаловал его в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

21.02.2022 решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Ноговищева А.В. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, инспектор ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Неудахин Е.И. просит отменить указанное решение и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в соответствии с данными информационной системы Госавтоинспекции, Ноговищев А.В. является владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям сайта Российского союза автостраховщиков, полис ОСАГО на названное транспортное средство истек в сентябре 2021 года. Кроме того указывает, что о дате судебного заседания судом не извещался, что не позволило рассмотреть жалобу объективно и всесторонне.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебное заседание инспектор ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Неудахин Е.И., лицо, привлеченное к административной ответственности – Ноговищев А.В., не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Судья вышестоящего суда на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено, вправе вынести решение об отмене данного решения судьи районного суда, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях, предусмотренных данной нормой.

При этом согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, судья областного суда учитывает, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока.

По смыслу приведенных норм, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности не подлежит обсуждению, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым отменено постановление должностного лица, не вступило в законную силу.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ноговищева А.В. дела об административном правонарушении, имели место 05.12.2021, срок давности привлечения Ноговищева А.В. к административной ответственности истек 05.02.2022.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Новосибирским областным судом срок давности привлечения к административной ответственности истек, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Ноговищева А.В. прекращено судьей районного суда, то возможность возобновления производства по делу, правовой оценки действий указанного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения и разрешения вопроса относительно административного наказания, утрачена.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21.02.2022 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

р е ш и л:

решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21.02.2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Ноговищева А. В., оставить без изменения, жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Неудахина Е.И. – без удовлетворения.

Судья:    подпись

Копия верна

Судья                                            Ю.В. Близняк

Новосибирского областного суда