Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-652/2023 от 17.03.2023

№ 13-652/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «28» марта 2023 года                                                            г. Симферополь

    Киевский районный суд города Симферополя в составе:

    председательствующего – судьи Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сатановым А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе заявление судебного пристава-исполнителя отделение судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополя Котляра В.В. о прекращении исполнительного производства № по гражданскому делу №, -

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отделение судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополя Котляр В.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что должник по исполнительному производству Пантюхин К.Г. умер, что подтверждается записью акта регистрации смерти последнего в материалах исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, что не препятствует рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Изучив заявление судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основания прекращения исполнительного производства исчерпывающим образом приведены в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11044,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 220,88 руб.

Судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Котляром В.В., в производстве которого находится данное исполнительное производство, получена запись акта регистрации смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно части 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

По смыслу указанных норм права, основанием для выдачи судебного приказа взыскателю является факт непоступления в суд в установленный срок возражений должника. Однако, при этом у мирового судьи должны иметься достоверные доказательства получения должником копии судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта регистрации смерти.

С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное акционерное общество) к мировому судье судебного участка № Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти должника.

Принимая во внимание, что смерть должника ФИО1 задолго до вынесения судебного приказа, исключает возможность совершения процессуального действия в установленный статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и порядок, с учетом части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (аналогия закона) применительно к статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополя Котляра В.В. и прекращении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1

На основании статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьями 439, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополя Котляра В.В. и прекращении исполнительного производства № – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № в отношении должника ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              Е.В. Чумаченко