Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2023 (11-141/2022;) от 09.12.2022

Мировой судья Матвеева Н.А.      Дело № 11-9/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

17 января 2023 года             город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя по доверенности от Карелиной Галины Васильевны – Сергеевой Любови Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 17 октября 2022г. о процессуальном правопреемстве,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 17 октября 2022г. удовлетворено заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2п-1190/2019 по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Карелиной Галине Васильевне о взыскании задолженности по договору на ООО «АйДи Коллект». Не согласившись с вынесенным определением, представитель по доверенности от Карелиной Г.В. – Сергеева Л.С. подала частную жалобу, в которой указала, что заявителем не представлены оригиналы документов, подтверждающих действительный переход права требования, светокопия договора уступки права не соответствует требованиям ГОСТ 7.32-2001, рассмотрение дела длилось непродолжительное время (5 минут).

Полагает, что отсутствовали основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 17 октября 2022г.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Заявитель обжалует определение мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 17 октября 2022г. о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, в том случае, если выбыла одна сторона спорного или установленного решением суда правоотношения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как следует из представленного материала, при подаче ООО «АйДи Коллект» заявления о процессуальном правопреемстве им были представлены копии следующих документов: уведомление о состоявшейся уступке прав требования, уведомление о подаче заявления о процессуальном правопреемстве, копия договора уступки прав требования, выписка из приложения к договору, копия платежного поручения об оплате цессии, учредительные документы взыскателя. Представлен оригинал доверенности на представителя.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель не предоставил оригиналы подтверждающих переход права требования документов, не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях.

Из части 7 статьи 67 ГПК РФ следует, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В настоящем деле указанных выше обстоятельств, при которых документы, составляющие требования заявления, должны быть представлены только в оригинале, не установлено.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Также, как следует из протокола судебного заседания от 17 октября 2022 стороны, в том числе должник Карелина Г.В., ее представитель, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайств об истребовании доказательств не заявляли. Судебное заседание проведено в течение 20 минут, открыто в 09 час. 30 мин., закрыто в 09 час. 50 мин., что отражено в протоколе. Ранее, в предыдущем судебном заседании, представитель ответчика Сафин Р.Ф. присутствовал, ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░