Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2017 ~ М-159/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-166/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 сентября 2017 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

ответчика Конина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Конину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованием о взыскании с Конина А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (заявление № PL22302065130513) в сумме 135 786, 43 рублей, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 113 899, 56 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 5 762, 20 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 14 913, 59 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 211, 08 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Конин А.В. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей.

ЗАО «Райффайзенбанк» акцептовало данную оферту путём перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счёт заёмщика денежных средств в размере 300 000 рублей.

В связи с реорганизацией, проведённой ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Райффайзенбанк» преобразовано в АО «Райффайзенбанк».

В соответствии с п. 38.2.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путём уплаты банку ежемесячно платежей в размере 8 090, 20 рублей.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере 0, 1 % в день от суммы просроченного платежа.

В нарушение указанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности.

Банком в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, обязательства остались неисполненными.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Вшивкина Т.В.не явилась, просила об его проведении без её участия.

Ответчик Конин А.В. заявил суду об отсутствии возражений по требованию о взыскании основного долга и процентов и чрезмерно завышенной сумме штрафных санкций, при расчёте которых, по его мнению, не было учтено соглашение о реструктуризации долга и снижении суммы ежемесячных платежей до 4 296, 19 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участника процесса, оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кониным А.В. в ЗАО «Райффайзенбанк» подано заявление на кредит № о предоставлении персонального кредита под 14, 9 % годовых, на срок 50 месяцев, с обязанностью ежемесячного внесения 8 090, 20 рублей, которым, кроме прочего, подтверждено ознакомление заёмщика с общими условиями предоставления кредита.

Зачисление 300 000 рублей на счёт Конина А.В. подтверждено документальными данными и не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реструктуризация задолженности (со ссылкой на заявление от ДД.ММ.ГГГГ № PL22305412130524), ежемесячный взнос определён в размере 4 296, 19 рублей.

Как следует из расчёта задолженности и выписки по счёту, сумма задолженности за ответчиком на момент подачи иска 4 августа 2017 года составила 135 786, 43, из них: просроченный основной долг 113 899, 56 рублей; проценты 5 762, 20 рублей; пеня 16 124, 67 рублей.

Сумма задолженности по просроченному основному долгу и процентам ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обращение требований истца к Конину А.В. в части взыскания долга по кредиту и по процентам обоснованно.

Как следует из п.п. 8.8.2 п. 8.8. общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указам в тарифах. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, банком не начисляются и клиентом не уплачиваются.

Размер неустойки определён тарифами, утверждёнными комитетом по ценообразованию для розничного бизнеса, и составляет 0, 1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что установленный размер неустойки 0, 1 % процента в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка РФ в 8, 25 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов по иным гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки (штрафа) вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств в виде неисполнения обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

С учётом обстоятельств дела, размера основного долга и начисленных процентов, периода просрочки исполнения обязательств со стороны заёмщика, реструктуризации долга с уменьшением объёма ежемесячного платежа, наличия ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным снизить в соответствии с нормами ч. 1 ст. 333 размер её размер до 3 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Конина Алексея Владимировича в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» 126 199 (сто двадцать шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 08 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга по кредиту – 113 899 (сто тринадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 56 копеек; долг по оплате процентов за пользование кредитом – 5 762 (пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 20 копеек; неустойку в сумме 3 000 (три тысячи) рублей; 3 537 (три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 32 копейки в счёт возмещения госпошлины.

В остальной части требования иска оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова