Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-10/2023 (07-611/2022;) от 26.12.2022

Судья Абрамова Е.В. Дело № 07п-10/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 18 января 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Кельна Александра Богдановича, действующего в интересах Наумкина Сергея Николаевича, на постановление судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 8 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумкина Сергея Николаевича,

установил:

постановлением судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 8 декабря 2022 года Наумкин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Наумкина С.Н. – Кельн А.Б. просит отменить названное постановление судьи районного суда, производство по делу прекратить, приводя доводы о том, что Наумкин С.Н. вменные ему требования Правил дорожного движения не нарушал, когда автомобиль под управлением ФИО 1 начал совершать поворот налево, автомобиль под управлением Наумкина С.Н. уже совершал обгон, в связи с чем второй участник дорожно-транспортного происшествия не имел преимущественного права движения. Обращает внимание, что согласно схемы происшествия был установлен только один дорожный знак «Пешеходный переход» и с учетом того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в темное время суток, определить наличие пешеходного перехода и его границы было невозможно.

В судебное заседание явились защитник лица, в отношении которого вынесено постановление, Кельн А.Б., который доводы жалобы поддержал, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО 1, возражавший против удовлетворения жалобы.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление, Наумкин С.Н., потерпевшая ФИО 2 и ее законный представитель ФИО 3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кельна А.Б., ФИО 1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево (пункт 11.2 Правил дорожного движения).

Обгон запрещен на пешеходных переходах (пункт 11.4 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 12 мая 2022 года около 22 часов 30 минут Наумкин Н.С., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № <...>, на ул. Мира, д. 191 в г. Котово Волгоградской области, в нарушение требований пунктов 10.1, 11.1, 11.2, 11.4 Правил дорожного движения при осуществлении обгона не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил столкновение с транспортным средством «Lada Priora», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением ФИО 1, совершавшим поворот налево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21043» ФИО 2 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 096908 от 22 октября 2022 года (л.д. 2), схемой происшествия от 12 мая 2022 года (л.д. 3), определением 34 КО 010444 о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО 1 от 12 мая 2022 года, ФИО 2 от 21 мая 2022 года и их показаниями, данными при рассмотрении дела судье районного суда (л.д. 5,7), протоколом 34 ОМ № 003079 осмотра места совершения административного правонарушения от 12 мая 2022 года (л.д. 8-11), заключением эксперта от 3 августа 2022 года № 177 (л.д. 21-22), видеозаписью (л.д. 43), копией схемы дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 70) и другими материалами дела, которым в совокупности с другими материалами дела дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, получены ФИО 2 в результате действий водителя Наумкина С.Н., нарушившего Правила дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Наумкин С.Н. необоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, по утверждению его защитника, Правила дорожного движения он не нарушал состоятельным признать нельзя.

В ходе производства по делу судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО 2 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя НаумкинаС.Н., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из записи видеорегистратора, установленного в автомобиле следовавшим за автомобилем, под управлением ФИО 1, просмотренной в ходе рассмотрения жалобы, следует, что водитель Наумкин С.Н. выполняет обгон транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом движущееся в попутном направлении транспортное средство поворачивает налево, подав сигнал поворота. Столкновение указанных транспортных средств происходит на встречной полосе движения.

Названная видеозапись отвечает требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам статьями 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерно признана судьей районного суда относимым, допустимым и достоверным доказательством относительно события административного правонарушения.

Как следует из схемы происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, Наумкин С.Н. выполнял обгон на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». При этом вопреки доводам жалобы, по ходу движения автомобиля под управлением Наумкина С.Н. справа, в числе прочего, был установлен дорожный знак 5.19.1 справа следом за знаком 5.20 «Искусственная неровность», что подтверждается видеозаписью.

Таким образом, в рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля «ВАЗ 21043» Наумкин С.Н., выполняющий обгон на пешеходном переходе по встречной полосе движения, на которую ФИО 1 выехал, совершая поворот налево, не имел преимущественного права движения, а у ФИО 1 отсутствовала обязанность уступить ему дорогу.

Вопреки доводам жалобы водителю Наумкину С.Н. не вменялось движение транспортного средства со скоростью, превышающей установленного ограничения, а обоснованно вменено превышение безопасной скорости движения, поскольку скорость движения транспортного средства не обеспечивала водителю Наумкину С.Н. возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения.

Постановление о привлечении Наумкина С.Н. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Наумкину С.Н. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 названного Кодекса.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 8 декабря 2022 года.

Признавая Наумкина С.Н. виновным по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда исходил, в числе прочего, из того, что им нарушено требование пункта 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и настоящего дела такие выводы обоснованными признать нельзя, положения пункта 9.10 Правил дорожного движения в данном случае неприменимы, поскольку в данной дорожной ситуации водитель Наумкин С.Н. выполнял обгон по встречной полосе движения, на которую ФИО 1 выехал, совершая поворот налево.

При этом названный недостаток не ставит под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, однако подлежат устранению путем его изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

постановление судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 8 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумкина Сергея Николаевича изменить: исключить указание на нарушение Наумкиным Сергеем Николаевичем пункта 9.10 Правил дорожного движения.

В остальной части судебный акт оставить без изменения, а жалобу Кельна Александра Богдановича, действующего в интересах Наумкина Сергея Николаевича, - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 18 января 2023 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда /подпись/ С.Г. Язынина