Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-833/2023 от 17.10.2023

         Дело №

                                                                                                         62RS0№-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Квадр-М» к ФИО1 о предоставлении доступа к инженерным коммуникациям,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Квадр-М» обратилось в суд с иском к ФИО1 о предоставлении открытого доступа к общедомовым инженерным коммуникациям, расположенным по адресу: <адрес>, корпус 9, <адрес>

Истец общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Квадр-М», ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суду об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Дело рассмотрено в отсутствие истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Квадр-М», в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Квадр-М» в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 ввиду того, что ответчик удовлетворил требования истца о предоставлении доступа в общедомовым инженерным коммуникациям, расположенным по адресу: <адрес>, корпус 9, <адрес>.

Суд, рассмотрев данное заявление, полагает его подлежащим удовлетворению, и принимает отказ истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Квадр-М» от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается истцу обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Квадр-М» известны и понятны.

В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований, производство по делу необходимо прекратить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов вышеуказанного гражданского дела истец общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Квадр-М» уплатило государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей 00 копеек.

Поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Квадр-М».

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Квадр-М» от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Квадр-М» к ФИО1 о предоставлении доступа к инженерным коммуникациям – прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Квадр-М» государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд в размере 6000 рублей 00 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.

               Судья-