Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2430/2022 ~ М-2681/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-2430/2022

УИД 23RS0025-01-2022-003536-06

РЕШЕНИЕ

     именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                          15 декабря 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

ответчика Полеенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к Полеенко Виталию Ивановичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Представитель акционерного общества «ЦДУ» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Копелевич А.И. обратился в Курганинский районный суд к ответчику Полеенко Виталию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (163 календарных дней) в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИФК «ВЭББАНКИР» и Полеенко В.И. заключен договр нецелевого потребителского займа (микрозайма) , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1, 00% от суммы займа за каждый день пользования, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1, 00 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИФК «ВЭББАНКИР» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования ( цессии) , на соновании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником прешело к АО «ЦДУ». Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусмотренным исполнение по частям или в виде периодичесих платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ ( дата возникновения просрочки- следующий день за датой возрата займа согласно индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время задолженность перед истцом не погашена, ответ на претензию не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Полеенко В.И. перед истцом имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, которая состоит из: - сумма невозвращенного основного долга - <данные изъяты>, - сумма начисленных и неуплаченных процентов- <данные изъяты>; -сумма начисленных штрафов/пеней- <данные изъяты>. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка курганинского района был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредитному договору и уплаченную им государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.1-2).

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Полеенко В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что у истца АО «ЦДУ»     имеются полномочия на предъявление иска и взыскание задолженности по кредитному договору о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО ИФК «ВЭББАНКИР» и Полеенко В.И. Ответчик допустил образование задолженности по погашению кредита, которая не погашалась им, а накапливалась, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Полеенко В.И. перед истцом АО «ЦДУ» имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, которая состоит из: - сумма невозвращенного основного долга - <данные изъяты>, - сумма начисленных и неуплаченных процентов- <данные изъяты>; -сумма начисленных штрафов/пеней- <данные изъяты>. Задолженность ответчиком накапилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (163 календарных дней). Ответчик был достоверно осведомлен о необходимости погасить просроченную задолженность с учетом штрафных санкций.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору микрозайма, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика Полеенко В.И. в пользу истцаАО «ЦДУ» общую сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (163 календарных дней) в размере <данные изъяты>, которая состоит из: - сумма невозвращенного основного долга - <данные изъяты>, - сумма начисленных и неуплаченных процентов- <данные изъяты>; -сумма начисленных штрафов/пеней- <данные изъяты>.

При принятии решения по делу судом также принимается во внимание признание иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 309 -310, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями. 39, 68, 98, 173, 194 -198 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ , ░░░░░: , ░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░ , ░░░░ , ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░: , ░░░: , ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (163 ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░: - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>; -░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░/░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

2-2430/2022 ~ М-2681/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ЦДУ"
Ответчики
Полеенко Виталий Иванович
Другие
Копелевич Анастасия Игоревна
Суд
Курганинский районный суд Краснодарского края
Судья
Коробкин Сергей Александрович
Дело на сайте суда
kurganinsk--krd.sudrf.ru
15.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2022Передача материалов судье
16.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2022Судебное заседание
15.12.2022Судебное заседание
15.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2023Дело оформлено
05.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее