Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-430/2019 от 20.06.2019

Мировой судья: Иванов И.В. Дело № 4-А-430/2019

Судья: Владимиров А.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении,

решения по результатам рассмотрения жалоб

19 июля 2019 года г. Чебоксары

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Галкина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 11 апреля 2019 года и решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Галкина Сергея Валерьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 11 апреля 2019 года индивидуальный предприниматель Галкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 21 мая 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 11 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными актами, Галкин С.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики. Считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения. Указывает на то, что за осуществление реализации продукции без ценника несет ответственность продавец ФИО1

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 данного Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать необходимые сведения, в том числе о наименовании алкогольной продукции и цене алкогольной продукции.

В соответствии с пунктом 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Чувашской Республики от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что 19 октября 2018 года в 18 часов 49 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в нарушение части 3 статьи 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» допустил реализацию одной бутылки пива <данные изъяты>», объемом 0,5 л. по цене <данные изъяты> рубля без ценника, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем Галкиным С.В. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей при рассмотрении дела и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда сделан обоснованный вывод о виновности индивидуального предпринимателя Галкина С.В. в нарушении требований, установленных пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пунктом 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, и его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьями обеих инстанций установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы жалобы о том, что реализацию товара без ценника допустила продавец ФИО1, не освобождают индивидуального предпринимателя Галкина С.В. от административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, указанные доводы были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонены в обжалуемом решении.

Несогласие заявителя с выводами и оценкой доказательств не может служить основанием к отмене состоявшихся по делу постановления мирового судьи и судьи районного суда.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся решений, не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 11 апреля 2019 года и решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Галкина Сергея Валерьевича оставить без изменения, жалобу Галкина С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина