Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-859/2022 от 29.06.2022

2-1028/2016 (13-859/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Миасс    12 августа 2022 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Алферова И.А.,

при секретаре                    Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ –ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бычевскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование заявления указало, что согласно сведениям суда исполнительный лист был направлен в адрес истца, впоследствии был предъявлен в МГОСП. Впоследствии исполнительное производство было окончено, исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя, но до настоящего времени в Банк не поступил. Заявителем были предприняты меры по розыску исполнительного листа. Исполнительный лист утрачен по вине МГОСП. Поскольку решение Миасского городского суда не исполняется, необходимо получить дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Заинтересованные лица Бычевский В.В., представитель заинтересованного лица Миасский ГОСП в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает заявление Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.

Как установлено судом, заочным решением Миасского городского суда Челябинской области 11 марта 2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Быческому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взысканы с Бычевского В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 79 862 (семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 63 173 (шестьдесят три тысячи сто семьдесят три) рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом 14 483 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 96 копеек, задолженность по неустойке 2 204 (две тысячи двести четыре) рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 86 копеек.

ДАТА решение вступило в законную силу.

ДАТА между Банком и ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, согласно которому право требования задолженности, в том числе и с должника Быческого В.В., было уступлено ООО «ТРАСТ».

Определением Миасского городского суда Челябинской области от 30 августа 2021 года произведена замена взыскателя Банка на ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь».

По сведениям Миасского ГОСП и банка данных исполнительных производств в отношении должника было возбуждено исполнительное производство НОМЕР от ДАТА на основании исполнительного листа ФС НОМЕР, выданного Миасским городским судом. Данное исполнительное производство окончено ДАТА в связи с невозможностью взыскания. Исполнительный документ был направлен в адрес Банка, повторно исполнительный лист к исполнению в Миасской ГОСП не предъявлялся.

Таким образом, исходя из представленных доказательств установить место нахождения исполнительного листа в отношении должника не представляется возможным.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением случаев предусмотренных законом, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно статье 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «ТРАСТ» и выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Быческого В.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бычевскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1028/2016 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бычевскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий